- •Вопрос I.1 Предмет, структура и функции истории науки. Модели ее развития.
- •Вопрос I.2 Основные этапы развития и черты античной науки.
- •Вопрос I.2 Христианский рационалистический образ науки.
- •Вопрос I.4. Генезис и основные черты классической науки.
- •Вопрос I.5. Механический рационализм.
- •Вопрос I.6. Механический эмпиризм.
- •Вопрос I.7. «Критический» рационализм и. Канта.
- •Вопрос I.8. Социальные проблемы генезиса философии науки в России.
- •Вопрос I.9. Философия науки и техники русских техников и естествоиспытателей.
- •Вопрос I.10. Диалектико – материалистическая концепция философии науки.
- •Вопрос I.11. Концепции «философии науки» «первого» позитивизма (о. Конт, г. Спенсер).
- •Вопрос I.12. Концепция «философии науки» к.Поппера.
- •Вопрос I.13. Социально-онтологическая обусловленность научного знания.
- •Вопрос I.14. Неопозитивистские концепции науки (Шлик, Витгенштейн, Рассел, Карнав).
- •Вопрос I.15.Предмет, структура и функция науки.
- •Вопрос I.16. Онтологические основания науки.
- •Вопрос I.17. Революции в науке их типы и виды
- •Вопрос I.18. Новации в науке
- •Вопрос I.19. Традиции в науке
- •Вопрос I.20 Методология научного познания
- •Вопрос I.21 Формы научного знания
- •Вопрос I.22. Философия науки Лакатоса
- •Вопрос I.23. Эпохи развития науки: классическая, неклассическая, неонеклассическая, постнеклассическая.
- •Вопрос I.24. Философия науки Куна
- •Вопрос I.25. Понятие и структура современной науки.
- •Вопрос I.26. Эмпирические методы. Наблюдение и эксперимент.
- •Вопрос I.27. Объект и предмет науки.
- •Вопрос I.28. Понятие основания науки. Их структура.
- •Вопрос I.29. Наука как социальный институт.
- •Вопрос I.30. Теоретические уровни научного познания. Его структура.
- •Вопрос I.31. Понятие гносеологических оснований науки
- •Вопрос I.32. Методы научного познания и их структура.
- •Вопрос I.33. Эмпирический уровень научного познания, его структура
- •Вопрос I.34. Понятие и структура методологии
- •Вопрос I.35. Философия науки п. Фейерабенда (1924 – 1994г)
- •Вопрос I.36. Проблема истины в научном познании
- •Вопрос I.37. Научное знание и его особенности
- •Вопрос I.38. Концепции науки «второго позитивизма» э. Мах 1838 - 1916
- •Вопрос II.1,2,14. История техники и технического знания – этапы и проблемы
- •Вопрос II.3. Исторические естественнонаучные картины мира
- •Вопрос II.4. Философские проблемы естествознания: понятие и структура
- •Вопрос II.5,7. Понятие техники и закономерностей ее развития, техническое знание и его особенности
- •Вопрос II.6. Философские проблемы информатики
- •Вопрос II.8. Научная этика. Социальная ответственность ученого.
- •Вопрос II.9. Понятие, структура и предмет философии техники
- •Вопрос II.10. Понятие технической реальности и ее структура
- •Вопрос II.12. Инженерная деятельность. Ее виды и философские проблемы
- •Вопрос II.14. Основные этапы развития тех. Наук
- •Вопрос II.15. Понятие и структура методов технической реальности
- •Вопрос II.17. Онтологические проблемы информатики
- •Вопрос II.18, 24. Гносеологические и Методологические проблемы информатики
- •Вопрос II.19. Компьютерная этика. Проблемы интелектуальной собственности.
- •Вопрос II.20. Интернет и его философское значение
- •Вопрос II.21. Социальные проблемы информатики
- •Вопрос II.22. Принцип детерминизма в науке.
- •Вопрос II.23. Философские проблемы социаkьных наук
- •Вопрос II.24. Методологические проблемы определения понятия "информация"
- •Вопрос II.25. Философские Проблемы Искусственного Интеллекта
Вопрос I.11. Концепции «философии науки» «первого» позитивизма (о. Конт, г. Спенсер).
Позитивизм приходится на 40-70-е гг. XIX в. Позиция позитивизма заключается в рассмотрении философии как интеграции конкретно-научного знания, либо как суммирование общих элементов различных научных дисциплин, либо методологией и логикой научного познания – формой внутреннего самосознания науки.
Впервые раздел философии «философия науки» как особое направление сциентизма был представлен в трудах Конта, Спенсера. В их работах достаточно отчетливо выражена нормативно-критическая задача привести познавательную деятельность в соответствие с некоторым методологическим идеалом, а также дать критическую оценку предпосылок и процедур научной деятельности, протекающей в различных социокультурных условиях.
Конт выдвинул идею, которая провозглашала принципиальную непознаваемость сущности и причин явлений, требовала от научного мышления ограничиться непосредственно наблюдаемыми фактами и их постоянными зависимостями. Конт подверг критике субъективный, интроспективный метод. Он считал, что научное мышление должно ограничиться непосредственно данными феноменами.
Своеобразие теоретической позиции «первого позитивизма» состояло в попытке сохранить кантовское учение о феноменальном мире как единственно возможном объекте научного исследования, одновременно отбросив концепцию трансцендентальной субъективности. Место последней должна была занять определенная психофизическая организация человека, которой обуславливается познание реальности.
Концепцию «преобразованного реализма» воспроизводит и развивает Спенсер, который принципиально разграничивает сферу феноменального (познаваемого) и «непознаваемого» за пределами человеческого кругозора. Реальность скрытого, абсолютного бытия удостоверяется актом веры. Наука способна познать лишь сходства, но не в состоянии проникнуть в их сущность.
В основу систематизации естественнонаучного знания Спенсер полагает закон неуничтожаемости вещества и движения и другие выводимые из него законы (эволюция, превращение энергии). Специфическая особенность его позитивизма – учение о всеобщей эволюции. Спенсер воспроизводит в несколько видоизмененном виде идеи Канта, прежде всего идею компромисса между научным и религиозным взглядом на мир.
Вопрос I.12. Концепция «философии науки» к.Поппера.
Постпозитивистские концепции «философии науки» возникли в 50-70-е гг. Новое, что вносит постпозитивизм, - реабилитация метафизики. Определяющий мотив «научных» построений постпозитивистов – унификация, упрощение, «экономия и простота мышления». Вместо анализа научного знания в его сложном переплетении с другими формами культуры они выбирают один вид духовной культуры – науку, все остальное отбрасывают как несовершенное.
Среди постпозитивистских концепций прежде всего выделяют «критический рационализм». Рационализм выступает как способ характеристики научного знания и методов, норм поведения ученого в ситуации исследования. Он образует совокупность концепции, направленных на решение конкретных проблем соц. жизни за счет «рациональных проектов» общественного развития.
Теория Поппера построена на выделение «трех миров», разделение понятий негативного и позитивного опыта и утверждении, что объективным критерием проверки знаний выступает негативный опыт. Главный критерий эмпирической обоснованности знания у Поппера в ранний период – фальсифицируемость, а в 60 –е гг. – разнообразные явления. Поппер отказывается формулировать эпистемологическую ситуацию как отношение между общественно-историческим субъектом познания и объективной реальностью. Вследствие этого ему не удается отчетливо выделить и правильно включить в концептуальную систему важнейшие факторы, участвующие в познании (опыт, язык и т.д.). Он только называет важнейшие элементы познания: мир чувственных восприятий, мир частных мнений, мир теоретических концепций. Однако «третий мир», содержащий в себе обобщенные принципы познания, оказывается за рамками эмпирической схемы научного поиска.
Центральной проблемой концепции философии науки Поппера является проблема роста знания. Поппер признает любой способ увеличения знания – теорию, метафизические системы, миф, любые гипотезы и предложения.
Сущность развития знания и познания, считает Поппер, составляет не постепенное обобщение фактов и не определение наивысшей степени подтверждения гипотез, а смелое выдвижение теорий и критика их претензий опытом.