- •Вопрос I.1 Предмет, структура и функции истории науки. Модели ее развития.
- •Вопрос I.2 Основные этапы развития и черты античной науки.
- •Вопрос I.2 Христианский рационалистический образ науки.
- •Вопрос I.4. Генезис и основные черты классической науки.
- •Вопрос I.5. Механический рационализм.
- •Вопрос I.6. Механический эмпиризм.
- •Вопрос I.7. «Критический» рационализм и. Канта.
- •Вопрос I.8. Социальные проблемы генезиса философии науки в России.
- •Вопрос I.9. Философия науки и техники русских техников и естествоиспытателей.
- •Вопрос I.10. Диалектико – материалистическая концепция философии науки.
- •Вопрос I.11. Концепции «философии науки» «первого» позитивизма (о. Конт, г. Спенсер).
- •Вопрос I.12. Концепция «философии науки» к.Поппера.
- •Вопрос I.13. Социально-онтологическая обусловленность научного знания.
- •Вопрос I.14. Неопозитивистские концепции науки (Шлик, Витгенштейн, Рассел, Карнав).
- •Вопрос I.15.Предмет, структура и функция науки.
- •Вопрос I.16. Онтологические основания науки.
- •Вопрос I.17. Революции в науке их типы и виды
- •Вопрос I.18. Новации в науке
- •Вопрос I.19. Традиции в науке
- •Вопрос I.20 Методология научного познания
- •Вопрос I.21 Формы научного знания
- •Вопрос I.22. Философия науки Лакатоса
- •Вопрос I.23. Эпохи развития науки: классическая, неклассическая, неонеклассическая, постнеклассическая.
- •Вопрос I.24. Философия науки Куна
- •Вопрос I.25. Понятие и структура современной науки.
- •Вопрос I.26. Эмпирические методы. Наблюдение и эксперимент.
- •Вопрос I.27. Объект и предмет науки.
- •Вопрос I.28. Понятие основания науки. Их структура.
- •Вопрос I.29. Наука как социальный институт.
- •Вопрос I.30. Теоретические уровни научного познания. Его структура.
- •Вопрос I.31. Понятие гносеологических оснований науки
- •Вопрос I.32. Методы научного познания и их структура.
- •Вопрос I.33. Эмпирический уровень научного познания, его структура
- •Вопрос I.34. Понятие и структура методологии
- •Вопрос I.35. Философия науки п. Фейерабенда (1924 – 1994г)
- •Вопрос I.36. Проблема истины в научном познании
- •Вопрос I.37. Научное знание и его особенности
- •Вопрос I.38. Концепции науки «второго позитивизма» э. Мах 1838 - 1916
- •Вопрос II.1,2,14. История техники и технического знания – этапы и проблемы
- •Вопрос II.3. Исторические естественнонаучные картины мира
- •Вопрос II.4. Философские проблемы естествознания: понятие и структура
- •Вопрос II.5,7. Понятие техники и закономерностей ее развития, техническое знание и его особенности
- •Вопрос II.6. Философские проблемы информатики
- •Вопрос II.8. Научная этика. Социальная ответственность ученого.
- •Вопрос II.9. Понятие, структура и предмет философии техники
- •Вопрос II.10. Понятие технической реальности и ее структура
- •Вопрос II.12. Инженерная деятельность. Ее виды и философские проблемы
- •Вопрос II.14. Основные этапы развития тех. Наук
- •Вопрос II.15. Понятие и структура методов технической реальности
- •Вопрос II.17. Онтологические проблемы информатики
- •Вопрос II.18, 24. Гносеологические и Методологические проблемы информатики
- •Вопрос II.19. Компьютерная этика. Проблемы интелектуальной собственности.
- •Вопрос II.20. Интернет и его философское значение
- •Вопрос II.21. Социальные проблемы информатики
- •Вопрос II.22. Принцип детерминизма в науке.
- •Вопрос II.23. Философские проблемы социаkьных наук
- •Вопрос II.24. Методологические проблемы определения понятия "информация"
- •Вопрос II.25. Философские Проблемы Искусственного Интеллекта
Вопрос I.2 Христианский рационалистический образ науки.
Научные исследования стали в то время прерогативой прежде всего просвещенного духовенства. Средоточием науки были монастыри. Именно на их базе возникли первые в Европе университеты.
В эпоху позднего средневековья в XIV-XV вв. духовная жизнь общества постепенно выходит из-под господства церкви, т.к. развитие производства вызвало бурный рост потребности в образованиях людей.
Рационализм есть концепция в общей гносеологии. Рационализм считает главным источником человеческого знания разум, мышление.
Ранние философские апологеты христианства видели в знание большое преимущество в том, что оно не ищет достоверности, ибо обладает ею, поскольку подлинно достоверное знание даровано Богом в откровении, запечатленном в Писании. Суть христианского понимания знания – догматизм. Его основные проявления: 1)чем древнее, тем подлиннее, чем подлиннее, тем истиннее; 2) зависимость истинности того или иного положения авторитета того, кто его высказал; 3) вера в абсолютную истинность откровения; 4) традиционализм.
Религиозный рационализм отходил от догматизма. Главной его проблемой была проблема соотношения знания и веры.
Раскрывая средневековое содержание рациональности как основы знания, можно увидеть, что вопрос стоял тогда так: либо безоговорочно принять истину, провозглашенную христианством, либо критически проанализировать ее. Общим для этих подходов является то, что истину искать не надо, она дана извне.
Религиозный рационализм направил теоретическое внимание на отношение: Бог-мир и попытался установить связь между элементами названного отношения. Бог предстает в религиозном сознании как трансцендентное (существо сверхчувственное). Т.о. гносеологически предпосылки формирования понятия трансцендентного Бога заключается в отделении всеобщего, необходимого и абсолютного от единого, случайного.
Мир отличается от своего творца: он сотворен Богом, имеет начало и конец; человек греховен и несовершенен; сущность Бога недоступна человеческому познанию. Когда человек открывает, что некое знание не может быть им просто «принято к сведению», а требует от него жизненного ответа – этим ответом оказывается вера.
Главной чертой религиозного рационализма была регламентация отношения Бога к миру. Т.е. божественная неограниченность перестала восприниматься как достоинство религиозного мировоззрения.
Религиозный рационализм (схоластика) на первый план выдвигает разум. Религиозный рационализм – это не только теория, это одновременно и практика теоретического общения, являющаяся моделью многих общественных отношений. Но схоластический разум еще формален и лишен творческой силы.
Концепция веры и разума по-разному проявилось в работах деятельности средневековых схоластов. Так, например, у Августина, она выразилась в стремлении поставить разум на службу вере, науку – религии. Августин призывает изучать, прежде всего, те науки, которые могли бы содействовать изъяснению и проповедованию Писания, веры. Все науки языческого мира Августин делит на два класса – те, предмет которых изобретен самими людьми, и те, предмет которых не есть их изобретение (магия, мантика, физика, астрология).
Диалектику отношения веры и разума дальше развивает Петр Абеляр. Его принцип: веровать должно лишь такой истине, которая стала понятна для разума. Орудием исследования, путем к пониманию Бога является, диалектика – фундаментальная школа логического мышления.
Ансельм Кентерберийский ставил задачу в доказательстве Бога отойти от традиции простой ссылки на авторитет. Позиция его двойственна: он утверждает, что только имея веру в сердце, мы можем понять – вера – абсолютное предусловие понимания.