4.1.2. Грамматические категории имени существительного в древнеанглийском языке

Имя существительное во всех германских языках, включая древнеанглийский, характеризовалось категориями падежа, числа и рода. Общегерманская падежная система реконструируется как четырехпадежная парадигма, в которой каждый падеж имеет свойственную ему флексию, отличающую его от других падежей в парадигме данной основы. В качестве примера можно привести реконструкцию парадигмы основы на -ă- мужского рода существительного „день” (табл. 1).

Таблица 1

Падеж	Число
	единственное	множественное
Им.	*dagaz	*dagoz, -os
Род.	*dagas, -is	*dago
Дат.	*dagai	*dagamiz, -mz
Вин.	*daga	*daganz

Древнеанглийский язык сохранил эту четырехпадежную парадигму: именительный, родительный, дательный (вобравший в себя значение ранее существовавшего творительного, или инструментального, падежа) и винительный падежи. Однако основообразующий суффикс исчез и парадигма крайне упрощена; при этом широко распространена омонимия флексий.

Категория числа представлена единственным и множественным числами.

Категория рода состояла из мужского, женского и среднего родов. Однако принадлежность к грамматическому роду почти не выражена в структуре существительного соответствующими окончаниями. Это проявляется в следующем:

1) существительные всех трех родов могли не иметь окончания в именительном падеже, например: stān „камень” (м. р. основа на -ă-), scip „корабль” (ср. р. основа на -ă-), fōr „поездка” (ж. р. основа на -ō-), hond „рука” (ж. р. основа на -u-), dæl „часть” (м. р. основа -i-), на bēn „просьба” (ж. р. основа -i-);

2) окончание -e- было возможно у существительных всех трех родов: here „войско” (м. р. -ja-), rīce „царство” (ср. р. -ja-), tune „язык” (ж. р. -n-), ēāe „глаз” (ср. р. -n-);

3) окончание -u- также было многозначно: talu „рассказ” (ж. р. -ō-), sunu „сын” (м. р. -u-), duru „дверь” (ж. р. -u-);

4) единственное однозначное окончание принадлежит именам мужского рода с основой на -n-: uma „муж»”;

5) грамматический род мог совпадать с реальным родом, например: существительные mōdor „мать” и dohtor „дочь” относились к женскому роду;

6) иногда грамматический род противоречил биологическому роду: wīf „женщина” – среднего рода, wīfman „женщина” – мужского рода;

7) окончания косвенных падежей часто совпадали внутри одной парадигмы.

Итак, сама форма имени существительного не сообщала о его роде; эту информацию передавали определения – прилагательные и местоимения. Таким образом, категория рода в да. период была неустойчивой и имела тенденцию к исчезновению.

4.1.3. Типы склонения имен существительных в древнеанглийском языке

В зависимости от реконструируемого основообразующего суффикса или его отсутствия все существительные в древнеанглийском языке делились на три группы: 1) существительные с основами на гласный (сильное склонение), 2) существительные с основами на согласный (где существительные с основой на -n- представляло слабое склонение), 3) существительные с корневыми основами.

Существительные с гласными основами подразделялись на четыре подгруппы: 1) существительные с основами на -ă- (далее знак краткости мы ставить не будем), 2) существительные с основами на -ō-, 3) существительные с основами на -i-, 4) существительные с основами на -u-.

Существительные с согласными основами подразделялись на три подгруппы: 1) существительные с основами на -n-, 2) существительные с основами на -r-, 3) существительные с основами на -es-.