3.1.8. Монофтонгизация древнеанглийских дифтонгов

В раннесреднеанглийском краткие и долгие дифтонги монофтонгизировались.

В IX в. монофтонгизировались дифтонги [ie] и [ie:], соответственно, в [y] и [y:]. Ср., например:

[ie] > [y]: cnieht > cnyht “мальчик”;

[ie:] > [y:]: hīēran > hyran “слышать”.

В X в. эти краткий [y] и долгий [y] делабиализовались.

В XI-XII веках монофтонгизировались следующие дифтонги:

[e] > [] > [a]: eall > ll > all “весь”, wearm > wrm > warm “теплый”.

В уэссекском диалекте краткий дифтонг [ea], образовавшийся перед [χ’] [γ’] и после палатализованных согласных, стянулся в IX веке в [e]: seah > she “увидел”, eahte > ehte. Такая стяженная форма представлена в современном eight, где при вокализации [χ’] перед ним возник пазвук [i].

Дифтонги, образованные от гласных заднего ряда после [sk’], стянулись во второй компонент дифтонга: sceadu > shade, sceoh > shoe.

[ea:] > [:] (долгое открытое, передавалось на письме в среднеанглийском как “e” или “ee”): ēār > yer, yeer; ēāe > ēe “глаз”.

[eo] > [e]: heorte > herte “сердце”;

[eo:] > [e:] (долгое закрытое): dēōp > dēp “глубокий”, sēōn > sēn “видеть”.

3.1.9. Сокращение долгих гласных перед группой согласных

В XI в. происходит сокращение долгих гласных перед группой из двух согласных: ср.-англ. kepte < др.-англ. сēpte “сохранять”; ср.-англ. wisdom < др.-англ. wīsdom “мудрость”. Еще в позднем древнеанглийском происходило сокращение долгих ударных гласных в трехсложных словах: enlefen < *ænleven “одиннадцать”, frēndscipe > frendscipe “дружба”. Сокращения не происходило, если группа согласных могла в слогоделении целиком отойти к следующему слогу. Такой группой является сочетание “st”. В односложных словах “st” могла отойти к следующему слогу в парадигме словоизменения, так что слогоделение проходило перед этой группой. Это привело к возникновению двойных форм. В современном языке сохранилась одна из этих форм, причем закономерности здесь не прослеживается. Ср.: сокращение произошло: н.-англ. fist < др.-англ. fyst “кулак”, н.-англ. dust < др.-англ. dūst “пыль”, н.-англ. rust < др.-англ. rūst “ржавчина”; сокращение не произошло: ср.-англ. est “восток”, lest “наименьший”, goost “привидение”.

Перед [] < др.-англ.[sk’] произошло сокращение: flsc > flesh “мясо”, wysc > wish “желание”, msce > mesh “ячейка сети”. Сокращение перед [] произошло после ассибиляции – перехода палатализованной аффрикаты [sk’] в [] в XI-XII вв.

3.2. Изменения в системе согласных фонем

в древнеанглийский период

3.2.1. Нейтрализация смычности в группе шумных

согласных

Нейтрализация – это регулярное снятие противопоставления между фонемами, обычно противопоставленными в определенных позициях. Это явление наблюдается при сопоставлении индоевропейских и германских согласных по первому передвижению согласных.

В группах германских согласных, состоявших из «щелевой + смычный» не происходило никаких изменений по первому передвижению согласных. Ср.: лат. stare – др.-англ. standan “стоять”, лат. spuere – др.-англ. spiwan “плевать”. Здесь благодаря присутствию [s] смычные глухие [t] и [p] не передвинулись в соответствующие глухие щелевые [] и [f], как это произошло в других позициях; ср.: лат. trēs – др.-англ. þrēō, готск. þreis “три”; лат. precor “прошу” – др.-англ. frinan, готск. fraihnan “спрашивать”.

В группах, состоявших из «смычный + смычный», первый смычный подвергался перебою по первому передвижению согласных, т. е. переходил в щелевой. При этом в таких группах второй смычный был обычно представлен глухим дентальным. Поэтому фонологически смычность нейтрализовалась перед смычным дентальным.

В вышеназванных группах (1) «щелевой + смычный» и (2) «смычный + смычный», которые были свойственны индоевропейским негерманским языкам, в германских языках оказалось возможным только сочетание «щелевой + смычный». Те же группы, которые имели иную структуру, изменились указанным образом. Ср., например: лат. noctis “ ночи – род. пад. от ночь” – готск. nahts, др.-англ. nieht “ночь”; лат. captus “пленник” – готск. hafts, др.-англ. hft.

Итак, в эпоху первого передвижения согласных группы «смычный + смычный» были невозможны в германских языках и поэтому первый смычный переходил в щелевой и при нейтрализации первого смычного получалась структура “щелевой + смычный”. Эта нейтрализация смычности в позиции перед смычным дентальным создала в германских языках модель, получившую распространение в период германской общности.

Словоизменительные и словообразовательные суффиксы часто начинались на глухой дентальный смычный [t]. При прибавлении такого суффикса к основе, в исходе которой был глухой смычный, наступала вышеописанная нейтрализация: смычный исхода основы переходил в щелевой того же места артикуляции. Так, например, в готск. глаголе sōkjan “искать” корень sōk- оканчивался на смычный; при прибавлении к нему дентального суффикса прошедшего времени фонема [k] переходила в [χ]: *sōkte > др.-англ. sōhte [so:χte] – н.-англ. seek – sought. Производное существительное от глагола scieppan “создавать” в реконструируемой форме *skapjan было esceaft, в котором смычный [p] превратился в щелевой [f].

Эта структура «щелевой + смычный» была настолько распространенной в древнеанглийском, что даже в тех случаях, где дентальный суффикс был звонким, он сам оглушался в подобных сочетаниях, сохраняя смычность. Ср., например: в прошедшем времени глагола maan “мочь” при присоединении дентального суффикса ожидаемая форма *ma-de реализовалась как meahte “мог” с нейтрализацией смычности [] > [h] и оглушением дентального [d] > [t].

В индоевропейских языках группы согласных в сочетании «дентальный + дентальный» обычно переходили в сочетание “ss”. В германских языках этот тип также представлен; например: др.-англ. witan “знать” – wisse (< *wit- + de) “знал”.

Однако превалирующим оказался более поздний тип по модели «щелевой + смычный»; ср., например: др.-англ. глагол witan наряду с формой wisse имел форму wiste; др.-англ. motan “мочь” – moste (< mot- + de) “мог” = н.-англ. must.

В дальнейшем позиция перед дентальным перестала нейтрализовать смычные. Еще в дописьменный период, но уже после умлаута, дентальный суффикс мог присоединяться к смычному без изменения последнего. Ср.: др.-англ. cēpan “хранить” – сēpte “хранил”. В древнеанглийском это было возможно только на стыке двух морфем. В среднеанглийском и позже благодаря заимствованиям из романских языков, такие сочетания стали возможными и для одноморфемных английских слов типа strict, aspect.