1913–1917 Гг. В. Б. Ельяшевич редактировал журнал «Вестник

гражданского права». Февральскую революцию он приветство-

вал, с февраля по ноябрь 1917 г. состоял членом Совета Мини-

стра промышленности и торговли. Октябрьскую революцию не

принял, с 1918 г. в эмиграции. Жил в основном во Франции, где

252

и умер в 1959 г. Еще в годы работы в Петербургском университе-

те познакомился с Л. С. Талем, а в годы эмиграции они подружи-

лись. В. Б. Ельяшевич откликнулся на смерть своего друга про-

никновенным некрологом, где отметил, что Л. С. Таля воодушев-

ляли социальные проблемы и он верил в их решение в духе соци-

альной справедливости667.

В. Б. Ельяшевич дал подробный обзор правового регулирова-

ния труда на Западе, проанализировал последние научные рабо-

ты по данной проблеме Ф. Л отмара, Г. Рюмелина, В. Эндеманна

и других. Выводы В. Б. Эльяшевича вполне показательны и неко-

торые из них даже сейчас не утратили своей актуальности. Во-

первых, «личность нанявшегося надо защищать и одними диспо-

зитивными нормами не обойтись. Надо прибегать к принудитель-

ным нормам»668. Здесь признание единства частных и публичных

начал в правовом регулировании трудовых отношений очевидно.

Во-вторых, «нет вопроса в области гражданского правоведения,

на котором отчуждение между теорией и практикой … складыва-

лось бы с такой силой, как на договоре о труде… Трудовой дого-

вор становится основой существования все более широких кругов

населения, а юристы оперируют критериями, извлеченными из

творений римских классиков – учителей права». Действующее за-

конодательство не выходит за рамки найма услуг, что, по его мне-

нию, «убого». Необходимо «единое понятие труда» и его правовая

классификация. В-третьих, особое место занимают коллективные

соглашения, где «полное несоответствие между важностью темы

… и положением вопроса в теории и практике» и где «спорно ре-

шительно все»669. Таким образом, В. Б. Ельяшевич вполне призна-

вал правовые предпосылки формирования самостоятельной от-

расли – трудового права и выделял особый вид договора – трудо-

вой договор.

Особое место среди цивилистов, затронувших пробле-

мы правового регулирования трудовых отношений, занимает

Александр Александрович Симолин (1879–1919). Он родил-

ся 10 октября 1879 г. в Казани в дворянской семье (он титуло-

253

вался бароном) со шведскими корнями. После окончания с золо-

той медалью казанской гимназии в 1898 г. он поступил на юри-

дический факультет Казанского университета, который и окон-

чил с дипломом первой степени в 1902 г. Среди его универси-

тетских наставников были видные ученые того времени: исто-

рик права Н. П. Загоскин, полицеист В. В. Ивановский, циви-

лист и теоретик права Г. Ф. Шершеневич и др. Отметим, что про-

фессора финансового права П. А. Никольский и энциклопедии

права В. Ф. Залеский были знатоками социального законодатель-

ства, уделяли ему в лекциях существенное место. По заверше-

нию учебы он был оставлен по кафедре гражданского права и

судопроизводства для приготовления к профессорскому званию

под руководством Г. Ф. Шершеневича. С 1905 г. он принимает-

ся приват-доцентом и начинает читать лекции по торговому пра-

ву в Казанском университете. В 1908–1909 гг. молодой ученый

находился в научной командировке в Германии и Франции. На-

конец, в 1911 г. он защищает магистерскую диссертацию «Дого-

вор промыслового ученичества» (одноименная монография из-

дана в 1910 г.), которую, наравне с исследованием А. Ф. Федоро-

ва, можно признать лучшей по данной проблеме в дореволюци-

онный период. В том же году он избирается экстраординарным

профессором по кафедре гражданского права. В 1916 г. он защи-

щает докторскую диссертацию, а в следующем году избирается

ординарным профессором. Его произвели в коллежские советни-

ки (светский полковник) и наградили двумя орденами.

А. А. Симолин был активным членом кадетской партии, сто-

ронником законодательного решения рабочего вопроса, кото-

рый виделся ему частью более широкого «социального вопроса».

Февральскую революцию ученый приветствовал, принял актив-

ное участие в политической жизни. После октябрьских событий