- •Глава 2. Предыстория и предтечи
- •61 Старший и 190 фабричных инспекторов)427.
- •9 Февраля 1900 г.428 Наказы в подробностях определяли права и
- •1884–1886 Гг., а затем в 1900–1915 гг.431 к этой же категории мож-
- •1917 Гг. Под эгидой Отдела промышленности Министерства тор-
- •1878 Гг. Профессор и заведующий кафедрой сельскохозяйствен-
- •1882–1884 Гг. Первый главный фабричный инспектор по надзору за
- •1876 Г. Профессор Московского университета по кафедре финансо-
- •1908 Г.)458. Являлся членом Санкт-Петербургской городской упра-
- •1) Предварительное рассмотрение проектов промышленных зда-
- •5. Содействие инспекции прокурорскому надзору. Особенно
- •1903 Гг.) была опубликована целая серия его очерков483. Газета
- •1936 Г. Ученый жил в Доме престарелых ученых в Ленинграде,
- •1906 Г.) преподавал в Киевском политехническом институте пред-
- •1908) – Блестящий юрист, но достаточно беспринципный человек.
- •1892 Г. В Харьковском университете, также была связана с пробле-
- •1889–1890 Гг. Преподавал общее законоведение в Горном институ-
- •3. Договоры найма труда (договоры о труде) всегда договоры
- •4. Была предложена следующая структура предположений
- •2) Прослужить у хозяина все установленное время; 3) непрерыв-
- •1) Принятие хозяином явившегося на работу; 2) доставление ра-
- •3) Вознаграждение работника условленной платой; 4) иные обя-
- •1) Общие способы, когда обе стороны по необходимости или
- •2) Одностороннее прекращение договора личного найма,
- •1914 Г. Преподавал на Высших коммерческих курсах в столице.
- •1917 Г., а затем последним министром труда (сентябрь – октябрь
- •1917 Г.) меньшевиком к. А. Гвоздевым (1882 – после 1956). За-
- •2.2. Л. С. Таль – основатель российской школы трудового права
- •1933). В настоящее время уже общепризнанно, что л. С. Таль яв-
- •1895–1905 Гг. Он служит присяжным поверенным в Риге. По мне-
- •1901 Г. Вышла его первая научная публикация565. В 1905 г. (по дру-
- •1930). Это был один из ведущих отечественных специалистов по
- •1918 Г. В Петрограде он защитил докторскую диссертацию на тему
- •1913 Г.), то в качестве предмета выделялся «должный порядок
- •1936 Г., он умер в заключении в марте 1939 г. Специально пробле-
- •1926). В начале XX в. Он заявил о себе как крупнейший в стра-
- •1900 Г. Он становится приват-доцентом в Петербургском универ-
- •1912 Г. Он подавал документы на перевод в столичный универ-
- •27 Ноября 1923 г. В Киеве.
- •1913–1917 Гг. В. Б. Ельяшевич редактировал журнал «Вестник
- •1917 Г. Он продолжил работу в университете, но в начале августа
- •1918 Г. Был арестован чк и случайно избежал расстрела. После за-
- •1904 Г. Его оставляют при университете для подготовки к профес-
- •677 См.: Федоров а. Ф. О промысловом ученичестве вообще и дого-
- •1908 Г. Он защищает магистерскую диссертацию по римскому пра-
- •21 Сентября 1949 г. В Брюсселе678.
- •2.4. У истоков российской науки сравнительного и международного трудового права (н. Н. Кравченко и г. Г. Швиттау)
- •30 Октября 1881 г. В Гомеле686. Его предки происходили из крестьян
- •1885 Г. Также поднимала вопрос о международной охране труда,
- •14 Государствам, и 9 ответили согласием принять участие в меж-
- •1914 Гг. Он ежегодно получал заграничные командировки на кани-
- •1) Определенная степень предварительной подготовки его субъек-
- •1937 Гг. Он занимал должность профессора и заведующего кафе-
- •1920-Х гг. Впрочем, документы на этот счет отсутствуют и что-либо
- •1) Ассоциации, деятельность которых должна иметь строго эко-
- •2) Сбережения, прежде всего взаимный кредит и вспомоще-
- •20 Лет. В 1888 г. После защиты магистерской диссертации в Мо-
- •1908 Г. – заслуженным профессором, исполнял обязанности секре-
- •1920 Г. Смерть настигла многих российских ученых, в том числе
- •7 Июня 1871 г., а затем и страховые законы 80-х гг. XIX в. Он даже
- •1921), И. Х. Озеров, а. А. Пресс747. Но в. Г. Яроцкий оказался пер-
- •1903 Г. Он обоснованно отмечал новизну юридических принци-
- •1912 Г. Одновременно принимается Положение о страховании ра-
- •1903 Г.»759. Отмечались и недостатки данного закона.
- •30, Если двигателя не было.
- •1861 Г. В Смоленске. После окончания Смоленской гимназии посту-
- •1895 Г.). На эту должность его пригласил тогдашний министр юсти-
- •1868 Г. В г. Бердичеве (Киевской губернии) в семье раввина Пол-
- •1907 Г. Он становится руководителем правительственного офи-
- •1902–1903 Гг. – опять в зарубежной командировке, работал преиму-
- •12 Декабря 1874 г. В семье статского советника. По окончании Ко-
- •1905 Г. Об обязательном призрении престарелых, немощных и неиз-
- •807 Дело это до сих пор крайне запутанное, а последние публикации
- •818 Ргиа. Ф. 733. Оп. 155. Д. 352. Л. 175, 181. Юридическая библио-
1914 Г. Преподавал на Высших коммерческих курсах в столице.
По своей идейной позиции Загорский был близок к програм-
ме кадетской партии, выступал за проведение контролируемых
социальных и политических реформ, легализацию коллектив-
ных действий работников551. Учения К. Маркса не разделял, но
относился к нему умеренно критически552. Февральскую рево-
люцию приветствовал и уже в марте 1917 г. был назначен по-
мощником управляющего отделом труда Министерства торгов-
ли и промышленности Временного правительства. Это управ-
ление возглавлял в то время известный экономист, профессор
М. В. Бернацкий (1876–1945). Загорский с марта 1917 г. также
включается в Особую комиссию при отделе труда, занимающу-
юся разработкой законодательства о примирительных учреж-
дениях. Кроме того, он являлся автором законопроекта о про-
фессиональных обществах, одним из соавторов Положения о
комитете труда как совещательном органе, созданном впослед-
ствии при Министерстве труда553. В своей научной и практиче-
ской деятельности он ориентировался как на зарубежный опыт,
так и на наработки отечественных ученых. С образованием
Министерства труда в мае 1917 г. возглавил его юридическую
службу, активно сотрудничал с первым министром меньшеви-
ком М. И. Скобелевым (1885–1938). Не без влияния Загорского
новый министр занял вполне умеренную позицию по вопросу
правового регулирования трудовых отношений. Она строилась
на признании необходимости государственного вмешательства
в эти отношения при отрицании возможности рабочего контро-
ля над производством. Загорский однозначно выступил против
самочинных действий рабочих, которые еще более способство-
211
вали дезорганизации производства и еще больше ухудшали их
положение554.
Циркулярами министерства от 22 и 28 августа 1917 г. были
ограничены контрольные права фабрично-заводских комитетов в
отношении производства и запрещена деятельность этих комите-
тов в рабочее время. Загорский принимал участие в разработке
практически всех социальных законопроектов Временного прави-
тельства: о страховании рабочих, о биржах труда, о помощи без-
работным, о 8-часовом рабочем дне, о договоре личного найма,
об охране труда женщин и детей и др. У него сложились в целом
конструктивные отношения и с товарищем министра труда с мая
1917 Г., а затем последним министром труда (сентябрь – октябрь
1917 Г.) меньшевиком к. А. Гвоздевым (1882 – после 1956). За-
горский оставался последовательным сторонником законодатель-
ного решения рабочего вопроса и выступал за создание Кодекса
труда555. Более того, юридическая служба под его руководством
предпринимала конкретные шаги по систематизации всего масси-
ва трудоправовых нормативных актов. 21 октября 1917 г. он пред-
седательствовал на последнем заседании Особого комитета Ми-
нистерства труда и даже назначил следующее заседание через не-
делю. Оно по известным причинам не состоялось.
Октябрьскую революцию Загорский не принял, был после-
довательным противником сепаратного мира с Германией556.
После 1918 г. ученый эмигрировал. Он преподавал в русских
вузах Праги и Парижа, по-прежнему интересовался проблема-
ми рабочего законодательства России557. Однако его книга о ра-
бочем вопросе в России была написана по вторичным источни-
кам с явным преобладанием публицистики над научным нача-
лом. Подчеркнем, что Семен Осипович представлял собой до-
вольно редкий в России тип ученого-практика, попытавшегося
212
на государственной службе воплотить свои идеи в жизнь. И не
его вина, что в условиях нарастающего революционного хаоса,
когда здравомыслие было синонимом консерватизма, его уси-
лия по формированию нового фабричного законодательства не
увенчались успехом.