43. Схемы изображения глубокого пространства, начиная с очень близкого переднего плана. Слева — ренессансная, справа — перцептивная системы перспективы

есть сильно искажено, — достаточно сравнить изо- бражение тех же гор. Для наглядности часть земной поверхности как бы покрыта рядами квадратных плит. Области четкого зрения показаны сплошными линиями, и плиты сделаны черными или белыми, а области менее четкого периферического зрения по- казаны пунктиром.

Если мы сравним изображение самых близких плит (это соответствует удалению от смотрящего на 3—4 метра), то сразу увидим большое увеличение их на левой, следующей ренессансному варианту, схеме и полную аксонометричиость самых близких плит на правой схеме (объективно параллельные стороны плит переданы параллельными же прямыми). Хотя правая схема и идеально правильно передает геомет- рию зрительного восприятия, смотрящий на нее чело- век чувствует, что в ней что-то не так. Этим «чем-то» является отсутствие в ней второго признака глубины. На самом переднем плане ширина плит не уменьша- ется по мере удаления от нижнего края схемы. Един-

ственным признаком глубины на правой схеме явля- ется приближение изображения плит к линии го- ризонта по мере их удаления от смотрящего. Но это- го оказывается явно недостаточно. Этот признак в из- вестном смысле второстепенный и носит характер дополнительного. Ведь приближение к линии гори- зонта может быть связано не только с отдалением по- казанного объекта от смотрящего, но и с изменением его положения по вертикали без изменения расстоя- ния до него.

Зрительное восприятие человека выводит, по вы- ражению Гельмгольца, «бессознательные умозаклю- чения», когда но сетчаточному образу строит облик перцептивного пространства. Столкнувшись с ти- пом изображения нижнего ряда плит (на рисунке справа), эти «бессознательные умозаключения» зри- тельною восприятия можно свести к следующему. Поскольку у сетчаточного образа рассматриваемого ряда плит верхние размеры равны нижним, то при- ближение верхних частей плит к линии горизонта свидетельствует о том, что они расположены вер- тикально, а не горизонтально, так как в последнем случае верхние размеры плит были бы у сетчаточ- ного образа (до переработки его мозгом!) меньше нижних. Таким образом, второй признак глубины позволяет однозначно (и, добавим, ошибочно) ин- терпретировать рисунок. Это пример образования пространственных иллюзий при точном следовании геометрии зрительного восприятия.

Возникает своего рода «правило рычага»: выиг- рывая в передаче геометрии зрительного воспри- ятия, художник проигрывает в иллюзии простраист- венности, и наоборот. Как уже говорилось, острота этой проблемы снижается по мере удаления от ху- дожника изображаемого участка натуры. Это видно и из сравнения двух приведенных схем.

44. В. Бедное. Беление холстов. 1970. Прорись. Сдержанное перспективное сокращение холстов создает иллюзию покатости поверхности земли

Все сказанное выше — не просто абстракция. Что- бы доказать это, рассмотрим прорись полотна В. Бед- нова «Беление холстов» (рис. 44). Как и для системы перспективы, правильно передающей близкие облас- ти пространства, ширина холстов на переднем плане почти постоянна. Но тогда, по только что обсуждав-

цшмся причинам, пониженная передача второго при- знака глубины приводит к тому, что передний план воспринимается не как горизонтальная поверхность, а как склон холма.

В тех случаях, когда желательна правильная пе- редача геометрии зрительного восприятия и одно- временно художник считает недопустимым возник- новение эффектов, мешающих восприятию зритель- ных иллюзий, можно поступить совсем просто: не изображать самых близких областей пространства, как это делал в своих пейзажах Сезанн. Математи- ческий анализ его пейзажей показывает, что он всег- да следовал такому правилу. На уже обсуждавшемся пейзаже «Провансальский хутор вблизи Гардана» са- мый передний план удалей от художника па рассто- яние не менее 20 метров.

Отдельно следует обсудить проблему создания нужной пространственной иллюзии при использо- вании аксонометрии. Ведь аксонометрия в принци- пе не допускает изображения столь существенного второго признака глубины. Следуя ей, удается, хотя и за счет некоторых потерь (о них речь будет поз- же), усилить действенность третьего признака глу- бины: удаленное приближается на рисунке к линии горизонта. Чтобы пояснить это утверждение, обра- тимся к схемам на рис. 45.

На обеих схемах показан одни и тот же куб, изо- браженный в аксонометрии. Разница между ними в том, что на левой показан точный вид спереди, а правый дан в ракурсе. Левое изображение крайне невыразительно и никаких пространственных иллю- зий не вызывает, чего нельзя утверждать об изобра- жении куба па правой схеме.

В основе столь различного восприятия лежит не- отличимость смещения на левой схеме по направ- лениям «вверх» и «вглубь». Движение от точки А