Вопросы и задания

Рассмотрите определения института М. Вебера, Э. Дюркгейма и М. Дюверже. Какие общие признаки института фиксируются в их дефинициях?
Назовите основные политические институты современного демократического общества. Каковы их отличительные особенности?
Сравните формальные и неформальные политические институты. Каково их соотношение в традиционных и современных обществах?
Дайте развернутую характеристику и опишите процесс институционализации.
Каковы причины формирования новых институтов? Попытайтесь найти объяснение причин институциональных изменений в современной России.
Согласно основным положениям неоинституционализма, политические системы могут различаться как количеством институтов, так и их композицией (институциональным дизайном). Таким образом, разнообразие институциональных разновидностей политических систем (варианты сочетаний разнообразных политических институтов) может значительно превышать количество реальных случаев. Как вы думаете чем обусловлены институциональные различия разных обществ? И с чем связано институциональное разнообразие политических систем?
Рассмотрите несколько форм политического поведения и случаев политических решений. Какими институтами и взаимодействиями между ними они определяются?
Российский социолог А. Н. Олейник в качестве важнейших характеристик общества предлагает использовать показатели институционального доверия (доверия к существующим институтам) и межличностного доверия. В соответствии с этими двумя переменными он выделяет четыре состояния общества. Эти состояния отражены в табл. 7.2.

Таблица 7.2

Соотношение межличностного и институционального доверия по А. Н. Олейнику

Уровень межличностного доверия	Уровень институционального доверия
Уровень межличностного доверия	Выше среднего	Ниже среднего
Выше среднего	I. Социальный оптимум	II. Социум и легальная власть существуют автономно
Ниже среднего	III. Все социальные взаимодействия регулируются через обращение к легальной власти	IV. Механизмы социального регулирования не действуют, есть угроза целостности общества

Источник:Олейник А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» // Полис. 2002. № 1. С. 46.

Примените предложенную российским социологом методологию к анализу российского общества и российской политической системы.
Российский политолог П. В. Панов проанализировал институциональные трансформации в истории России. Свои заключения он представил в форме табл. 7.3. Рассмотрите содержание первого и второго этапов политической институционализации в России. Дайте характеристику современного этапа российской политической институционализации. Каковы, на ваш взгляд, перспективы и альтернативы политической институционализации в России?

Таблица 7.3

Первая и вторая институциональные трансформации в России

Группы институтов	Комплекс традиционных институтов	«Первый импорт» («либерализация»)	«Второй импорт» («советизация»)
Структура органов государственной власти	Синкретизм власти (единая власть монарха)	Шаг к разделению властей (земства, суд, Государственная Дума)	Синкретизм власти (единая система Советов, фактически — господство партии)
Организация общества в соотношении с государством	Община и другие подобные структуры поставлены на службу государству, выполняют фискальные, административные и иные функции	Относительная самостоятельность земств, политических партий, профсоюзов и других общественных организаций	Общественные организации (комсомол, профсоюзы и др.) поставлены на службу государству, выполняют функции мобилизации контроля и т. п.
Институты, регулирующие взаимоотношения между властью и обществом	Жесткий контроль государства над обществом Девелопментаризм Патернализм	Некоторые демократические права и свободы, неприкосновенность частной собственности	Жесткий контроль государства над обществом Девелопментаризм Патернализм
Институты, ограничивающие власть	Неформальные ралигиозно-этические институты (идея соборности; самодержавие — православие — народность)	Формальные институты (относительная независимость судов и Государственной Думы)	Неформальные идеологические институты (идея коммунизма как выражение воли народа)
Способ и источники формирования власти	Назначение из аристократической элиты (хотя она и не была полностью закрытой)	Частично — выборность (земства, Государственная Дума) из более широких слоев	Формально — выборность из различных слоев населения. Фактически — институт назначения (принцип номенклатуры)
Институты, регламентирующие политическую борьбу	Придворные группировки, фаворитизм, клиентелы; верхушечные оппозиционные объединения («кружки»). Формальных институтов нет	Формальные институты выборности Государственной Думы и земских органов. В связи с неподконтрольностью правительства парламенту по-прежнему действуют неформальные институты (придворные группировки)	Формальный институт выборов в Советы не выполнял данной функции фактически — неформальные партийные, бюрократические группировки, клиентелы

Источник: Панов П. В. Трансформации политических институтов в России: кросстемпоральный сравнительный анализ // Полис. 2002. № 6. С. 65.

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1213 / 11113 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке 1

#
15.05.201510.45 Кб8СООБЩЕНИЕ от КВН.docx
#
15.05.201574.75 Кб12Тесты для ФПК.doc
#
15.05.20151.16 Mб145Учебное пособие Баранова 2014 г.doc
#
15.05.2015684.54 Кб41Часть 1.б.doc
#
15.05.20154 Mб109Часть. 2а.doc
#
15.05.2015717.82 Кб48Часть3.doc