§ 3. Перспективы развития коммерческого права в Российской Федерации 29

Таким образом, в России не существовало дуализма частного пра­ва и действовало единое гражданское право. Однако были норматив­ные акты и специальная литература по торговому праву, которые изу­чались в коммерческих учебных заведениях¹. В 1896 г. был принят специальный закон о коммерческом образовании.

Второй этап развития торгового права охватывает советский пе­риод (1917—1991 гг.). После революции перестают действовать Тор­говый устав и Устав торгового судопроизводства. Всплеск внимания к торговому праву был связан с нэпом. Так, 21 марта 1923 г. Малый Со­вет Народных Комиссаров РСФСР принял решение разработать за­конодательные акты по вопросу о торговле, сведя таковые в единый свод, подлежащий включению в Гражданский кодекс. На основании этого поручения и в связи с образованием Союза ССР Комитет по внутренней торговле при Совете труда и обороны подготовил проект ^Торгового свода^ССДРу Он состоял из шести частей: 1) «О торговой деятельности и торговых предприятиях»; 2) «Торговые сделки»; 3) «Исключительные промышленные права»; 4) «О несостоятельно­сти»; 5) «Акционерные общества с участием государственного капи­тала и товариществ с ограниченной ответственностью»; 6) «О биржах и ярмарках».

Проект был ориентирован на многоукладность экономики перио­да нэпа и представлял собой попытку приспособления действовав­ших в ряде западных стран институтов торгового права к условиям нашей страны. Проект не получил законодательного закрепления, но некоторые его части были изданы в виде декретов СССР и РСФСР.

В наиболее крупных трудах ученых-юристов того времени не да­валось понятия торгового права. Так, В.М. Гордон название своей книги «Система советского права» сопроводил уточнением «Обзор действующего законодательства по внутренней торговле»². Я.Н. Да­нилова в книге «Советское торговое право» указывала, что книга «представляет собой опыт систематизированного изложения... декре­тов и распоряжений советской власти в области регулирования тор­говли»³.

В советской правовой литературе тех лет были высказаны прин­ципиальные возражения против рассмотрения торгового права как самостоятельной отрасли права, действующей параллельно с граж­данским правом. Авторы таких публикаций исходили из процессов не коммерциализации, а социализации, считая, что и то, и другое

¹ См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. 1908. Т. 1—2.

² Гордон М.В. Система советского торгового права. Харьков, 1923.

³ Данилова Я.Н. Советское торговое право. М, 1925.

право призвано служить, прежде всего, общественным целям, кол­лективному интересу, что выделение торгового права из общего гра­жданского права при советском строе лишено оснований. Критики концепций торгового права исходили из того, что существование ча­стнокапиталистических отношений в советской торговле — дело временное, что победа социалистического сектора неизбежна и по­этому нет необходимости закреплять на будущее приспособление институтов буржуазного торгового права к условиям социалистиче­ской экономики¹.

Третий этап развития торгового права датируется 1991 г., когда в России фактически началось создание коммерческого права, не имевшего аналогов в прошлом. Становление коммерческого права идет одновременно со становлением товарного рынка. Однако недос­таточная развитость структуры и инфрастуктуры товарного рынка тормозит развитие соответствующего права, а существующие пробе­лы в праве, регулирующем коммерческие отношения, не дают разви­ваться в полной мере указанным отношениям².