- •73. Социологическая теория Роско Паунда
- •71. Теория солидаризма Леона Дюги
- •72. Концепция нормативизма Ганса Кельзена
- •74. Неотомистская теория ж. Моритена
- •25.Учение Дж.Локка о г и п
- •1. Предмет иппу. Метод иппу
- •2. Политико-правовая мысль Др. Египта
- •3. Политико-правовые учения в Др. Китае
- •4. Политико-правовые учения в Др. Индии
- •5. Политико-правовые взгляды Сократа
- •6. Учение Платона о ГиП
- •7. Учение Аристотеля о ГиП
- •8. Учение Полибия о ГиП
- •9. Политико-правовые учения Цицерона
- •21. Политико-правовые уч. Социал.-утоп.(т.Мора, т. Кампанеллы).
- •10. Политико-правовые воззрения римских стоиков
- •11.Учения римских юристов(урю) о г и п
- •12.Учение ф. Аквинского о г и п:
- •13.Полит-прав. Учения Подуанского
- •47 Учение и. Бентама о гос и праве
- •14. Политико-прав-е идеи среднев-х юристов(сю)
- •15.Политико-прав-е учения и. Волоцкого
- •16.Концепция нестяжения н. Сорского
- •17. Политико-правовые идеи Пересветова
- •18.Политико-правовые учения н. Макиавелли
- •19. Политико-правовые учения ж. Бодена
- •20.Политико-правовая мысль Реформации(Лютер,Мюнтер, Кальвин)
- •22.Учение г.Гроция о г и п
- •45. Учение Гегеля о праве
- •23.Учение б.Спинозы о г и п
- •24. Учение т.Гоббса о г и п
- •26.Политико-правовые учения Вольтера
- •27.Учение ш.Л. Монтескье о госуд-ве
- •28. Правовые учения ш.Л. Монтескье
- •30 Учение .Ж.Ж.Руссо о праве
- •29.Учение ж.Ж. Руссо о госуд-ве
- •41. Учение Радищева о гос и пр
- •42. Учение и. Канта о гос-ве
- •43.Учение и. Канта о праве
- •44. Учение Гегеля о гос-ве
- •46. Истор школа права (г. Гуго, к. Савиньи, г. Пухта)
- •48. Политико-правовое учение б. Констана
- •50. Теория демократии а. Токвиля
- •51. Учение Гумбольта о «минимал. Гос-ве»
- •52. Ппу о.Конта.
- •53. Ппу социалистов-утопистов (ш.Фурье, р.Оуэн, а. Сен-Симон)
- •54. Пп идеал н.М. Карамзина
- •55. Учение Сперанского о г и п.
- •56. Пп идеи декабристов(д)
- •57. Пп идеи п.Я.Чаадаева
- •58. Ппу Марксизма (м-ма)
- •59. Ппу р. Иеринга (1818-1892)
- •60. Учение г.Спенсера о г и п.
- •61. Социологическая теория государства л. Гумпловича
- •62.Политико-правовые идеи ф. Ницше
- •63. Учение б.Н. Чичерина о государстве и праве
- •64. Учение с.А. Муромцева о государстве и праве
- •65. Государственно-правовые взгляды м.М. Ковалевского
- •31. Политико-правовой идеал французских социалистов-утопистов
- •32. Естественно-правовые учения в Германии в 17-18 вв. (с. Пуфендорф, х. Томазий)
- •33.Политико-правовое учение Дж. Вико
- •39. Политико-правовая концепция ю. Крижанича
- •40Политико-правовое учение с.Е. Десницкого
- •38. Учение а. Гамильтона о государстве и праве
- •37. Учение Дж. Мэдисона о государстве и прве
- •36. Учение т. Джефферсона о государстве и праве
- •35. Учение т. Пейна о государстве и праве
- •34. Политико-правовое учение ч. Беккариа
- •66. Государственно-правовые воззрения г.Ф. Шершеневича
- •67 Политико-правовое учение и.А. Ильина
- •68 Психологическая теория права л.И. Петражицкого
- •69 Концепция «свободного права» е. Эрлиха
- •70 Учение м. Вебера о государстве и праве
39. Политико-правовая концепция ю. Крижанича
Главн.труд «Политика». В «Политике» Крижанич рассм. Больш. круг проблем: экономич. (промышленность, с/х, торговля); соц. (орг-ция сословного устр-ва общ-ва) и политико-юрид. (сущность, происх-е и назнач-е гос-ва, классификация форм правления, соотнош. справедливости, права и закона, судоустройство, внешн. политика). Его анализ состоит из критических замечаний и позитивной программы, намечающей необх-мые преобразования. В «Политике» много внимания уделяется исследованию вопросов о происхождении государства, его целях и задачах.
Божественная сущность верховн. вл. Явл-ся неоспоримой, ибо «все законные короли поставлены не сами собой, а Богом». Крижанич отстаивает положение о божественности персоны носителя верховной власти. «Король подобен некоему Богу на земле».
Цель гос-ва Крижанич определяет как достижение «обшей пользы» для всех членов общества. «Долг короля обеспечить благочестие, справедливость, покой и изобилие- веру, суд, мир и дешевизну. Эти четыре вещи каждый король должен обеспечить своему народу, и для этого Бог поставил его королем». Следуя Аристотелю, Крижанич делит все сущ-щие формы правления на три правильные и три неправильные, последние – извращенные варианты от первых. Три правильные: совершенное самовладство (абсолютная монхия); боярское правление и общевладство или посадское правл-е (республики). Самовладству противостоит тирания; боярскому правлению – олигархия и общевладству – анархия. Наилучшей формой из них является «совершенное самовладство». Все управление гос-вом д.б сосредоточено в руках верховного правителя.
Крижанич выступает также с критикой ряда пороков в русской политической и социальной жизни. Он различает два вида рабства: соц-ое (крепостничество) и полит. (подданство). Крижанич осуждает крепостное право, доказывая, что истинная свобода может быть только в такой стране, где каждый человек пользуется своим трудом и распоряжается своим имуществом. Из всех видов неволи мыслитель признавал только кабальное холопство, считая его добровольным выражением сознательной воли индивида.
Абсол. Монарх д.б.просвещенным правителем, а не тираном. В обязанности просвещенного монарха вменяется забота о благополучии страны. Прежде всего необходимо позаботиться о развитии промыслов и упорядочении торговли.
Но главной и основной гарантией против тирании является наличие в государстве хороших законов и контроля за их исполнением. Каковы законы – таков и порядок вещей в гос-ве. Справедливость у Крижанича тождественна закону. К деят-ти законодателя Крижанич предъявляет серьезные требования. Для составления новых законов недостаточно знать все законы и обычаи своей страны, а необходимо также изучить законы «долговременных государств» и позаимствовать их опыт. Русск. законы Крижанич считает чрезвычайно жестокими. Поэтому он всячески намекает на необходимость смягчения санкций современного ему русского законодательства.
Коснулся Крижанич и вопросов, связанных с организацией правосудия. Он предлагает и некоторые меры по упорядочению суд. системы. Высшей суд. инстанцией д.б Боярский суд, которому следует разрешать серьезные уголовные дела, а рассмотрение гражданских и мелких уголовных дел доверить и какому-либо одному судье «из числа бояр». Приказные судьи назначаются царем или правительством, а на местах судебные полномочия вручаются воеводам и городским судьям, выбранным горожанами.