17.5. Роль религии

Вклад в формирование этического отношения к природе может внести религия, хотя этот вклад не следует переоцени­вать, особенно когда речь идет о религиях «иудаистского кус­та», возникших на ближнем Востоке (иудаизм, христианство, ислам). В религиозных догматах этих конфессий обосновы­вается исключительная роль человека как отражения образа Божия, т.е. антропоцентрический взгляд на мир.

В «Библии» говорится: «И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему; и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкаю­щимися на земле» (Бытие. 1:26).

«И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и раз­множайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и влады­чествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всякими животными, пресмыкающимся по земле» (Бы­тие. 1:28).

Разумеется, со временем религиозные деятели все яснее осознают опасность такого взгляда и пишут, что в «Библии» говорится о недопустимости получения «сверхприбыли» от природы. (Бог рекомендует заботиться только о хлебе насущ­ном на один день!).

Еще более последовательно о природоохранном значении религии говорят исламисты. В книге «Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух» так характеризуется отноше­ние ислама к проблеме охраны природы: «Пророк Мухаммед сказал: «Мир зелен и прекрасен, и Бог назначил вам призи­рать за ним. Основополагающие концепции ислама, препо­даваемые Кораном, - «таухид» (единство), «халифа» (опека, попечительство) и «ахра» (ответственность) - это также стол­пы экологической этики ислама. Земля суть священное тво­рение Аллаха, и среди множества поучений Мухаммеда по этому поводу есть такое: «Тот, кто посадил дерево и прилеж­но за ним ухаживает до тех пор, пока оно не вырастет и не начнет приносить плоды, будет вознагражден». Первый му­сульманский калиф Абу-Бакир следовал Корану и «хадис» (ус­тной традиции Пророка), когда приказывал своим войскам: «Не рубите дерева, не грязните реку, не вредите животным и всегда оставайтесь милосердными и человечными к творению Бога, даже к своим врагам» [20, с. 296].

Все религии последовательно экологичны в воспитании скромного образа жизни и ориентировании верующих не на материальные, а на духовные ценности (т.е. в преодолении потребительства). Вот некоторые высказывания об отноше­нии к богатству и бедности из разных религиозных учений.

Ислам: «Бедность - моя гордость» (Магомет).

Христианство: «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в Царство Божие» («Евангелие по Матфею»).

Иудаизм: «Избавь меня от бедности и от богатства» («Книга притчей Соломоновых»).

Конфуцианство: «Излишество и недостаток равно несовер­шенны» (Конфуций).

Даосизм: «Богат тот, кто знает, что имеет достаточно» («Дао де Цзин»),

Религия лежит в основе экологической этики: Бог сотво­рил мир совершенным и гармоничным, и человек не имеет права разрушать его.

Тем не менее антиэкологичность религии (причем разных конфессий) проявляется в отвержении любых форм регули­рования числа детей в семье. Эта религиозная инерция явля­ется одним из главных тормозов в решении демографической проблемы (см. разд. 8.3).

Контрольные вопросы

1. Расскажите об экологической этике.

2. Какую роль играет экологическое образование?

3. Какие проблемы стоят перед «зеленым» движением в России?

4. Охарактеризуйте современное состояние потребления в мире.

Какую роль в охране окружающей среды может сыграть религия?

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Концепция переживает период становления, тем не менее, уже очевиден список конкретных проблем, которые необхо­димо решить, чтобы реализовать ее.

Народонаселение. Прогноз Мальтуса подтвердился лишь отчасти - проблема перенаселения не стала глобальной, но остро стоит во многих регионах: средний коэффициент рож­даемости в развитых странах не превышает 2, но в бедных - достигает 8. Эти различия скорости роста ведут к изменению состава мирового сообщества: увеличивается доля населения бедных стран (в первую очередь мусульманских). Наиболее реалистичный прогноз предела роста народонаселения состав­ляет 8-11 млрд людей. Чтобы этот предел не был превышен, необходима демографическая политика, основанная на повы­шении уровня благосостояния и образования населения и уча­стия женщин в общественной жизни, особенно в бедных стра­нах. Демографическая ситуация в России сложная: ежегодно население убывает более чем на 1 млн человек, эффективная экономическая система стимулирования рождаемости пока отсутствует.

Энергетика. В настоящее время на одного жителя Земли в среднем приходится 2 кВт час энергии в сутки (на жителя США - 10 кВт-ч). В целом валовое производство энергии в будущем возрастет незначительно. Прирост энергопотребле­ния в развитых странах в течение ближайших 20 лет не пре­высит 1,5% в год, в развивающихся странах он будет в 2 раза выше. Ожидается стабилизация энергопотребления за счет широкого внедрения энергосберегающих технологий в про­мышленности, сельском и жилищно-коммунальном хозяй­стве, на транспорте, что позволит снизить удельное потреб­ление энергии в 5-10 раз. Основными тенденциями развития энергетики будут декарбонизация (снижение роли теплоэнер­гетики) и децентрализация (замена крупных ТЭС с низким

КПД и большими потерями энергии при транспортировке не­большими энергоустановками с высоким КПД, приближен­ными к потребителям). В структуре энергетики будущего воз­растет роль энергии на основе ВИЭ и АЭС.

Продовольственная безопасность. В настоящее время в це­лом в мире производится достаточное количество продо­вольствия, но оно распределено неравномерно. На степень обеспечения населения продовольствием влияют климат, плотность населения и уровень развития сельского хозяй­ства. В мире голодает или живет впроголодь более 1 млрд че­ловек. Продовольственная безопасность не может быть реше­на путем интенсификации сельского хозяйства (возделыва­ния сортов с очень высокой урожайностью, повышения доз удобрений, пестицидов, увеличения площади поливных зе­мель). Будущее - за экологически ориентированной компро­миссной системой сельского хозяйства. Положительную роль могут сыграть ГМР. Истощение биологических ресурсов оке­ана отчасти может быть компенсировано за счет морской и пресноводной аквакультуры. Необходима экономия ресурсов продовольствия с заменой значительной части животного бел­ка растительным. Обеспечение продовольствием России в настоящее время осуществляется при значительном импорте мяса, сахара, подсолнечного масла. Есть все возможности ре­шить эту проблему за счет потенциала своей страны.

Ресурсы и отходы. На пути в будущее человечество подсте­регают исчерпаемость ресурсов и загрязнение окружающей среды. Предстоит замена значительной части первичных ми­неральных ресурсов вторичными за счет рециклинга, разви­тия ресурсосберегающих технологий, комплексного исполь­зования сырья, продления срока службы ресурсоемкой про­дукции. Большие резервы экономии воды имеются в промышленности (за счет оборотного водоснабжения), в сель­ском хозяйстве (сухое земледелие) и коммунальном хозяйстве. Получат распространение ресурсосберегающие методы ис­пользования древесины и оборот бумаги с заменой первич­ного сырья макулатурой. При более полном использовании ресурсов автоматически уменьшается количество отходов, что наиболее эффективно реализуется при ресурсной эстафете, когда отходы одного производства становятся сырьем для дру­гого. Специальной и сложной экологической проблемой яв­ляется утилизация и захоронение РАО. Есть все основания полагать, что принципиальные возможности исключения от­рицательного влияния РАО на биосферу существуют.

Урбанизация. В середине XXI в. на четырех горожан будет приходиться всего один сельский житель. Важнейшей эколо­гической проблемой городов является снижение влияния на окружающую среду транспорта. Предстоят экологизация ав­томобилей (замена бензина и солярки новыми видами топ­лива, включая водородное), уменьшение пробега личных ав­томобилей за счет совершенствования работы общественно­го транспорта. Для нужд коммунального хозяйства будут использоваться электромобили. Экономия воды и уменьше­ние объема бытовых стоков будут достигнуты путем увеличе­ния платы за воду. Будет использоваться менее энергоемкая бытовая техника, потребление энергии снизится за счет на­дежной теплоизоляции. Основным способом обращения с твердыми бытовыми отходами станет их фракционирование и переработка. В городах будущего высокие дома будут чере­доваться с зелеными массивами, процесс «расползания» го­родов прекратится.

Биологическое разнообразие. Под охрану будет взято около 1/3 территории каждой страны (в настоящее время ОПТ за­нимают около 9% территории планеты). Система ОПТ будет организована как экосеть и встроена в социально-эконо­мическое развитие регионов. В ее составе будут заповедни­ки (с полной охраной) и парки с рациональным, в первую очередь рекреационным, использованием. В России доля ОПТ достигла 5,5%, однако за годы реформ при увеличении пло­щади ОПТ уменьшилось их финансирование. После 2000 г. организация новых ОПТ практически прекратилась, ухудши­лось управление заповедными территориями. России предсто­ит активизировать деятельность по сохранению биоразнооб­разия.

Роль экономических и правовых механизмов. Природополь­зование будет платным, что станет стимулом развития ресур­се- и энергосберегающих технологий и уменьшения загряз­нения окружающей среды. Государства будут осуществлять экологически ориентированные инвестиции для модерниза- ции технологий, строительства очистных сооружений, орга­низации ОПТ. Получит дальнейшее развитие экологический менеджмент. Станет более последовательным и строгим эко­логическое законодательство. Пока в России плата за ис­пользование природных ресурсов крайне низка, и меры на­казания за экологические правонарушения слишком мягкие. Как следствие этого в последние годы «расцвело» браконьер­ство.

Международное сотрудничество. Мировое сообщество бу­дет стремиться ослабить отрицательные и усилить положи­тельные последствия глобализации. Возрастет роль органи­заций, работающих под эгидой ООН (ФАО, МАГАТЭ, ВОЗ и др.) и будут приняты новые эффективные международные соглашения по охране атмосферы, мирового океана, биораз­нообразия. Повысится вклад в охрану природы неправитель­ственных организаций (МСОП, WWF и др.). Россия станет активным участником международного сотрудничества во всех сферах сохранения окружающей среды.

Роль менталитета населения. Важную роль будет играть экологическое воспитание в целях формирования экологичес­кой культуры, т.е. природосообразного поведения человека. Будет преодолеваться потребительство, что снизит давление каждого человека на окружающую среду. В преодолении по­требительства немалую роль может сыграть религия. Усилит­ся участие в управлении государством общественных движе­ний Зеленых.

ПОСЛЕСЛОВИЕ СВЕТ В KOHЦE ТУННЕЛЯ»

Биосферу и населяющее ее человечество часто сравнива­ют с космическим кораблем, который в одиночестве совер­шает путешествие. Корабль не имеет базы, где бы можно было заправиться горючим, избавиться от отходов и подремонти­ровать свое оборудование. Все проблемы корабля команда должна решать сама, не выходя за его пределы. К сожалению, пока команда выполняет свои обязанности не лучшим обра­зом, что дало основание одному из ироничных радикальных экологов Р. Храпко даже охарактеризовать современную си­туацию как «космический корабль дураков». Но команда, бе­зусловно, все яснее осознает свои задачи, которые нужно ре­шить для сохранения корабля. Именно из этого осознания родились представления об устойчивом развитии. Впрочем, пока еще человечество продолжает идти по пути неустойчиво­го развития с преобладанием центробежных сил расслоения стран на бедные и богатые. «Дьявольский насос», о котором писал Н.Н. Моисеев, увы, все еще продолжает действовать, и богатые страны, особенно США, ставшие «материальным чу­довищем» и лидером «неустойчивого развития», под разгово­ры об устойчивом развитии продолжают выкачивать ресурсы из бедных стран.

г

Важнейшим событием в истории охраны окружающей сре­ды явилась международная конференция «Рио-92». Однако спустя 10 лет, участники саммита в Йоханнесбурге были вы­нуждены констатировать, что принятые на этой конферен­ции документы не были реализованы, и потому никаких се­рьезных подвижек в деле охраны окружающей среды не про­изошло. Остается лишь верить, что человечество - это не собрание безумцев, которые своей деятельностью приведут к самоуничтожению. Обратные связи в системе «человек - среда» будут стимулировать продвижение к обществу устойчи­вого развития, причем тем активнее, чем ближе значения кри­тических параметров будут приближаться к пределам. Имен­но обратные связи будут главным фактором, подталкиваю­щим страны к устойчивому развитию. Продвижение к цели Zero Waste в Канаде, Японии и странах ЕС, спасение Рейна и бурный прогресс энергетики на основе ВИЭ в Дании, ФРГ или США - первые успешные шаги на пути к устойчивому развитию.

Построение общества устойчивого развития слагается из решения множества задач, которые тесно связаны, и потому выделить ведущее звено в программе построения такого об­щества невозможно. Для указанного перехода в равной сте­пени важны регулирование роста народонаселения, экологи­зация энергетики, ресурсосбережение, продовольственная безопасность, сохранение биоразнообразия, усиление между­народного сотрудничества и повышение экологической нрав­ственности человека. Ограниченность ресурсов при перспек­тиве удвоения народонаселения планеты и развитии эконо­мик стран третьего мира создает ситуацию, выходом из которой может быть только отказ стран «золотого миллиар­да» от части того «пирога», который они «съедают» сегодня. Если этого не произойдет, мир будет ввергнут в череду воен­ных конфликтов и новых террористических актов.

Множество проблем на пути к обеспечению устойчивого развития создадут развивающиеся страны, у которых нет средств для наращивания высокотехнологичных производств. Поэтому процесс выравнивания уровней экономического раз­вития неминуемо приведет к резкому увеличению загрязне­ния окружающей среды и истощению ресурсов. Ослабить эти процессы может помощь богатых стран, однако, как показа­ли последние 10 лет, они не торопятся это делать. Опыт Япо­нии и Германии, наиболее привлекательный в контексте по­строения общества устойчивого развития, показал, что, к со­жалению, «экология стоит дорого».

В расплывчатом прогнозе, пожалуй, наиболее неопреде­ленна судьба России. Значительные площади ненарушенных экосистем на Севере азиатской части страны не могут за счет биотической регуляции компенсировать издержки неэффек­тивного по экологическим параметрам состояния промыш­ленности и коммунального хозяйства в густонаселенных рай­онах средней полосы европейской части России. Как ни одной другой стране России необходима продуманная дальновидная стратегия эколого-экономического развития. Однако пока ни о какой дальновидной стратегии речи нет. Более того, ликви­дировано природоохранное ведомство, из программы средней школы исключен предмет «Экология». Условия для получе­ния сверхприбылей олигархами-ресурсниками, разрушающи­ми природу, улучшились. Тем не менее высокий интеллекту­альный потенциал России, несмотря на постоянный «отток умов» за рубеж, вполне в состоянии продуцировать любые технические решения, способные оптимизировать отношения производства и окружающей среды.

В возможность построения общества устойчивого разви­тия нужно верить, так как его альтернатива - экологический коллапс. Общая атмосфера тревоги за будущее должна при­вести к реальным успехам на этом пути. Приведем несколько цитат из раздела «Хватит ли времени?» многократно цитиро­ванной монографии JI. Брауна:

«Мы ожидаем масштабных перемен, особенно в сфере энергетики, на институциональном уровне. Мы ждем пере­мен в материальной экономике, перехода от ментальности расточительства к мышлению в рамках концепции «замкну­тый цикл/повторное использование материалов». Если мы хотим, чтобы в будущем должным образом удовлетворялись наши потребности в продовольствии, нам необходима всемир­ная программа восстановления лесных ресурсов на земле, со­хранения почв и повышения эффективности водопользова­ния. Стабилизация численности населения предполагает в бук­вальном смысле слова революцию в репродуктивном поведении человека, когда люди поймут, что устойчивое будущее возмож­но при условии, что у семейной пары будет в среднем два ре­бенка. Это не является предметом для обсуждения. Это реаль­ность, основанная на математических расчетах» [9, с. 345].

«Меня часто спрашивают, не слишком ли поздно? Я отве­чаю: поздно для чего? Поздно спасать Аральское море? Да,

Аральское море мертво. Рыба в нем исчезла, рыбопромысло­вые зоны уничтожены. Слишком поздно спасать ледники в Национальном парке США «Глейшер»? По-видимому, да. Они уже исчезли наполовину, и сегодня практически невоз­можно успеть остановит рост температуры для их сохранения. Слишком поздно избежать повышения температуры вслед­ствие накопления парниковых газов? Да. Подъем температу­ры, обусловленный усилением парникового эффекта, по-ви­димому, уже идет полным ходом. Но не слишком ли поздно, чтобы избежать выхода климатических изменений из-под кон­троля? Возможно нет, если мы быстро реструктурируем энер­гетику» [9, с. 346].

«Среднего пути не существует. Объединим ли мы наши усилия в построении экономики, которая будет устойчивой? Или мы останемся с нашей неустойчивой экономикой, пока она не зачахнет? Здесь невозможен компромисс. Так или ина­че, выбор будет делать наше поколение. Но это решение по­влияет на то, как будут жить на Земле все грядущие поколе­ния» [9, с. 346]. Несмотря на множество нерешенных проблем в отношениях «человек - среда», в мире не все так плохо: «свет в конце тоннеля», безусловно, есть. Вечер цивилизации на­ступил, но она в состоянии избежать ночи.

Основная литература

1. Абрамович Д. Н., Маттун Э.Т. Переориентирование экономики про­изводства лесной продукции //Состояние мира 1999. Доклад института WorldWatch о развитии по пути к устойчивому обществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2000. С. 84-108.

2. Акимова Т.А., Хаскин ВВ. Экология. Человек - Экономика - Биота - Среда: Учебник для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

3. Алексеевский Н.И., Гладкевич Г.И. Водные ресурсы в мире и в России за 100 лет //Россия в окружающем мире: 2003. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. С. 114-145.

4. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие. - М.: Издание Государственной Думы, 2001.

5. Барсуков О.А., Барсуков К.А. Радиационная экология. - М.: Научный мир, 2003.

6. Бестужев-JIada И.В. Альтернативная цивилизация. - М.: ВЛАДОС, 1998.

7. Борейко В. Прорыв в экологическую этику. 4-е изд., доп. - К.: Киевс­кий эколого-культурный центр, 2005.

8. Борисов Т.Н. Апокалипсис в масштабах Европы // Экология и жизнь.

   2002. № 1. С. 48-51.

9. Браун Л. Р. Экоэкономика: Как создать экономику, оберегающую пла­нету / Вступ. сл. В.И. Данилова-Данильяна; Пер. с англ. - М.: Весь мир,

2003. 10. Браун Л., Флейвин К. Новая экономика для нового столетия // Со­стояние мира 1999. Доклад института WorldWatch о развитии по пути к ус­тойчивому обществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2000. С. 1-28.

      11. Вайнер Д. Экология в Советской России. Архипелаг свободы: запо­ведники и охрана природы. - М.: Прогресс, 1991.

      12. Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат - полови­на, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. - М.: Academia, 2000.

      13. Василенко О.И. Радиационная экология. - М.: Медицина, 2004.

      14. Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление. - М.: На­ука, 1991.

      15. Гальперин М.В. Экологические основы природопользования: Учеб­ник. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2002.

      16. Гарднер Г., Сампат П. Выковывание устойчивой материальной эко­номики //Состояние мира 1999. Доклад института WorldWatch о разви­тии по пути к устойчивому обществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2000. С. 58-77.

      17. Гарднер Г., Ассадурян Э., Сарин Р. Состояние потребления сегодня // Россия в окружающем мире: 2004. Аналитический ежегодник. - М.: Мо­дус-К-Этерна, 2005. С. 181-209.

      18. Гладкий Ю.Н., Лавров С.Б. Дайте планете шанс!: Кн. для учащихся. - М.: Просвещение, 1995.

      19. Глазовский Н.Ф. Современные подходы к оценке устойчивости био­сферы и развитие человечества // Почвы, биогеохимические циклы и био­сфера. Развитие идей Виктора Абрамовича Ковды. К 100-летию со дня рож­дения. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. С. 20-49.

      20. Гор Э. Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух. - М.: ППП (Проза. Поэзия. Публицистика), 1993.

      21. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окру­жающей природной среды // Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 7. - М.: ВИНИТИ, 1990.

      22. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. - М.: ВИНИТИ, 1995. XXVIII.

      23. Гридел Т.Е., Алленби Б.Р. Промышленная экология: Учеб. пособие для вузов: Пер. с англ. / Под ред. проф. Э.В. Гирусова. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2004. (Серия «Зарубежный учебник»).

      24. Данилов-Данилъян В.И., Залиханов М. Ч., Лосев К С. Экологическая бе­зопасность. Общие принципы и российский аспект. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.

      25. Данилов-Данильян В.И., Лосев КС. Экологический вызов и устойчи­вое развитие: Учеб. пособие. - М.: Прогресс-Традиция, 2000.

      26. Данн С. На пути к «декарбонизации» мировой энергетической сис­темы //Состояние мира 2001. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2003. С. 115-146.

      27. Дежкин В.В. Охота и рыболовство в США и России - материал для размышлений // Россия в окружающем мире: 2004. Аналитический ежегод­ник. - М.: Модус-К-Этерна, 2005. С. 151-180.

      28. Добровольский Г.В. Почвенные ресурсы России за 150 лет //Россия в окружающем мире: 2000. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭ­ПУ, 2002. С. 110-125.

      29. Дрейер O.K., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие: Учеб. посо­бие. - М.: Изд-во У РАО, 1997.

      30. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: эколого-генетические основы. - Кишинев: Штиница, 1990.

      31. Зайцев А.А., Сергеев В.А. // Россия в окружающем мире: 1999. Анали­тический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. С. 41-57.

      32. Иванов О.В., МельникЛ.Г., Шепеленко А.Н. В борьбе с драконом «Ко- гай»: Опыт природопользования в Японии. - М.: Мысль, 1991.

      33. Клименко А.В., Клименко В.В. Виновато ли человечество в глобаль­ном изменении климата // Россия в окружающем мире: 1998. Аналитичес­кий ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. С. 53-66.

      34. Кондратьев К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий // Экология и жизнь. 2002. № 1. С. 38-42.

      35. Королев В.А. Современные проблемы экологической геологии // Со- росовский образовательный журнал. 1996. № 4. С. 60-65.

      36. Красная книга Республики Башкортостан. Т. 3. Животные. - Уфа: Башкортостан, 2004.

      37. Кулагина Г.Д., Думное АД. Природопользование современной Рос­сии в зеркале статистики (опыт ретроспективного анализа) // Россия в ок­ружающем мире: 2000. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. С. 111-132.

      38. Кутырев В.А. Утопическое и реальное в учении о ноосфере // При­рода. 1990. № 11. С. 3-10.

      39. Лавров С.Б., Гладкий Ю.Н. Глобальная география. 11 кл.: Учебник для общеобразоват. учеб. заведений. 3-е изд. - М.: Дрофа, 1999.

      40. Ларин В.И., Мнацаканян Р.А., Честин И.Е., Шварц Е.А. Охрана при­роды России: от Горбачева до Путина. М.: КМК, 2003.

      41. Ласло Э. Макросдвиг (К устойчивости мира курсом перемен) / Пре- дисл. Артура Ч. Кларка. - М.: Тайдекс Ко, 2004. (Библиотека журнала «Эко­логия и жизнь». Сер. «Устройство мира».)

      42. Лебедев В. Г. Продовольственная безопасность и трансгенные про­дукты //Россия в окружающем мире: 2004. Аналитический ежегодник. - М.: Модус-К-Этерна, 2005. С. 128-150.

      43. Лулоф И. Россия в окружающем мире - взгляд со стороны малень­кой страны Голландии // Россия в окружающем мире: 1999. Аналитичес­кий ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. С. 135-141.

      44. Львов Д.С., Моисеев Н.Н. Россия в поисках третьего пути. Вехи 2001 года // Россия в окружающем мире: 1999. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. С. 15-25.

      45. Марфенин Н.Н. Концепция «устойчивого развития» в развитии / Рос­сия в окружающем мире: 2002. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2002. С. 126-176.

      46. Марфенин Н.Н., Фомин С.А. Ресурсы экополитики в современной России // Россия в окружающем мире: 2003. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. С. 32-62.

      47. Мастни Л. Переориентация международного туризма //Состояние мира 2002. Доклад института WorldWatch о развитии по пути к устойчивому обществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2003. С. 122-153.

      48. МедоузД.Х., МедоузД.Л., Рандерс Й. За пределами роста. Учеб. посо­бие. - М.: Прогресс - Пангея, 1994.

      49. Международное сотрудничество в области охраны окружающей сре­ды и природных ресурсов. Справочное пособие /Автор и составитель: Е.А. Высторобец. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.

      50. Моисеев Н.Н. Быть или не быть... человечеству? - М., 1999.

      51. Мокиевский В. О. Сохранение природных богатств России //Россия в окружающем мире: 1998. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. С. 165-186.

      52. Мокиевский В. О., Спиридонов В.А. Что означают для России ее морс­кие биологические ресурсы // Россия в окружающем мире: 1999. Аналити­ческий ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. С. 119-134.

      53. Мюррей Р. Цель - Zero Waste: Пер. с англ. - М.: OMHOO «Совет Гринпис», 2004.

      54. Наше общее будущее. - М.: Прогресс, 1989.

      55. Небел Б. Наука об окружающей среде: В 2 т. - М.: Мир, 1993.

      56. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек: Учебное по­собие для вузов. - М.: Агентство «ФАИР», 1998.

      57. О'Меара М. Каким быть городу будущего? //Состояние мира 1999. Доклад института WorldWatch о развитии по пути к устойчивому обществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2000. С. 190-221.

      58. Основы экологического аудита. Учебное пособие для экологичес­ких аудиторов, системы профессиональной переподготовки и повышения квалификации госслужащих, руководителей и специалистов промышлен­ных предприятий. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.

      59. Перелет Р.А. Переход к эре устойчивого развития? // Россия в окру­жающем мире: 2003. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. С. 10-31.

      60. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и ло­кальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. - М.: КМК, 2002.

      61. Платт-Макгинн А. Дать Мировому океану новый путь развития // Состояние мира 1999. Доклад института WorldWatch о развитии по пути к устойчивому обществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2000. С. 109-138.

      62. Примак Р.Б. Основы сохранения биоразнобразия: Пер. с англ. O.C. Яки­менко, O.A. Зиновьевой. - М.: Изд-во Научного и учебно-методического центра, 2002.

      63. Прохоров Б. Б. Состояние здоровья населения России за 100 лет // Россия в окружающем мире: 2000. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. С. 133-168.

      64. Прохоров Б.Б. Миграция населения и общественное здоровье в Рос­сии в прошлом и настоящем // Россия в окружающем мире: 2002. Аналити­ческий ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2002. С. 78-109.

      65. Прохоров Б.Б. Экология человека. - М.: Академия, 2003.

      66. РеймерсН.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.

      67. Розенберг Г.С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современной экологии: Учеб. пособие. - Са­мара: Самарский научный центр РАН, 1999.

      68. Рудмэн Д.М. Построение устойчивого общества // Состояние мира 1999. Доклад института WorldWatch о развитии по пути к устойчивому об­ществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2000. С. 247-275.

      69. Сампат П. Пора перестать зависеть от добычи природных ископае­мых // Россия в окружающем мире: 2003. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. С. 159-188.

      70. Семенов Е.К. Грандиозные последствия далекого «Эль-Ниньо» // Россия в окружающем мире: 1999. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. С. 197-212.

      71. Соловьянов А.А. Озоновый кризис и Монреальский протокол // Рос­сия в окружающем мире: 1998. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. С. 67-81.

      72. Состояние мира 1999. Доклад института WorldWatch о развитии по пути к устойчивому обществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2000.

      73. Состояние мира 2001. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2003.

      74. Состояние мира 2002. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2003.

      75. Таксил Д. Оценка преимуществ биоразнообразия растений // Состо­яние мира 1999. Доклад института Worldwatch о развитии по пути к устой­чивому обществу: Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2000. С. 139-165.

      76. Тишков А.А. Биосферные функции природных экосистем России / Ин-т географии РАН. - М.гНаука, 2005.

      77. Усманов С.М. Радиация: Справочные материалы. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.

      78. Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий: Зарубежный опыт и проблемы России». - М.: Т-во научных изданий КМК. 2005.

      79. Флейвин К. Наследие Рио // Россия в окружающем мире: 1998. Ана­литический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. С. 7-38.

      80. Флейвин К., Данн С. Ответ на угрозу изменения климата // Россия в окружающем мире: 1999. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. С. 170-196.

      81. Френч X. Реформирование глобального управления // Россия в окру­жающем мире: 2002. Аналитический ежегодник. - М.: Изд-во МНЭПУ, 2002. С. 177-212.

      82. Шеер Г. Восход солнца в мировой экономике. Стратегия экологи­ческой модернизации. - М.: Тайдекс Ко, 2002.

      83. Шишков Ю.В. Глобализация и антиглобализм в современном мире // Россия в окружающем мире: 2003. Аналитический ежегодник - М.: Изд-во МНЭПУ, 2003. С. 63-87.

      84. Шишков Ю.В. Прекратится ли рост человечества? // Биология в шко­ле. 2005. № 7 (Учителю экологии. № 4. С. 2-9).

      85. Эдмондсон Т. Практика экологии. Об озере Вашингтон и не только о нем: Пер. с англ. - М.: Мир, 1998.

      86. Яблоков А.В. Наше общее будущее // Энциклопедия для детей. Том 19. Экология. - М.: Аванта+, 2001. С. 335-339.

      87. XX век: последние 10 лет. 1990-1991. Сборник статей из ежегодни­ков «State of the world», издаваемых институтом «Worldwatch». - М.: Про­гресс - Пангея, 1992.

Brown Lester R. Who will Feed China? Wake-Up Call for a Small Planet. - New York - London: W.W. Norton & Company, 1995.

Учебное издание

Миркин Борис Михайлович Наумова Лениза Гумеровна

Устойчивое развитие: вводный курс

Учебное пособие

Редактор А. Ф. Пирожкова Оформление Т.Ю. Хрычевой Компьютерная верстка Н.Г. Гарке Корректор Е.В. Азбукина

Подписано в печать 26.10.2006. Формат 84x108/32 Печать офсетная. Бумага офсетная. Печ. л. 9,75 Тираж 3 ООО экз. Заказ № 6958

Литературное агентство «Университетская книга» 105318, Москва, Семеновский вал, д. 6

Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленных диапозитивов в ОАО «ИПК «Ульяновский Дом печати» 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14

По вопросам приобретения литературы обращаться по адресу: 105318, Москва, Измайловское ш., 4 Тел./факс: (095) 369-5819, 369-5668, 369-7727 Электронная почта: universitas@mail.ru Дополнительная информация на сайте: http: //logosbook.ru

*ЮНЕП - Программа ООН по охране окружающей среды.

1 Устойчивое ранжтие: вводный курс

В 1960-е годы эту утопию повторил Н.В. Тимофеев-Ресовский. Прав­да, он надеялся повысить эффективность фотосинтеза только до 8%, но и это невозможно.

2 Г.Х. Брундланд - премьер-министр Норвегии.

3 По некоторым данным [13], доля атомной энергии достигла 20%.