7.4. Экологический реализм (центризм)

Экологический реализм - это те представления об устой­чивом развитии, которые рассматриваются в части III кни­ги. Этот «центризм» учитывает и предостережения алармис­тов и консервационистов, и исторический оптимизм сциен­тистов.

Сценарий центризма опирается на опыт науки и включает ряд элементов стратегии, которые должны быть приняты ми­ровым сообществом.

Чтобы построить общество устойчивого развития, необхо­димо:

• добиться регулирования роста народонаселения на по­роге, который не превысит поддерживающей емкости плане­ты (8-11 млрд человек);

• обеспечить продовольственную безопасность человече­ства, т.е. защитить его от угрозы голода в настоящем и буду­щем;

• обеспечить человечество энергией без истощения энер­гоисточников и загрязнения среды, сопровождающего полу­чение и транспортировку энергоносителей и энергии;

• обеспечить рачительное неистощающее использование сырьевых ресурсов для промышленности;

• прекратить процесс снижения биологического разнооб­разия (доля охраняемых природных территорий не ниже 30%);

• резко снизить уровень загрязнения среды в результате де­ятельности промышленности и сельского хозяйства;

• преодолеть потребительский подход к благам природы и жизни;

• резко повысить уровень международного сотрудничества в вопросах охраны окружающей среды.

Экономические меры, которые наиболее важны для пост­роения общества устойчивого развития, должны сочетаться с экологическим образованием и воспитанием, с формирова­нием у каждого жителя планеты экологической культуры и социальной активности в решении вопросов охраны окружа­ющей среды.

В заключение обсуждения разного видения устойчивого развития сопоставим основные характеристики основных прогнозных сценариев (табл. 7.1).

Обсуждаемые нами «модели будущего» отличаются от че­тырех прогнозных сценариев на ближайшие 30 лет, которые опубликованы в докладе «Глобальная экологическая перспек- тива-3» (ЮНЕП, 2002). Разработчики этих сценариев пони­мают, что за такой короткий срок переход на устойчивое раз­витие осуществить нельзя, но можно существенно продви­нуться в этом направлении.

Сценарий I«Приоритет — рынок». Неконтролируемый ры­нок усиливает негативные последствия глобализации и ин­тенсивность работы «дьявольского насоса».

Сценарий II «Приоритет — стратегия». Намеченные эко­логические стратегии также слишком паллиативные, чтобы обеспечить управление процессами глобализации в целях уси­ления их гуманистической направленности.

Сценарии III «Приоритет — безопасность». Однако «безо­пасность» гарантируется только богатым странам. Сценарий практически реализуется в наши дни, усиливая неравенство богатых и бедных стран. Формируются экологические анкла­вы-крепости для городов и регионов стран «золотого милли­арда».

Сценарий IV «Приоритет — устойчивость». Соответствует представлениям центризма об устойчивом развитии.

Ряд из четырех стратегий (I - II - III - IV) представляет собой градиент «интересы экономики/интересы экологии». В каждом сценарии рыночная экономика сохраняет свою роль, однако на нее накладываются экологические ограниче­ния, роль которых усиливается от сценария I к сценарию IV. Переход к устойчивому развитию возможен только при сле­довании сценарию IV; задачи, обсуждаемые в следующей ча­сти книги, как раз входят в его состав.

Все четыре сценария представляют достаточно медленные варианты развития при тесной увязке социальных и эконо­мических сфер. Это в корне отличает их как от гуманитар­ного сценария Э. Ласло [41] с резкой бифуркацией процесса развития человечества за счет макросдвига в сознании, так и от идей «экогейской революции» В. Зубакова с коренной ломкой существующего уклада мирового сообщества (еди­ное государство, единая религия, внедрение матриархата и т.д.).

Сравнение основных прогнозных сценариев перехода к устойчивому развитию

Таблица 7.1

Основные элементы сценария		Сценарий
		консервационистскнй		центристский		сциентистский
Предел численности наро­донаселения планеты (человек), млрд		0,5-1,5		8-11		30-50
Характер урбанизации		Уровень урбанизации снижается, на смену мега­полисам и крупным горо­дам приходят экосити		Уровень урбанизации повышается, экологизируются крупные города, включая мегаполисы
Изменение величины ми­рового энергопотребления		Снижение в 6-10 раз		Увеличение в 2-3 раза		Увеличение в 10 и более раз
Структура энергетики		Энергетика на основе ВИЗ (возобновимых источни­ков энергии)		Полиэнергетика: атомная, на основе ВИЭ, тепловая		Преобладание атомной энергетики
Характер сельского хозяйства: доля пашни система земледелия		Низкая Органическая. Минераль­ные удобрения и пестици­ды не используются		Умеренная Компромиссная. Мине­ральные удобрения и гер­бициды используются в умеренных дозах		Высокая Интенсивная. Широко используются закрытый грунт, высокие дозы ми­неральных удобрений, орошение, монокультура
разнообразие сельскохо­зяйственных животных и тип кормления трансгенные сорта и по­роды		Высокое, экстенсивный откорм за счет естествен­ных кормовых угодий, стимуляторы роста не используются Не используются		Умеренное, комплексные кормовые рационы с уча­стием кормов с пашни, стимуляторы роста не ис­пользуются Используются умеренно		Низкое, интенсивный от­корм крупного рогатого скота, свиней, птицы кор­мами с пашни, широкое использование стимулято­ров роста и другой «химии» Используются широко
Основные минеральные ресурсы		Вторичные		Первичные и вторичные при развитии ресурсосбе­регающих технологий		Замена исчерпанных ре­сурсов их новыми эквива­лентами
Загрязнение окружающей среды	Минимальное за счет за­крытия всех экологически грязных производств и внедрения безотходных технологий		Умеренное за счет малоотходных технологий, усовер­шенствованных очистных сооружений и захоронения особо опасных отходов
Охрана биоразнообразия	Полное сохранение		Сохранение большей частн		Сохранение 50-70%
Доля охраняемых природ­ных территорий на пла­нете, %	70		33		Менее 10

Заключение

Истоки концепции перехода мирового сообщества к устой­чивому развитию уходят в 1970-е гг. - в работы «Римского клуба» и американского института «Worldwatch». Этапными для развития концепции были решения Стокгольмской кон­ференции (1972 г.) и доклад Комиссии ООН «Наше общее будущее» (1987 г.). Дальнейшее развитие представления об устойчивом развитии получили в материалах международных конференций по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жа- нейро, 1992 г., Йоханнесбург, 2002 г.). Особое значение име­ет «Повестка дня на XXI век», принятая на первом саммите Земли («Рио-92»). Она стала основным документом для раз­работки программ перехода к устойчивому развитию отдель­ными странами.

Меры по экологизации экономики в ряде стран принима­лись и ранее, до появления «Повестки-21», тем не менее этот документ стал стимулом деятельности по улучшению состоя­ния окружающей среды. Спустя 10 лет после «Рио-92» стало очевидным, что успешность реализации «Повестки-21» опре­деляется в первую очередь уровнем развития экономики стра­ны. Этим объясняются сложности продвижения в жизнь «По­вестки-21» в Индии, которая пока решает проблему борьбы с бедностью и голодом. Китаю удается снижать уровень загряз­нения среды на основе внедрения новых экологичных техно­логий, вести масштабные работы по восстановлению лесов, регулировать рост народонаселения и решать проблему про­довольственной безопасности. Однако путь интенсификации сельского хозяйства, который выбрал Китай, ведет к разру­шению почв и истощению запасов воды для полива. Богатые страны Европы, Канада и США успешно реализуют положе­ния «Повестки-21», хотя США достигают этого во многом за счет эксплуатации ресурсов других стран.

Переход России к устойчивому развитию осложнен осо­бенностями природного комплекса страны, в первую очередь холодным климатом. Принятая в 1996 г. «Концепция перехо­да Российской Федерации к устойчивому развитию» имеет декларативный характер, не подкреплена необходимыми пра­вительственными решениями и практически никак не влия­ет на развитие экономики страны. В большинстве регионов России за последние 10 лет экологическая ситуация не улуч­шилась, а ухудшилась.

Разработка достоверных прогнозов более отдаленного бу­дущего (50-100 лет) затруднительна или даже невозможна. По этой причине в настоящее время сформировался плюрализм сценариев перехода к устойчивому развитию. Основными сце­нариями являются: сциентистский (любые проблемы отно­шений человека и природы может решить наука, возможнос­ти которой безграничны), консервационистский (человече­ство может выжить только при уменьшении народонаселения планеты в 10 раз и резком увеличении доли естественных эко­систем, способных обеспечить биотическую регуляцию био­сферы) и центристский, который лежит между полюсами сци­ентизма и консервационизма.

Сценарии сциентистов и консервационистов должны оце­ниваться как опасные. Реализация первого сценария может привести к дальнейшему ухудшению состояния окружающей среды. Второй сценарий, несмотря на экологическую привле­кательность, утопичен и не может быть реализован в силу не­возможности осуществить депопуляцию. Кроме того, лежа­щий в его основе «принцип 1%» абсолютно произволен: в на­стоящее время отъем биологической продукции в разных регионах мира составляет от 10 до 40%, и при этом биосфера сохранила способность к саморегуляции. Опасность сценария консервационистов, который популярен в России и активно поддерживается «зеленым» движением - в неверных целевых установках, отвлекающих от решения задач реальной эколо­гизации ситуации в стране.

Центристские представления, которых придерживается большая часть европейских и американских экологов, а так­же экологи-реалисты России, лежат в основе концепции ус­тойчивого развития и рассматриваются в следующей части книги.

Контрольные вопросы