4.4. Плюсы глобализации

Существуют противоположные оценки процесса глобали­зации. Так, Ю.В. Шишков [83] считает, что глобализация - явление позитивное, это неизбежное следствие рыночной эко­номики, лучше которой пока ничего придумать не удалось: плановая экономика показала свою несостоятельность, осо­бенно в странах Африки, где СССР пытался строить социа­лизм. Причины бедности стран кроются в их историях с ко­лониальным прошлым, демографических взрывах, бесконеч­ных военных конфликтах. И потому следствием глобализации является не обнищание бедных стран, а их развитие в силу действия «каскадного принципа» передачи технологий от пе­редовых стран к странам с более низким уровнем развития.

Так, Япония за счет прямых инвестиций способствовала повышению уровня промышленности и соответственно жиз­ни населения Южной Кореи, Тайваня, Гонконга и Сингапу­ра, которые в свою очередь инвестировали повышение уров­ня технологий Малайзии, Тайланда, Индонезии, Филиппин и Китая. Теперь эти страны подключились к освоению афри­канских стран - Ботсваны, Ганы, Зимбабве и др. Одновре­менно прокладываются пути в Латинскую Америку. Число ТНК с 1990 по 2000 г. увеличилось незначительно - менее чем в 2 раза (с 36600 до 64000), зато число их зарубежных фи­лиалов возросло более чем в 5 раз. Эти филиалы способство­вали укреплению экономики стран третьего мира.

Всем формам движения антиглобалистов Шишков дает однозначно отрицательную оценку. По его мнению, именно на основе глобализации можно создать «капитализм с чело­веческим лицом». Возможно, что Шишков в стремлении ра­зогнуть палку несколько перегнул ее, тем не менее, видимо, есть немалые основания, чтобы рассматривать глобализацию не только как процесс разрушения экономики бедных стран.

Разумеется, даже при самом благоприятном сценарии раз­вития процесса глобализации в русле перехода мирового со­общества к УР, исключается ситуация, при которой средний индус будет жить так же, как средний американец. И все-таки процесс выравнивания экономик разных стран будет проис­ходить, темпы относительного роста ВВП в развивающихся странах в период перехода к устойчивому развитию будут не­избежно выше, чем в странах «золотого миллиарда». Это обес­печит уже к 2050 г. прирост мирового ВВП в 5-7 раз. Для био­сферы будет сложно пережить такое повышение уровня про­изводства, однако, по мнению экологов-реалистов, это возможно при полной экологизации всех сфер жизни.

Усиление позитивных сторон глобализации является важ­ной задачей мирового сообщества. По сравнению с растущим влиянием таких глобальных экономических учреждений, как ВТО, позиции международных организаций в сфере охраны природы и обеспечения социального благополучия достаточ­но слабые. X. Френч [81] приводит мнение по этому вопросу генерального директора ВТО Ренато Руггьеро. Во время встре­чи на высшем уровне в марте 1999 г. «лидер всемирной тор­говли» отметил, что миру необходима Всемирная организа­ция по охране окружающей среды, по статусу и полномочиям аналогичная ВТО. Эта организация должна быть столь авто­ритетной, чтобы накладывать вето на те решения ВТО, кото­рые вредны для построения общества устойчивого развития, а также контролировать деятельность Всемирного банка и Международного валютного фонда.

Создание подобной всемирной экологической организа­ции может не только поставить под контроль деятельность «международного капитала», но и упорядочить природоох­ранное законодательство. Сегодня оно разрослось и вклю­чает более 500 международных соглашений, взаимно дубли­рующих друг друга и снижающих эффективность системы в целом. По этому поводу X. Френч с юмором отмечает, что пока международная природоохранная дипломатия напоми­нает передвижной цирк «шапито»: офисы различных секре­тариатов разбросаны по всему миру и международные экс­перты оказываются вовлеченными в бесконечные поездки, темпа которых они уже не выдерживают. Она считает, что миру необходима «честная глобальная сделка», суть которой состоит в том, что промышленно развитые и развивающие­ся страны согласны выполнить природоохранные положе­ния «Повестки дня на XXI век» и других документов, под­писанных в Рио (см. разд. 5.5), однако развитые страны дол­жны оказывать существенную финансовую поддержку дру­гим странам.

Процессы глобализации протекают на фоне изменения геополитической картины мира, который из двуполярного (НАТО и Варшавский пакт) или однополярного (США) пре­вращается в многополярный. Военное сотрудничество разви­тых стран становится важным условием смягчения конфлик­тов, сопровождающих процесс глобализации и стремление бедных стран догнать богатые по уровню жизни.

И, наконец, о месте России в глобализированном мире. Средний россиянин никогда не сможет достичь американс­кого уровня жизни уже в силу того, что Россия - холодная страна, и затраты на компенсацию неблагоприятного клима­та на ее территории в 3 раза выше, чем в США (см. разд. 6.2). И условия для обеспечения продовольственной безопаснос­ти в России несравненно более сложные (см. разд. 10.8), и леса России несравненно менее продуктивные, чем леса США (см. разд. 11.3.3). Однако «мир ТНК» - это реалия процесса гло­бализации, которая даже при некотором смягчении предла­гает России суровые правила игры. Россия сможет повысить уровень производства, жизни населения и вес в мировом со­обществе только созданием крупных финансово-промышлен­ных групп, способных выдержать конкуренцию. Такие ТНК уже появились (например, Газпром).

Заключение

Влияние человека на биосферу усиливалось по мере нара­стания численности населения планеты, повышения уровня развития техники, энерговооруженности. В итоге на рубеже тысячелетий биосфера превращается в техносферу. Влияние цивилизации многоканально и охватывает атмосферу, гидро­сферу и литосферу. При этом если изменения литосферы бо­лее или менее локальны, то воздействие на атмосферу и гид­росферу носит глобальный характер. Его следствием являет­ся потепление климата, истончение озонового экрана, кислотные дожди, загрязнение мирового океана. Большую опасность представляет радиоактивное загрязнение, особен­но при авариях на АЭС.

Влияние хозяйственной деятельности человека на любые экосистемы ведет к их разрушению. Оно особенно пагубно для лесов, площадь которых уменьшается; для вовлеченных в пахотное использование почв, теряющих свое плодородие; для злаковников, превращающихся под влиянием перевыпаса в пустыни. Вследствие разрушения экосистем снижается био­логическое разнообразие: сегодня каждый пятый вид либо уничтожен, либо находится под угрозой исчезновения. На состоянии биологического разнообразия сказывается и био­логическое загрязнение, т.е. преднамеренный или непредна­меренный занос инорайонных видов. На «новой родине» за­носные виды, лишенные контроля со стороны видов следую­щего трофического уровня, могут вытеснять аборигенные виды, а в некоторых случаях их влияние достигает масштаба экологической катастрофы.

Как подчеркивает JI. Браун [9], изменения в биосфере пре­подносят человечеству сюрпризы синергизма, когда разные факторы взаимно усиливают влияние друг друга. Так, в Арк­тике эффект взаимного усиления влияния подъема темпера­туры и уменьшения отражательной способности поверхнос­ти достиг критической точки, и его уже нельзя остановить. Ослабленные рубками и засухой тропические леса подверже­ны лесным пожарам, которые совершенно нехарактерны для этих экосистем в естественном состоянии. Таким образом, потепление климата ведет к иссушению лесов и большей их возгораемости, при этом увеличивается выброс углекислого газа в атмосферу, что ускоряет процесс глобального потепле­ния.

«Никто не знает, сколько новых сюрпризов преподнесет нам начавшийся век. К сожалению, тенденции, подобные только что описанным, часто необратимы. Как выразился Крис Брайт, «у природы, в отличие от компьютера, нет кноп­ки "reset" (перезагрузка)» [9].

Главной тенденцией развития мировой социально-эконо­мической системы является ее глобализация, т.е. объедине­ние мира в единый рынок, единую информационную систе­му и единое культурное поле. Пока характер глобализации не соответствует задачам построения общества устойчивого раз­вития: процессы выравнивания экономик протекают слабее, чем дифференциация стран по уровню богатства; действует «дьявольский насос», который позволяет богатым странам выкачивать из бедных стран ресурсы (включая интеллекту­альные) и закачивать в них загрязнение (включая масс-куль­туру). Глобализация усиливает миграцию населения из бед­ных стран в богатые. Год от года растет поток трансконти­нентальных туристов, путешествия которых наносят большой ущерб состоянию окружающей среды, при этом больше всего страдают те страны, для которых доходы от туризма стали важ­ной статьей ВНП. В то же время в ряде случаев глобализация способствовала подъему экономики развивающихся стран за счет импорта высоких технологий. Мировое сообщество ищет пути ослабления отрицательных и усиления положительных сторон глобализации.

Именно осознание опасности последствий влияния чело­века на биосферу и однобокой глобализации стало стимулом разработки концепции устойчивого развития.

Контрольные вопросы

1. Каковы причины процесса глобализации?

2. Что такое «дьявольский насос»?

3. Расскажите о причинах и последствиях межгосударственных миграций населения.

4. Как развивается международный туризм и в чем заключается его экологическая опасность?