14.2.2. Экосистемный уровень

Охрана биологического разнообразия на экосистемном уровне более эффективна и требует меньших затрат, чем со­хранение видов в культуре. Для этого создаются охраняемые природные территории (ОПТ).

По классификации МСОП выделяется шесть вариантов охраняемых территорий с разной степенью защищенности их биологического разнообразия.

1. Строго охраняемые заповедники, в которых природа со­храняется в нетронутом состоянии и исключена любая ком­мерческая эксплуатация ресурсов.

2. Национальные парки. На этих территориях охрана при­роды сочетается с рекреационным использованием.

3. Национальные памятники природы. По уровню защи­щенности биологического разнообразия они соответствуют категории II, но отличаются меньшими размерами.

Управляемые природные заповедники. В них охрана биологического разнообразия сочетается с умеренной хозяй­ственной деятельностью.

4. Охраняемые красивые ландшафты. Это территории с сохранением традиционного неистощительного природополь­зования.

5. Защищаемые территории с контролируемым исполь­зованием ресурсов. В этих условиях защищенность самая низ­кая, тем не менее при регламентировании использования (руб­ка леса, выпас скота, туризм, ловля рыбы и др.) оно может быть сохранено.

Как подчеркивает Р. Примак, «из этих категорий только нервые пять могут рассматриваться как действительно охра­няемые территории, поскольку здесь управление средой оби- тания производится исключительно в интересах сохранения биологического разнообразия. При более строгом подходе к охраняемым следует отнести только первые три категории территорий. Территории, выделенные в последнюю катего­рию, используют не только ради сохранения биологического разнообразия. Здесь последняя задача может иметь подчинен­ное значение» [62, с. 176].

Однако рост доли охраняемых территорий входит в проти­воречие с возрастающим народонаселением. Возникает зада­ча преодоления этого противоречия за счет использования новой парадигмы охраны природы: встраивание системы охра­ны природы в социально-экономическое развитие стран и регионов (т. е. за счет увеличения площади охраняемых тер­риторий III—VI категорий МСОП, разумеется, при сохране­нии небольших участков в полной изоляции от влияния че­ловека).

Следование этой парадигме и привлечение населения к охране природы требует перевода охраняемых территорий в режимы неистощительного природопользования, такие, как туризм, заготовка растительного сырья, регламентированная охота и рыбная ловля, экстенсивное сельское и лесное хозяй­ство. Совершенно очевидно, что не во всех случаях доход от такого природопользования будет выше, чем при интенсив­ном использовании. По этой причине охрана природы наи­более безболезненно организуется в горных местностях или в пустынных районах, где невозможно интенсивное использо­вание земли. Во всех остальных случаях государству прихо- дится использовать систему дотаций для компенсации потерь доходов населения. К примеру, огромные сложности испы­тывают государства, которые должны обеспечить охрану тер. риторий тропических лесов, где альтернативой естественным экосистемам являются высокодоходные плантации бананов, ананасов, кофе, какао, гевеи и др.

Вторая проблема, которую приходится решать при органи­зации системы охраны природы уже в развитых странах, - это фрагментация тех экосистем, которые нужно охранять. В боль­шинстве своем эти фрагменты имеют площадь меньше, чем необходимо для того, чтобы сохранить популяции животных и даже растений. Выходом из положения является организа­ция охраняемых территорий по принципу экологической сети. Ядра - особо охраняемые природные территории (заповед­ники, парки, крупные заказники и др.) - объединяются в сеть экологическими коридорами, что снижает риск гибели попу­ляций под влиянием генетических (инбридинг), демографи­ческих (ситуация «бутылочного горлышка», т.е. резкое сни­жение размера популяции при неблагоприятных условиях) и антропогенных факторов.