Собрание Губонина

99 Доклад Временного Высшего Церковного Совета, поданный Патриаршему Местоблюстителю митрополиту Крутицкому Петру, находящемуся в заключении (29.1.1926)

Ваше Высокопреосвященство! Милостивейший Архипастырь и Отец!

Мы, нижеподписавшиеся, не видя в течение двух недель никаких шагов со стороны старейших иерархов Российской Церкви к замещению опустевшего поста вождя и кормчего церковного корабля и не зная о сделанном Вами распоряжении митрополиту Сергию [Страгородскому] занять оный, решились обратиться к правительству с просьбой о разрешении епископ­ского собрания для обсуждения дел церковных. Получив такое разрешение и собравшись в количестве 10 человек (остальные не могли быть извещены или уклонились), мы избрали Времен­ный Высший Церковный Совет из 6 лиц: архиепископа Констан­тина [Булычева] бывшего Могилевского, епископа Виссариона [Зорина] Симбирского, епископа Дамиана [Воскресенского] Переславского, епископа Бориса [Рукина] Можайского, еписко­па Иннокентия [Бусыгина] Каменского и епископа Тихона [Русинова] Усть-Медведицкого под председательством архиепи­скопа Григория [Яцковского] Екатеринбургского и Ирбитского, выработали прилагаемый при сем Наказ и просили у правитель­ства регистрацию ВВЦС, после чего оный Совет приступил к исполнению своих обязанностей.

Между тем митрополит Сергий (Страгородский), основыва­ясь на Вашем письме, стал делать в Нижнем Новгороде посвя­щения, назначения и различные распоряжения, внося путаницу в церковные дела и смущение в души верных. Ввиду того, что ВВЦ Совет совершенно каноничен и решил ни в вере, ни в обрядах, ни в чем другом не нарушать единства церковного и предания и, кроме того, исходатайствовал у правительства свободу строительства церковного управления, чего митропо­лит Сергий [Страгородский] не имеет, вследствие чего Церковь при его управлении обречена на дальнейшее отсутствие свободного и закономерного управления, мы решаемся обратиться к Вашему Высокопреосвященству с покорнейшей просьбой благословить и утвердить Временный Высший Церковный Совет в его предприятии и работе впредь до возможности созвания совершенно бесспорного и правомочного Церковного Управле­ния на предстоящем канонически-правильном Всероссийском Церковном Соборе и аннулировать ранее Вами данные полно­мочия митрополиту Сергию, как совершенно бесполезные и не могущие принести блага Святой Российской Церкви. К сему присовокупляем, что против совместной работы с митрополи­том Сергием мы ничего не имеем и имя Ваше неизменно возносим за богослужениями и ничего общего с обновленчест­вом не имеем.

16 (29) января 1929г.

Архиепископ Григорий Екатеринбургский и Ирбитский. Архиепископ Константин бывший Могилевский. Дамиан, епископ Переяславский, управляющий Владимирской епархией⁸³.

Собрание Губонина

100 Условная резолюция Патриаршего Местоблюстителя митрополита Крутицкого Петра на докладе членов Временного Высшего Церковного Совета (1.2.1926)

1 февраля 1926 года, В глубокой скорби осведомились Мы из настоящего доклада, что в Православной Церкви начались разделения, могущие вызвать новый раскол, что Высокопреос­вященный митрополит Сергий проживает не в Москве, а в Н.Новгороде, откуда не вправе выехать и где не дано ему строительство в церковном управлении, и что Высокопреосвященнейший митрополит Михаил [Ермаков] совершенно откло­нил от себя Наше поручение по исполнению обязанностей Патриаршего Местоблюстителя, а Высокопреосвященный архи­епископ Иосиф [Петровых] не может принять его, так как совсем неизвестен советской власти. Если с Нашей стороны для успокоения верующих и блага Церкви требуется особое распоряжение в изменение такового от 23.11 (6.12) 1925 года, то в интересах мира и соединения церковного, признаем полез­ным временно, до выяснения Нашего дела, поручить исполне­ние обязанностей Патриаршего Местоблюстителя коллегии из 3-х архипастырей: Высокопреосвященного Николая [Добронра­вова] Владимирского, Высокопреосвященного Димитрия [Бели­кова] архиепископа Томского, Высокопреосвященного Григория [Яцковского] архиепископа Екатеринбургского. При этом счита­ем долгом пояснить, что только эта коллегия является вырази­тельницей Наших, как Патриаршего Местоблюстителя, полно­мочий по вопросам, кроме вопросов принципиальных и общецерковных, проведение в жизнь которых допустимо лишь с Нашего благословения. Означенная комиссия [коллегия. – Сост.] по соглашению с властями пользуется правом пригла­сить для совместной работы потребное количество других ар­хипастырей. (Со своей стороны предлагаю им архиепископов Сильвестра [Братановского] Вологодского и Серафима [Остро­умова] Орловского и Преосввященных епископов: Николая [Мо-гилевского] Тульского и Сергия [Зверева], управляющего Са­марской епархией.) Преосвященным епископам Виссариону [Зорину], Тихону [Русинову] и Иннокентию [Бусыгину] благо-славляем отправиться на свои епархии⁸⁴.