Причины побед Красной Армии

• Большевики мобилизовали все силы и средства для победы, не останавлива­ясь перед разорением хозяйства и человеческими жертвами; страна в первую очередь одевала и кормила армию.

• Большевики смогли добиться численного превосходства Красной Армии за счет бесконечных мобилизаций.

• Большевикам удалось привлечь военспецов и наладить дисциплину в армии.

• Красная армия имела особую политическую организацию: деятельность во­енспецов контролировалась комиссарами, велась агитационная работа с красноармейцами, их служба была идеологизирована. •

• Большевики проявили себя как талантливые пропагандисты: наводнившие страну листовки, плакаты, газеты, многочисленные лекции и митинги по­могли им привлечь на свою сторону массы рабочих и крестьян.

• Стратегическое положение Красной Армии в центре страны, с густой се­тью железных и прочих дорог, давало возможность быстро перемещать войска на любой участок фронта.

• Большевики имели преимущество центральной государственной власти, об­ладающей единым управленческим аппаратом; белые же оказались "анархистами поневоле": каждый регион, контролируемый белыми, имел свои порядки, единое управление и командование отсутствовало.

-Действия белогвардейцев были слабо скоординированы.

• Антисоветские силы раздирали внутренние противоречия.

• Политические просчеты белых обрекли их на поражение:

- Колчак и Деникин отменили октябрьский Декрет о Земле, настроив против себя крестьян;

• произвол и насилие белых по отношению к местному населению лишали их поддержки широких масс;

• белые оказались неспособны на сотрудничество с демократической оппо­зицией и умеренными социалистами; деятельность профсоюзов и социалисти­ческих партий была затруднена, многие меньшевики и эсеры оказались в тюрьме;

• неумение Деникина сохранить союз с донским и кубанским казачеством самым существенным образом ослабило позиции Добровольческой армии;

• один из основных лозунгов белых "за единую и неделимую Россию" оттал­кивал от белого движения инородцев, стремящихся к независимости и автоно­мии.

В начале 1919 г. финский генерал Маннергейм предложил двинуть на Петроград 100-тысячную армию, что поставило бы большевиков в невероятно сложную ситуацию, с ус­ловием признать независимость Финляндии. Колчак отказал ему, так как стоял за "единую и неделимую" Россию. Союзники настойчиво предлагали белогвардейцам пре­доставить финнам и полякам независимость, а Прибалтике и Кавказу - автономию. Отказ белых от соглашений, угрожающих единству России, имел для них трагические послед­ствия. Осенью 1919 г. во время совместного наступления Деникина и Юденича они поте­ряли поддержку Эстонии, Финляндии и Польши. По тем же причинам утратили белые расположение кавказских народов, которым достаточно было федерации.

Враждебность деникинцев к силам, стоявшим за украинскую независимость, приводит к отколу Махно и Петлюры, как потенциальных союзников. Вместо этого Деникину прихо­дится открыть еще один фронт - против украинских самостийников, военные силы, необ­ходимые на севере против красных, оттягиваются для борьбы с махновцами.

• Сказалось психологическое неприятие бывших господ трудовым народом, белые генералы были для народа олицетворением "белой кости", дворянства; крестьяне боялись, что белые вернут помещиков, рабочие - что вернутся ка­питалисты.

• Интервенции Германии препятствовало ее поражение в I мировой войне.

• Интервенция со стороны Антанты была весьма ограниченной: Антанта была ослаблена мировой войной, недооценивались силы большевиков.

• Иностранное вмешательство на стороне белых позволило большевикам придать гражданской войне национально-освободительный характер.

• Стихийность и разрозненность в действиях повстанцев, чрезвычайная жестокость подавления антибольшевистских восстаний сводят на нет движение "зеленых".

• Фрагментация российского социума на разрозненные региональные, классо­вые, социальные и идейные группировки дает возможность большевикам за­воевать расколотое и неспособное к консолидации общество "по кускам".

Политика "военного коммунизма"

Во время гражданской войны в советской России складывается особый тип социально-экономической политики. Эта политика государственной централи­зации, милитаризации и регулирования экономики, дополненная уравнитель­ным принципом распределения произведенного продукта, получила название "военный коммунизм".