Готовность Советского Союза к отражению агрессии

- Экономическая. СССР имел огромные природные и людские ресурсы, обла­дал мощной экономикой. Однако основные продовольственные, сырьевые и производственные ресурсы были сконцентрированы на западе страны. Совет­екая экономика была в значительной степени милитаризована. Расходы на во­енные нужды составили в 1939 г. - 25,6%, в 1940 г. 32,6%, в 1941 г. - 43,4% государственного бюджета. В предвоенные годы начался серийный выпуск новых видов танков, самолетов и других вооружений. Но большая часть тех­нологических линий была рассчитана на производство оружия устаревших об­разцов.

• Внешнеполитическая. Союзников у СССР не было, если не считать Монго­лию. Пакт о ненападении с Германией породил иллюзии у политического ру­ководство о возможности оттянуть войну. Пакт о нейтралитете с Японией сыграл некоторую сдерживающую роль, помог избежать войны на два фронта.

• Идеологическая. Населению навязывалась мысль о неизбежности быстрой победы над любым противником "малой кровью на чужой территории". Ан­тифашистская пропаганда до начала войны была под запретом. Накануне вой­ны общественное мнение было дезориентировано сообщением ТАСС от 14 июня 1941 г., в котором отмечалось, что "слухи о намерении Германии по­рвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы".

• Военная. Советские войска были растянуты по огромному фронту длиной 4500 км при удалении от передовых рубежей до 400 км. Плотность войск в прифронтовой полосе была неравномерной и недостаточной на направлениях основных ударов немецкой армии. План обороны предусматривал сосредото­чение основных сил на Юго-Западном направлении, где ожидался главный удар. Оборонительные линии имели широкие разрывы. Коммуникации растя­нуты. Транспортных средств не хватало. Авиация базировалась на плохо обо­рудованных аэродромах. Армия не была отмобилизована, дивизии не были укомплектованы (штаты были укомплектованы только на 60-70%), хотя общая численность Красной Армии к июню 1941 г. составила более 5 млн. человек. Командный состав, особенно высший, был неопытным; только 7% команди­ров имели высшее военное образование, а 37% не прошли даже полного курса в средних военно-учебных заведениях. Большая часть вооружений не соответ­ствовала требованиям современной войны. Военная доктрина, ориентирован­ная только на ведение наступательных операций, не стыковалась с реально­стью. Войска не были приведены в боевую готовность.

Оснащенность СССР и Германии боевой техникой накануне войны

За три с половиной года, предшествовавших войне, в СССР было произве­дено около 23 тыс. боевых самолетов, из них 2 739 новых типов. Самолетный парк советских ВВС на 1 июня 1941 г. составлял без военно-учебных заведе­ний 20 662 исправных самолета, в том числе 15 990 боевых. В германской ар­

мии накануне вторжения имелось около 10 тыс. самолетов, а у ее союзников -3 900. Превосходство советских танковых сил было еще более значительным. К началу войны в Красной Армии насчитывалось более 22 тыс. танков, из них 1 861 новых моделей (KB и Т-34), да и устаревшие машины имели лучшие боевые характеристики, чем старые немецкие танки. Германия имела только 5 639 танков и штурмовых орудий, из них не более 2 тыс. новых образцов (T-III и T-IV). Не уступала Красная Армия противнику и в артиллерии. Замет­ное преимущество немецко-фашистские войска имели лишь в автоматическом оружии и автомобилях.

Соотношение сил на театре военных действий к 22 июня 1941 года

Наименование сил и средств	Германия	СССР
	(с союзниками)
Личный состав (тыс. чел.)	5 500	3 250
Дивизии (расчетные)	190	171
Орудия и минометы	47 200	37 500
Танки и штурмовые орудия	3 844	10 394
в том числе новых моделей	1 634	1 475
Боевые самолеты	4 642	8 627
в том числе новых моделей		1 540

В первом стратегическом эшелоне численность вооруженных сил Германии и Совет­ского Союза была приблизительно равной. Превосходство в самолетах и танках было на стороне СССР. Даже по количеству новых тяжелых и средних танков советские войска превосходили немецко-фашистские. При этом следует иметь в виду, что все теоретики и практики войны считают, что для успешных оборонительных действий достаточно сил, в три раза меньших, чем у наступающего. Тот факт, что наши войска были рассредоточе­ны на значительном расстоянии от границы (200-250 км), а войска противника были вы­двинуты непосредственно к границе СССР и сконцентрированы на нескольких главных направлениях, а это позволило достичь на важнейших участках пяти-шестикратного пре­восходства сил противника, не оправдывает советских военачальников, а только подчер­кивает их слабость по сравнению с гитлеровскими генералами, сумевшими создать ударные группировки и нанести сокрушающие удары.