Советский союз в тридцатые годы

Ликвидация политических конкурентов позволила Сталину навязать стране свою модель социально-экономического и политического развития. Это на­шло практическое выражение в проведении форсированной индустриализации и коллективизации, в укреплении тоталитарной системы, в становлении режи­ма единоличной власти Сталина.

Коллективизация

Цели коллективизации

- Создание крупного, технически оснащенного, высокотоварного государст­венного сектора сельскохозяйственного производства.

В 1928 г. 3/4 площадей засевалось вручную, половина зерновых убиралась косами и серпами, убранное зерно наполовину обмолачивалось цепами. Тракторный парк насчи­тывал всего 27 тыс. машин. Для увеличения производительности труда в сельском хо­зяйстве требовалось не только оснастить его машинами, но и укрупнить хозяйства, что­бы сделать применение техники эффективным.

Однако объективная необходимость укрупнения хозяйств ни в коей мере не может обусловить форсированную коллективизацию, тем более что необходимого количества техники, которая могла бы дать эффект в крупных хозяйствах, деревня долго не могла получить. Нетрудно увидеть, что более значимым мотивом проведения коллективизации / становится повышение товарности сельского хозяйства. Причем важнейшим свойством V сельскохозяйственного товара должна была стать доступность его для государства. И только в зависимых от государства хозяйствах могли появиться заведомо низкие цены на продукцию. Отсюда, в рамках логики администрирования, делался вывод о целесооб­разности подчинения государству крестьянских хозяйств, что позволит изымать продо­вольствие по низким ценам.

- Ликвидация экономической и политической самостоятельности крестьян­ства.

Крестьянство представляло из себя самый значительный социальный слой в стране. Право на пользование землей давало ему определенную экономическую независимость от властей. При всей своей политической пассивности, крестьянство в целом явно не сочувствовало идеям построения социализма. Потенциальная враждебность крестьян­ства, потенциальная способность оказать определяющее влияние на исход политиче­ской борьбы, сложность управления сельским хозяйством с помощью административных рычагов пугали большевистских вождей. Лишая крестьянство экономической опоры, де­лая политически неполноправным наиболее массовый слой общества Сталин добивался полной зависимости государственных крепостных нового типа, превращал крестьянство в элемент своей системы, укреплял собственное единовластие.

- Получение валюты для импорта идустриального оборудования за счет экс­порта сельхозпродукции.

Экспорт продуктов сельского хозяйства действительно был важной статьей советско­го экспорта в конце 20 - начале 30-х годов. Однако версия о главенствующей роли дан-' ной статьи в структуре советского экспорта не находит подтверждения статистическими материалами. Наибольшие поступления от вывоза хлеба приходятся на 1930 г., когда удалось получить 883 млн. рублей. Продажа нефтепродуктов и лесоматериалов в том же году дала более 1 млрд. 430 млн. рублей, пушнина и лен - около 500 млн. рублей. Паде­ние мировых цен на хлеб еще более снижает выручку от его продажи. В 1932-1933 гг. огромное количество хлеба экспортировалось почти за бесценок, что принесло казне всего 389 млн., в то время как продажа лесоматериалов обеспечила поступление 700 млн. и продажа нефтепродуктов - еще 700 млн. рублей. Таким образом, по большому счету, вывоз хлеба уступал другим, более прибыльным статьям экспорта. Однако он обеспечивался изъятием у крестьян продуктов по баснословно низкой цене, в отличие от вывоза леса, нефти и других товаров, наращивание экспорта которых требовало усилий совсем в ином направлении. Советские правители жертвовали благосостоянием и жиз­нью своих подданных, выбирая наиболее простой путь получения валюты.

• Организация бесперебойного снабжения продовольствием быстро расту­щих городов.

• Обеспечение рабочей силой строек первых пятилеток и новых предприятий.

Для решения задач индустриализации требовалось найти миллионы рабочих рук. На­брать в предельно сжатые сроки необходимое количество вольнонаемных работников, обеспечив их приемлемым жильем и зарплатой, не позволяли государственные ресурсы. Политическое руководство увидело выход в принудительной мобилизации репрессиро­ванных сельских жителей на стройки социализма.