- •Глава 1 вводная
- •§ 1. Формальное мышление и логика
- •§ 2. Логика и рассуждения
- •§ 3. Логическая онтология
- •Глава 2
- •§ 1. Общая характеристика понятия
- •§ 2. Содержание и объем понятий
- •А. Положительные и отрицательные.
- •Б. Существенные и несущественные.
- •В. Отличительные и неотличительные
- •§ 3. Обобщение и ограничение понятий
- •Глава 3
- •§ 1. Виды понятий
- •I. Виды понятий, выделяемые по характеру признаков.
- •II. Виды понятий, выделяемые по числу элементов объема.
- •III. Виды понятий, выделяемые по характеру элементов объема.
- •§ 2. Отношения между понятиями
- •Глава 4
- •§ 1. Определения и их виды
- •Глава 4, § 1.
- •§ 2. Правила определения и возможные ошибки
- •Глава 5
- •§ 1. Операция деления, правила и ошибки
- •Некоторые особенности деления
- •Виды деления
- •§ 2. Правила деления и возможные ошибки.
- •1. Правило соразмерности.
- •2. Правило исключения.
- •3. Правило одного основания.
- •4. Правило непрерывности.
- •§ 3. Понятие о классификации
- •Глава 6
- •§ 1. Общая характеристика суждения
- •§ 2. Категорические суждения
- •I: Некоторые s есть p.
- •§ 3. Сложные суждения
- •2. Разделительное суждение - дизъюнкция —p V q.
- •4. «Если..., то...» — условное суждение, или импликация.
- •5. «... Тогда и только тогда, когда...» — эквивалентность — суждение эквивалентности.
- •§ 4. Запись категорических суждений и силлогизмов при помощи языка логики предикатов
- •Глава 7
- •§ 1. Отношения между простыми суждениями Ав: Давайте поспорим! Сс: Это что? Спор ради спора?
- •1 ДополнительностьО
- •§ 2. Отношения между сложными суждениями
- •Глава 8
- •§ 1. Общая характеристика
- •§ 3. Закон тождества
- •§ 4. Закон исключенного третьего
- •§ 5. Закон достаточного основания
- •§ 6. О нарушениях законов логики
- •Глава 9
- •§ 1. Понятие и структура умозаключения
- •§ 2. Классификация умозаключений
- •Глава 10
- •§ 1. Условно-категорические и чисто условные умозаключения
- •§ 3. Условно-разделительные умозаключения
- •§ 4. Непрямые умозаключения
- •Глава 1 1 силлогизмы
- •§ 1. Понятие и виды силлогизмов
- •§ 2. Непосредственные силлогизмы
- •§ 3. Простой категорический силлогизм
- •2) Опровержение неправильных дедукций или неправильных подчинений.
- •3) Обоснование исключений из общих положений.
- •I фигура
- •II фигура
- •III фигура
- •§ 4. Способы проверки правильности силлогизмов
- •1) Построение круговых схем для посылок и совмещение их на одной схеме.
- •2) Предъявление контрпримера.
- •3) Проверка на соответствие общим правилам силлогизма и правилам фигур.
- •§ 5. Энтимемы
- •Глава 12
- •§ 1. Общая характеристика индуктивных умозаключений Ав: Вам понравились дедуктивные умозаключения?
- •§ 2. Виды индуктивных умозаключений
- •§ 3. Научная индукция, или методы обнаружения причинных связей
- •§ 4. Умозаключения по аналогии
- •Глава 13
- •§ 1. Доказательство
- •§ 2. Опровержение
- •§ 3. Правила доказательства и возможные ошибки
Б.
Существенные и несущественные.
В.
Отличительные и неотличительные.
Рассмотрим
эти деления по отдельности. Поскольку
во всех этих делениях речь
везде идет
о простых признаках, то мы будем опускать
слово «простой».
Это
несложное деление простых признаков,
непосредственно вытекающее из
определения
признака. Однако это различение играет
важную роль и при образовании
понятий
и при их определении.
Положительным
назовем признак, который говорит о
наличии у объекта
свойства или
отношения.
Пример.
«Синий»»,
«красивый», «справедливый», «быть
отцом»», «стоять за
углом1
- все
это положительные признаки.
Отрицательным
назовем признак, который говорит об
отсутствии у
объекта свойства или
отношения.
Пример.
«Бесхвостый»
и
«бездетный»,
«нестабильный» и
«не имеющий
спинки»,
«неспособный к предательству» и
«неделящийся
на два» - все
это
отрицательные признаки.
Как
вы, наверное, заметили, в словах или
словосочетаниях, выражающих
отрицательные
признаки, как правило, встречаются
частицы «не» или «без».
Одной
из задач, которую решает такая форма
мысли, как понятие, является
сообщение
существенной информации о предметах,
входящих в объем данного
понятия.
Поэтому деление признаков на существенные
и несущественные особенно
важно.
Однако философская категория сущности
темна и дискуссионна. Все
определения
существенного признака, исходящие из
философских соображений, как
правило,
неконструктивны. Поэтому я сформулирую
такое понимание существенного
признака,
которое, может быть, не сходится с
большинством философских спекуляций
по
этому поводу, но зато способно работать
при решении задач и вообще
конструктивно
отличать существенные признаки от
несущественных.
С
ущ
е с т в е н н ы м называется признак, без
которого нельзя помыслить само
существование
данного объекта.
Пример.
«Не иметь
подлокотников» будет
существенным признаком стула,
ибо
без
этого
признака мы не можем помыслить
существование стула как такового, мы
не
отличим его тогда от кресла. «Быть
предусмотренным уголовным законом» -
также
существенный
признак преступления, ибо если данное
деяние не
предусммтрено
уголовным
законом, то оно преступлением не
является.
Несущественным
называется признак, без которого мы
можем помыслить
существование данного
объекта.А. Положительные и отрицательные.
Б. Существенные и несущественные.