14

Буржуазные революции 1848-1849 гг. В Европе

1. Г. Блайбер, в.Шмидт (гдр). Европейские революции 1848-1849 гг. В историческом сравнении. (к вопросу о типологии и периодизации) // Новая и новейшая история. 1988. №5

…Историческое своеобразие революций 1848-1849 гг. определялось несколькими факторами. Прежде всего обращает на себя внимание то обстоятельство, что в эти годы буржуазный революционный процесс впервые приобрел международный размах. …Революции 1848-1849 гг. во Франции и Германии были к тому же первыми буржуазными революциями, в которых рабочий класс выступил как самостоятельная политическая сила.

…Существуют различные способы их типологизации, зависящие от того, какие критерии берутся за основу. Первый критерий - это исход революции, ее победа либо поражение, степень произведенного ею преобразования общества, движущие силы и гегемон, а также расстановка классовых сил в процессе ее развития. Второй признак - это ход революции. Сравнив французские революции 1789 и 1848 гг., К. Маркс в работе «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта" пришел к выводу, что им были присущи противоположные типы развития. Если револю­ция 1789 г. развивалась по восходящей линии до тех пор, пока не был уничтожен класс феодалов и гарантирован буржуазный строй, то французская революция 1848 г. с самого начала пошла по нисходящей линии. В качестве критерия такой типологизации К. Маркс взял не конечный результат революции (победа или пора­жение), а конкретный путь к соответствующему результату, ведущий к решению центрального вопроса революции – вопроса о власти. В оценке революции он руководствовался тем, к кому переходила постепенно политическая власть – ко все более прогрессивным, идущим все дальше вперед в своих требованиях ре­волюционным классам или фракциям классов, либо, наоборот, к классовым силам, ранее потерпевшим поражение. … В основу третьего способа типологизации может быть положен анализ форм буржуазных революций в отдельных странах. Для буржуазных революций 1848-1849 гг. было характерно то, что они повсеместно, за исключением Франции, приобрели ярко выраженную национальную окраску. Это позволяет произвести их типологическое разделение в соответствии с национально-политическими целями и направленностью, т.е. по тому, какая из сторон - внутриполитическая либо внеш­неполитическая — занимала центральное место в борьбе за буржуазное националь­ное государство.

Четвертым и, как нам кажется, важнейшим критерием типологизации, в том числе применительно к революциям 1848-1849 гг., является объективная историческая функция буржуазной революции на соответствующей стадии развития капитализма и после его полной победы. В дискуссиях по сравнительной истории революций М.Коссок предложил различать три основных типа буржуазных, рево­люций. Во-первых, буржуазные революции «при феодализме против феодализ­ма», характерные прежде всего для эпохи мануфактурного капитализма и начала перехода от феодализма к капитализму (наиболее яркое выражение этого типа - революция во Франции 1789 г.) Во-вторых, революции «при капитализме за капитализм»; их функция состоит в том, чтобы обеспечить дальнейшее развитие уже конституировавшегося общест­венного строя. Они характерны прежде всего для XIX в. и представлены, в первую очередь, французскими революциями периода 1830-1848 гг., а также гражданской войной в США 1861-1865 гг. В-третьих, буржуазные революции «при капитализме против буржуазии», в которых роль гегемона переходит к рабочему классу. Буржуазные революции этого типа характерны для эпохи империализма, когда возникают объективные предпосылки к их перерастанию в социалистические рево­люции. Классическими примерами тому являются революция 1905-1907 гг. и Февральская революция 1917 г. в России.

Если исходить из этой трехчленной типологизации, берущей за основу лишь самые общие, стадиальные различия и не включающей в себя конкретный анализ многочисленных особенностей, присущих всякой буржуазной революции, то революции 1848-1849 гг. можно отнести к двум первым названным типам. Буржуазными революциями первого типа («при феодализме против феодализма») следует считать революционные процессы в странах габсбургской монархии, в ко­торых (за исключением Италии) феодальный строй по существу сохранялся, а буржуазные преобразования еще не проводились. …Буржуазной революцией второго типа («при капитализме за капитализм») была французская революция. …Потребность в дальнейшем развитии капиталистической системы получила свое выражение в борьбе промышленной буржуазии за политическое господства. Вовлечение в революцию народных масс привело к тому, что требова­ния дальнейшего развития буржуазного строя соединились с требованиями демократизации политических отношений. ...Для революции третьего типа («при капитализме против буржуазии»), несмотря на пролетарскую атаку июня 1848 г., исторические условия в то время еще не созрели.

В 1848-1849 гг. произошли также буржуазные революции, историческая функ­ция которых не может быть отнесена ни к одному из трех названных типов. Это, прежде всего, германская революция. В ней соединились существенные черты и признаки всех трех названных основных типов буржуазных революций. По экономическому и социальному уровню развития Германия занимала как бы промежуточное положение. Тот факт, что в ней проводились определенные бур­жуазные преобразования, позволяет говорить о том, что к этому времени она уже вышла из состояния феодализма. Вместе с тем капиталистические общественные отношения еще не стали в ней господствующими. …Дворянско-юнкерская си­стема господства, существовавшая в государствах Германского союза накануне революции, в основе своей не была исключительно либо преимущественно капиталистической. Антифеодальный компонент германской революции 1848-1849 гг. особенно ярко проявлялся в требованиях революционного крестьянского движения. …

…В отличие от Франции 1789 г. в Германии 1848 г. вопрос ставился уже не о возможности, а о пути капиталистического развития. Накануне 1848 г. сильные буржуазные эле­менты присутствовали уже не только в производственных отношениях, но и в теоретико-идеологической надстройке. В результате буржуазных по содержанию реформ, проведенных в государствах Рейнского союза во времена наполеоновско­го господства, и прежде всего в Пруссии начиная с 1807 г., открытие пути для раз­вития капитализма – при всех тех ограничениях и регламентациях, которые продол­жали сохраняться в интересах дворян и юнкерства, - стало программным пунктом государственной политики. …Поэтому буржуазно-де­мократической революции в Германии предстояло решить две главные задачи: во-первых, ликвидировать остатки феодальных отношении эксплуатации и господства; во-вторых, обеспечить дальнейшее развитие капитализма. …

Наконец, следует отметить, что в германской революции 1848-1849 гг. можно встретить и элемент третьего типа буржуазной революции («при капитализме против буржуазии»). Во всякой буржуазной революции в известной мере проявляется стремление, отражающее специфические надежды и чаяния народных масс, выйти за рамки буржуазного строя и создать общество, свободное от эксплуатации и угнетения. …С формированием рабочего класса, способ­ного (как бы он ни был в то время не развит и не зрел) устранить эксплуатацию и угнетение, впервые появилась реальная возможность вывести революционный процесс за рамки буржуазных задач. Шансы на успех были, конечно, очень незначи­тельными, на что в 90-е годы обращал внимание Ф. Энгельс… В 1848 г. не было ни объективных, ни субъективных предпосылок для перерас­тания буржуазно-демократической революции в социалистическую. …Но, несмотря на объективную невозможность победы пролетарской революции, первое самостоятельное выступление рабочего класса и деятельность его марксистского авангарда обогатили буржуазное рево­люционное движение.

Возникает вопрос: не представляла ли буржуазная революция 1848-1849 гг. в Германии, у которой в принципе имелись особые задачи, своеобразный четвер­тый тип революции? Фактически это была буржуазная революция, происшедшая не «при феодализме» и не «при капитализме», а «на пути к капитализму». Ее историческая функция состояла в том, чтобы ускорить уже начавшееся разру­шение феодальных отношений, окончательно устранить все еще сохранявшиеся пережитки феодализма в экономической, социальной и политической сферах и заменить прежний реформистский вариант буржуазного переворота, отвечавший интересам дворянства, революционно-демократическим…

В 1848 г. впервые в истории в целом ряде европейских стран одновременно вспыхнули революции. При всех их различиях, определявших­ся национальными условиями, они были буржуазно-демократическими. …Это порождает вопрос: какова была взаимосвязь этих революций, каково было их взаимо­влияние? И коль скоро мы считаем оправданным говорить об относительно еди­ном европейском революционном движении – его единство проявляется также в общих для всех стран подъемах и спадах борьбы между революционными и контрреволюционными силами, — то допустима ли общая периодизация «европейской революции»?

…Бесспорно, в 1848-1849 гг. каждая революция в Европе обладала своеобразием в том, что касалось ее конкретных целей и задач, хода развития, характера; действовавших в ней классов и отношений между ними, прежде всего между гегемоном и движущими силами, и также результатов классовой борьбы. В зависимо­сти от соотношения сил внутри страны, являвшегося, в конечном счете, решающим фактором для развития революционного процесса, каждая "национальная" рево­люция имела свой собственный ритм. Однако революции в каждой отдельно взя­той стране протекали не изолировано, не параллельно, а в тесной зависимости друг от друга. Нигде ход революции не определялся одними лишь внутренними усло­виями; он находился в большей или меньшей зависимости от успехов и неудач революционного движения в других странах. Победы революции или контррево­люции в какой-либо из стран имели значение не только для нее, но и для других государств Европы. …

Французская революция являлась "ведущей революцией" всего европейского революционного цикла 1848-1849 гг. Если февральская революция в Париже привела к пробуждению всей Европы, то поражение парижского пролетариата в конце июня 1848 г. знаменовало начало наступления европейской контрреволюции. Германская революция, в отличие от французской, благодаря тесному пере­плетению с национально-революционными движениями народов, находившихся под гнетом Пруссии и Австрии, содействовала, прежде всего, европеизации рево­люционного движения. Решающие бои между революционными и контрреволю­ционными силами в Австрии и Пруссии оказали огромное влияние на ход революционного развития и в других европейских странах.

Несмотря на своеобразие революционных процессов в каждой из европейских стран в 1848-1849 гг., «национальные» революционные циклы в значительной мере совпадали, что позволяет дать периодизацию "европейской революции" как единого целого. В революционном развитии отдельных стран выделяются опреде­ленные узловые и переломные моменты, являющиеся показательными для хода всего революционного движения в целом и разделяющие его на несколько этапов.

Первый этап европейской революции – это революционное пробуждение конти­нента, так называемая «весна народов». Он охватывает период с конца февраля до конца марта – начала апреля 1848 г. Несмотря на некоторое смещение фаз, революционный процесс во всех странах протекал в значительной степени одинако­во. Революционные движения повсюду находились на подъеме, а реакция во всех странах потерпела серьезные поражения. Революционные массы, руководимые крупнобуржуазными либо дворянско-либеральными силами, добились быстрых побед. Контратаки реакционных сил удалось отбить, а сами эти силы заставить пойти на уступки. Однако экономические и политические основы их господства не были разрушены. Народам, боровшимся за свое национальное освобождение, удалось отчасти освободиться от ига либо, по меньшей мере, добиться таких усту­пок, которые открывали перспективу достижения национальной независимости. Народ завоевал важные буржуазно-демократические права и свободы: право на выборы, свободу печати, свободу союзов. Везде революция шла по восходящей линии…

Во Франции революционный переворот произошел в результате победоносной февральской революции, свергшей конституционную монархию и установившей буржуазную республику с соответствующими социальными институтами. К власти пришла промышленная буржуазия, которая, испытывая мощное давление пролетарских элементов, вынуждена была пойти на включение в состав правительства буржуазных демократов и социалистов. В государствах Германско­го союза переворот был осуществлен в ходе мартовской революции, которая, начавшись в конце февраля в Южной Германии, постепенно охватила мелкие и средние германские государства и завершилась победой народа в Вене и Берлине. Повсюду к власти пришла либеральная крупная буржуазии. В Венгрии револю­ционные события развернулись с начала марта и нарастали с неимоверной быстро­той. Революция 15 марта в Пеште, приведшая к частичному освобождению крестьян и образованию правительства из представителей либерального дворян­ства во главе с Баттьяни, положила начало буржуазным преобразованиям и открыла путь к национальной независимости. Однако вырвать признание этих ре­волюционных завоеваний, натолкнувшихся на резко негативное отношение со стороны венских реакционных сил, удалось лишь народному движению 30 марта.

Итальянская революция, начавшаяся еще в январе с восстания в Палермо, лишь после февральской революции в Париже и свержения Меттерниха в Вене приобрела общенациональный размах и привела к принятию либеральных конституций в итальянских государствах. В конце марта Ломбардия и Венеция в результате революционного народного восстания освободились от габсбургского ига. Почти во всех итальянских государствах к власти пришли либеральные правитель­ства, которые, однако, ориентировались главным образом на присоединение к королевству Сардиния…

В конце марта – начале апреля 1848 г. начался второй этап общеевропейского революционного цикла, продолжавшийся до лета 1848 г., точнее говоря, до подав­ления июньского восстания в Париже. После того как в большинстве стран, охваченных революцией, к власти пришли новые политические силы, в револю­ционном процессе стали проявляться национальные различия. Все отчетливее проступали также противоположные тенденции в противоборстве сил революции и контрреволюции.

Революционный подъем, начавшийся на первом этапе, продолжался, хотя в большинстве стран не был таким ярко выраженным, как ранее. Борьба приоб­ретала разный накал, и исход ее был также различным. Почти повсюду револю­ционные народные массы попытались закрепиться на позициях, завоеванных ими в первых боях, расширить демократические преобразования и пресечь выступле­ния контрреволюции. В этих движениях отразилось стремление революционных сил обеспечить дальнейшее развитие революции по восходящей линии. Вместе с тем в вопросе о политической власти революционное движение не смогло перешагнуть рубеж, достигнутый в марте. Поскольку пришедшие к власти бур­жуазные и дворянские либералы сплошь и рядом стремились к соглашению со старой властью, а союз между буржуазно либо дворянско-либеральным гегемо­ном и народом, характерный для первого этапа, распался, революционные выступления лишь в отдельных случаях завершались успехом (например, в Вене в середине мая).

Во Франции революционные выступления середины марта и середины мая, во главе которых шел парижский пролетариат и которые преследовали цель оттеснить буржуазию от власти, закрепить и расширить социальные завоевания февральской революции, закончились неудачей. Состоявшиеся в апреле выборы в Учредительное собрание обеспечили явный перевес буржуазных партий, особенно буржуазных республиканцев. В Германии многочисленные попытки двинуть революцию еще дальше вперед (апрельское восстание в Бадене, борьба за избира­тельное право в Пруссии, штурм берлинского арсенала) закончились безрезуль­татно. В Италии в конце апреля – мае потерпели поражение революционные выступления и народные восстания (в Неаполе, Риме, Милане), преследовавшие цель воспрепятствовать альянсу правящих кругов с Австрией и привести к власти, хотя бы отчасти, демократические, республиканские силы. В Польше и чешских землях революция продолжала развиваться по восходящей линии; ее апогеем стали боевые действия польских вооруженных формирований в начале мая и пражское восстание середины июня. Однако в этих сражениях революционные си­лы были разгромлены. Военное превосходство прусской и австрийской контр­революции позволило ей полностью подавить польское и чешское национально-революционные движения, которые так и не достигли стоявших перед ними целей. Ощутимых успехов революционные силы сумели добиться лишь в Вене, где народ­ные восстания 15 и 25 мая (не в последнюю очередь благодаря сохранявшемуся союзу либералов и народа) отразили атаки контрреволюции, укрепили политические позиции либеральной буржуазии и создали более благоприятные условия для борьбы демократических сил. В Венгрии, где сценарий политической жизни вплоть до лета определяли переговоры либерального правительства с реакцион­ным венским двором, более радикальные силы постепенно выдвигались на веду­щие позиции.

Характерной чертой второго этапа, наряду с безуспешными в большинстве слу­чаев попытками революционных сил обеспечить дальнейшее развитие революции, являлось то, что в это время полуфеодальная контрреволюция, пользуясь покрови­тельством со стороны оказавшихся в правительстве буржуазных либералов, начала набирать силу. Важным фактором, способствовавшим оживлению европейской контрреволюции, стал неблагоприятный исход лондонской демонстрации чартистов 10 апреля 1848 г. и отсутствие революции в Англии… Европейской контрреволюции благоприятствовало также то, что революционную народную войну против не подготовленного в военном отношении царизма – главного тогда оплота реакции в Европе, - войну, к которой призывали немецкие демократы, развязать не удалось, а тот поначалу воздержался от вмешательства в дела революционной Центральной Европы. Решающее значение для консолидации европейской контрреволюции имело подавление прусскими и австрийскими войсками нацио­нальных восстаний поляков и чехов в мае и июне. Это были первые серьезные победы контрреволюции, которые позволили ей укрепить армию, потерпевшую поражение в мартовские дни, и подготовить ее к выступлению против революционных сил внутри страны. Одновременно ей удалось, введя войска на террито­рию Венеции и Ломбардии летом 1848 г., приостановить развитие итальянской революции, а также использовать ошибки в национальной политике венгерского правительства и направить южнославянские национальные движения по контр­революционному пути.

Важнейшим поворотным пунктом в развитии европейской революции стало поражение июньского восстания парижского пролетариата. Парижское восстание 23-26 июня 1848 г…. Победа Кавеньяка означала потерю рабочими Франции всех тех социальных завоеваний, которые были добыты ими в ходе февральской революции. Она обнажила крупнобуржуазную классовую сущность французской республики. Мелкобуржуазные демократы были оконча­тельно изгнаны из правительства. Власть полностью перешла в руки контрреволю­ционной буржуазии. Этот поворот вдохнул уверенность в контрреволюционеров и за пределами Франции. Он стал для них сигналом к контрнаступлению и открыл но­вый, третий этап европейской революции, продолжавшийся до конца 1848 г.

Летом 1848 г. инициатива перешла в руки контрреволюционных сил и в других странах, охваченных революцией. В Пруссии и Австрии они начали действовать с нарастающей активностью и осенью объявили о начале решающей битвы за вос­становление своего единоличного господства. Революционные силы вели теперь в основном оборонительные бои против набиравшей силу контрреволюции. …В Германии, как и во Франции, развитие револю­ции пошло по нисходящей линии. Во Франции с избранием Наполеона президентом республики (10 декабря) сдвиг вправо стал еще более явным. Буржуазные рес­публиканцы в большинстве своем были вытеснены из правительства, в то время как представители свергнутой февральской революцией финансовой буржуазии отчасти возвратились к власти в образе партии порядка.

Победа контрреволюции в Австрии и Пруссии стала поворотным пунктом в раз­витии европейской революции. Если мартовские восстания в государствах Герман­ского союза придали буржуазно-демократической революции, начатой февраль­ской революцией в Париже, подлинно европейский размах, то в результате пора­жения в Вене и Берлине контрреволюция, перешедшая в наступление после подавле­ния июньского восстания в Париже, приобрела общеевропейский характер.

…В то время как в главных европейских центрах – Париже, Вене, Берлине – победу торжествовала контрреволюция, на периферии – в Венгрии и Италии – революция явно находилась на подъеме. Победа Виндишгреца над революционной Веной, контрреволюционный переворот в Берлине и исход президентских выборов в Париже предрешили, однако еще отнюдь не решили окончательно исход евро­пейской революции. Поэтому представляется оправданным рассматривать период с конца 1848 г. до лета 1849 г. как самостоятельный четвертый, заключительный этап европейской революции. Несмотря на явное поражение революционных сил в важнейших центрах, ситуация все еще оставалась неясной. Она характеризовалась тем, что начавшаяся с осени поляризация революционного процесса еще больше усилилась, получив свое выражение в двух разнонаправленных тенденциях.

С одной стороны, контрреволюция, полностью возвратившая себе власть в Па­риже, Вене и Берлине, стремилась добиться дальнейшего упрочения своих позиций и собирала силы для подавления революции в еще "не умиротворенных" областях и странах. С другой стороны, все еще сохранялись мощные очаги революции, где с начала года движение переживало значительное оживление, углубление и радикализацию. Венгрия, которая за зиму 1848-1849 гг. оправилась от нанесенного ей венской реакцией поражения и изготовилась к ответному удару, стала теперь важнейшим центром европейского революционного движения. Сдвиг влево в стране нарастал по мере обострения военного противоборства и достиг своего апогея после того, как в апреле 1849 г. была провозглашена полная независимость Венгрии. В Италии возрастали острота и демократический характер революционного движе­ния, вновь развернувшегося в первых числах сентября, а сама революция продол­жала развиваться по восходящей линии. Ликвидация монархии и создание респуб­лики в Риме в начале февраля, а также республиканские устремления, проявив­шиеся в это же время в Тоскане, отражали тенденцию к радикализации револю­ционной борьбы. Даже поражение Новары 22 марта в войне против Австрии и предательское перемирие Сардинии-Пьемонта с Австрией в конце марта 1849 г. не смогли прервать это развитие.

Подавив революцию в важнейших центрах, европейская контрреволюция взя­лась за подавление периферийных очагов движения. Прусские войска вторглись в Саксонию и Южную Германию, австрийские – в Италию и Венгрию, где получили прямую поддержку со стороны царизма, французские - в Рим. …Контрреволюционное развитие во Франции, нараставшее с июня 1849 г., а после провала революционного выступления мелкобуржуазных сил в Париже 13 июня 1849 г. приобретшее характер необратимого процесса, к кон­цу 1851 г. завершилось установлением бонапартистской диктатуры.

Революция 1848-1849 гг. повсюду в Европе потерпела поражение. Демократи­ческие силы нигде не смогли добиться успеха и достичь своих целей. …Даже во Франции, где дело дошло до свержения финансовой аристократии и завоевание власти промышленной буржуазией, последняя не сумела добиться приемлемого для нее оформления буржуазно-парламентской республики, в которой она могла бы прямо осуществлять свое господство. Нигде не были достигнуты также национальные цели революции - обеспечение национально-государственного единства и суверенитета. Германия и Италия остались раздробленными; национальное угнетение Польши, Венгрии, чешских земель, румынского народа и южных славян не было устранено.

Но, несмотря на поражение, революции 1848-1849 гг. повсеместно дали мощ­ный импульс капиталистическому развитию. Они внесли важный вклад в победу капиталистических общественных отношений на европейском континенте. Хотя прогрессивные классы в этих революциях и не добились победы, однако их революционные действия вынудили контрреволюционное дворянство пойти на значительные уступки, что позволило расчистить путь для развития капитализма и обеспечить общественный прогресс. Положительные плоды революции наиболее отчетливо просматриваются в со­циально-экономической сфере, прежде всего в решении аграрного вопроса. …Революции нигде не хватило сил решить аграрный вопрос наиболее радикальным, революционным способом. Тем не менее она стимулировала процесс утверждения капитализма в деревне по реформистскому пути.

Положительные результаты революция принесла и в политической сфере. Буржуазии только во Франции удалось установить свое господство. Однако в не­которых странах благодаря принятию буржуазных конституций и избирательных законов, правда, до предела урезанных и куцых, она все же получила доступ к власти. …Наиболее значительным положительным результатом революции являлось то, что она дала толчок развитию революционного рабочего движения. В 1848-1849 гг. в странах с наиболее развитыми капиталистическими отношениями рабо­чий класс впервые принял участие в революционной борьбе в качестве самостоя­тельной политической силы. Это было событие всемирно-исторического значения. …