2. «Круглый стол». Революции 1848-1849 гг. В Европе // Новая и новейшая история. 1988. №6.

А) Региональные особенности революций

М.И.Михайлов: Революции 1848-1849 гг. в Европе – ряд революционных выступлений, охвативших в той или иной степени все европейские страны, возникших в результате конфликта между уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений, выступлений, направленных на ликвидацию пережитков феодально-абсолютистского строя и установление политического господства буржуазии… Революции 1848 г. находятся в середине всемирно-исторической эпохи победы и укрепления капитализма…

Важнейшей особенностью революционных событий 1848 г. явилось активное участие в них широких масс рабочего класса… Их выступления достигли наивысшего подъема во Франции… Политическая активность рабочих определила и другую особенность расстановки классовых сил в эпоху революции: отход буржуазии от революционных позиций и ее стремление к компромиссу с абсолютизмом и реакционными крупными землевладельцами.

Мелкая городская буржуазия энергично участвовала в борьбе за демократические преобразования, но по мере обострения противоречий между рабочими и капиталистами становилась непоследовательной. Позиция крестьянства не может быть охарактеризована однозначно, ибо его расслоение было значительным. Зажиточные крестьяне увидели в революционных событиях угрозу их собственному благополучию, большинство сельского населения – возможность избавления от нищеты и угнетения.

Революции 1848-1849 гг. потерпели поражение. Но погибли иллюзии, ошибочные идеи, от которых рабочий класс и революционная партия в ряде стран освободились не в дни февральских и мартовских революционных побед, а в черные дни поражений. Революции расчистили путь, хотя и не в одинаковой мере в различных странах, для дальнейшего более быстрого развития капитализма.

Т.М.Исламов: М.И.Михайлов говорит об общности задач для всей Европы. Это верно, но, думаю, лишь в масштабах всемирно-исторических и потому он применяет выражение «в широком смысле». А что не «в широком смысле»? М.И.Михайлов на всю тогдашнюю беспросветно печальную европейскую действительность смотрит сквозь «западноевропейские очки», его рассуждения и выводы основаны на материале Франции, частично Германии. Конечно, эти государства определяли ход исторического процесса, несомненно, служили образцом для всей остальной, намного от них отставшей Европы… Поэтому революции 1848-1849 гг. в Центральной и Юго-Восточной Европе не находятся «в середине всемирно-исторической эпохи победы и укрепления капитализма», а в лучшем случае – в самом начале этой эпохи… На Западе речь идет о внутриформационной революции, на Востоке – о межформационной.

М.И.Михайлов: Я не могу принять упрек в том, что смотрю на события 1848 г. сквозь «западноевропейские», а точнее, видимо, «французские очки». Напротив, мне хотелось бы остановиться на важнейших региональных особенностях европей­ских революций, в частности в германских землях. Революционные события в Германском союзе были значительно сложней, многообразней, чем во Франции. Весьма многообразны и разнообразны были за­дачи революции, поставленные объективным развитием исторического процесса. Наконец, разные социальные группы предлагали для их решения самые различные пути и методы.

Сказанное относится прежде всего к главной проблеме германской револю­ции – к вопросу объединения Германии. Большинство дворянства, стремившегося сохранить власть и привилегии, явно или скрыто выступало против ликвидации раздробленности страны. Крупная буржуазия, не желавшая полной ликвидации феодальных порядков, стояла за объединение Германии "сверху", что исключало сколько-нибудь существенные изменения социально-экономического строя. Либеральная буржуазия в подавляющем большинстве высказывалась за объеди­нение вокруг Пруссии без австрийских земель, заселенных немцами, т.е. за так называемый малогерманский путь объединения. Мелкобуржуазные демократы в принципе стояли за республику, но не проявляли должной решимости в борьбе за нее. Наиболее последовательное решение вопроса об объединении страны было сформулировано в программном документе "Требования Коммунистической партии в Германии": "Вся Германия объявляется единой, неделимой республи­кой". При этом К. Маркс и Ф. Энгельс имели в виду включение в ее состав не­мецкой части Австрийской империи.

Второй проблемой революции являлась ликвидация феодальных отношений в немецкой деревне в одних землях Германского союза и устранение пережит­ков, остатков феодализма – в других. Крестьянство, включавшее различные социальные слои, в том числе сельскохозяйственных рабочих, составляло значи­тельное большинство населения. …Подлинными выразителями интере­сов крестьянства выступили К. Маркс, Ф. Энгельс и их соратники. Аграрная про­грамма коммунистов была изложена в "Требованиях Коммунистической партии в Германии"… Она предусматривала отмену всех фео­дальных повинностей и превращение феодальных имений в собственность госу­дарства… Ипотеки на крестьянские земли объявляются государственной собственностью; проценты по ним уплачиваются государству, равно как и земельная рента, которая должна принять форму налога. …

А.С.Намазова: Завязался спор об особенностях революций 1848-1849 гг. в Центральной и Юго-Восточной Европе, которые сопоставляются с «классическим», французским вариантом событий. Необходимо подчеркнуть, что французский рабочий класс, несмотря на сен-симонистскую и фурьеристскую пропаганду мирных методов общественного переустройства, вступил на путь самостоятельной революционной борьбы… После подавления открытых вооруженных восстаний 1831, 1832 и 1834 гг. во Франции появились подпольные, пролетарские по составу организации… Одновременно развивалось и достигло еще небывалого подъема стачечное движение, сыгравшее существенную роль в подготовке к революционным боям 1848 г. С возникновением новых условий классовой борьбы изменялось и соотношение политических партий, совершалась перегруппировка политических сил. Под влиянием событий в 1830-1832 гг. во Франции произошло отделение демократии от либерализма… Во Франции буржуазные либералы…превратились в консервативную силу, в потенциальный резерв контрреволюции. Важно отметить, что быстрое формирование и развитие пролетариата в 40-х годах XIX в. в передовых странах того времени представляло наиболее существенную особенность исторических условий буржуазных и буржуазно-демократических революций 1848-1849 гг. по сравнению со всеми предшествовавшими буржуазными революциями.

Е.В. Котова: Уровень социально-экономического и политического развития Австрийской империи накануне революции отличался от уровня развития запад­ноевропейских стран. Это сказалось на ходе революции и ее итогах. Предмартовская Австрия представляла собой феодально-абсолютистское государство, где сохранялись феодальная эксплуатация крестьянства, цеховщина, царил застой в политической жизни. Экономическая отсталость, особая роль национального вопроса выдвинули на первый план борьбу за уничтожение абсолютизма, ликви­дацию феодальных пережитков и устранение национального гнета. Перед про­грессивными силами стояла задача преобразования Австрийской империи в бур­жуазное конституционное государство, открывавшее простор развитию капи­тализма.

Происходивший в Австрии в 30-40-е годы XIX в. промышленный переворот быстро изменял структуру общества. Буржуазия приобретала все больший вес в экономике страны. Недостаточная развитость классовых противоречий, прису­щих буржуазному обществу, и всеобщее недовольство режимом Меттерниха при­вели к тому, что мартовская революция в Вене была совершена населением почти единодушно. Это единство антиабсолютистских сил просуществовало здесь дольше, чем в других странах. Однако после майских событий и июньского восста­ния парижского пролетариата, под воздействием обострения социальных и нацио­нальных противоречий в стране австро-немецкая буржуазия все больше отходила от революционного движения.

Своеобразие австрийской революции заключается в той роли, которую сыграло в ней венское студенчество - один из наиболее передовых отрядов революцион­ных сил и наиболее последовательных борцов за демократию. Рабочие и студенты составили ядро революционной армии. Кульминационным выступлением австро-немецкой демократии явилось октябрьское восстание в Вене. Оно ярко выявило противоречия, существовавшие внутри революционного лагеря, его слабости и показало роль национальных проблем.

Особенность ситуации в Австрии определялась тем, что большое влияние на раз­витие революции оказывал национальный вопрос. Вся обстановка, в которой раз­вернулась австрийская революция, была значительно сложнее, чем в других стра­нах. Борьба демократии с феодально-абсолютистскими силами сочеталась здесь с подъемом национально-освободительных движений всех народов империи. Кар­тина этих движений была очень пестрой. В каждой провинции различные социаль­но-политические силы выдвигали свои национальные программы. Это давало правящим кругам возможность маневрировать, позволяло использовать противо­речия между национальными движениями. В свою очередь австро-немецкая бур­жуазия выступала против освобождения угнетенных народов. Австро-немецкие левые, сочувственно относясь к борьбе венгров, итальянцев и поляков за свободу, являлись противниками национального равноправия других народов. То обстоя­тельство, что в ходе революции не было достигнуто единство левых сил различных народов, стало одной из важнейших причин поражения революции в Австрии и Венгрии.

…Важнейшим завоеванием революции 1848 г. в Австрии явилась ликвидация основ феодальных отношений. Были уничтожены главные препятствия для капи­талистического развития страны. …Слишком далеко продвинулась Австрия в социальном и политическом отношении за годы революции. Однако ее поражение обусловило то, что буржуазные преобразо­вания, которых требовал ход исторического развития, проводились сверху, путем компромисса правящих кругов с помещиками и буржуазией.

И.И. Орлик: М.И. Михайлов уже касался вопроса о роли крестьянства в евро­пейских революциях 1848-1849 гг. Я хочу обратить внимание на его участие в революционных событиях в Венгрии. Революционное законодательство 1848 г. при всей его ограниченности и непо­следовательности нанесло серьезный удар по господствовавшим в стране фео­дально-крепостническим отношениям. Но основной вопрос, более всего волно­вавший крестьянство, вопрос о земле, был решен пользу составителей аграрных законов, т.е. дворян. Сохранялись также некоторые феодальные повинности. Иначе говоря, оставались экономические причины крестьянского движения. Крестьяне, освободившиеся от крепостной зависимости, продолжали вести борьбу за землю, за ликвидацию оставшихся феодальных повинностей. Движение в конце марта – в апреле 1848 г. сыграло большую роль в утверждении революцион­ных законов. В то время как аристократическое дворянство в союзе в Габсбурга­ми пыталось повернуть вспять революцию, хотело пересмотреть законы, уже принятые среднепоместным обуржуазившимся дворянством, мощный подъем крестьянского движения заставил венгерских магнатов отказаться от своих на­мерений.

Крестьяне требовали дальнейшего проведения аграрных законов, которые обеспечили бы их землей и окончательно освободили от феодальных повиннос­тей. Такое движение во время революции носило явно выраженный антифеодаль­ный характер. …Венгерское крестьянство объективно выступало за самую последователь­ную расчистку пути для капитализма, за самое решительное искоренение крепостничества. …В тяжелой для венгерской революции обстановке, сложившейся в конце 1848 г. и особенно в 1849 г., положение могло быть значительно улучшено путем даль­нейшего разрешения аграрного вопроса. Однако левые радикалы и Кошут в силу дворянской ограниченности не собирались проводить в жизнь требования крестьян. Таким образом, основной вопрос революции, крестьянский, оставался нерешенным. Левые радикалы в этом отношении не шли далее среднепоместного дворянства, которое остановилось на мартовских аграрных законах. Неразрешенность крестьянского вопроса явилась одной из основных причин поражения венгерской революции.