- •ВВЕДЕНИЕ
- •Проблематика темы
- •Источники
- •Историография
- •Геополитическая ситуация в Китае периода Чуньцю
- •ГЛАВА 1. Хроника политических событий (722-628 гг. до н.э.)
- •Домен чжоуского вана
- •Царства и княжества Чжунго в начале периода Чуньцю
- •Царства Лу и Ци. Возвышение Ци
- •Царство Ци как гегемон-ба
- •Царство Цзинь в VIII—VI вв. до н.э. Смута и выход из нее
- •Одиссея Чжун Эра. Цзиньский Вэнь-гун — второй гегемон-ба
- •ГЛАВА 2. Хроника политических событий (628-546 гг. до н.э.)
- •Царство Цзинь после Вэнь-гуна
- •Политические амбиции царства Чу
- •Цзинь во главе Срединных государств (90-70-е годы VI в. до н.э.)
- •Триумф и начало ослабления царства Цзинь
- •Домен вана, царства Вэй, Сун и Чжэн
- •Восточночжоуские царства Ци и Лу
- •Политические позиции царства Цзинь
- •Внутриполитические распри в царстве Лу
- •Политическая борьба в Цзинь
- •Домен вана и государства Чжунго (Вэй, Сун, Чжэн, Чэнь)
- •Царство Ци. Возвышение клана Чэнь (Тянь)
- •Чу под ударами царства У
- •Царства У и Юэ в конце периода Чуньцю
- •Внутриполитическая борьба в Цзинь: динамика эволюции
- •Судьба царств Сун и Лу
- •Царства Вэй и Чжэн
- •Специфика и результаты внутриполитического развития царств Цинь и Чу
- •Сопоставление моделей политической эволюции царств в период Чуньцю
- •ГЛАВА 5. Социально-политическая структура. Правители и феодальная знать
- •Чжоуский ван в политической структуре
- •Гегемоны-ба в древнем Китае
- •Статус чжухоу
- •Наследственная знать
- •Уделы-кланы и их трансформация
- •Войны периода Чуньцю
- •Война как сакральный ритуал
- •Аристократы в войнах
- •Честь рыцаря и достоинство аристократа
- •Аристократия как сословие воинов (офицерский корпус)
- •Война и мир: становление нормативной традиции
- •Военное дело в конце Чуньцю (начало трансформации)
- •ГЛАВА 7. Характеристика социальных слоев
- •Социальная стратификация в текстах
- •Правящая элита
- •Простолюдины
- •1. Земледельцы (шу-жэнь)
- •Рабы и слуги
- •Образ жизни аристократических верхов
- •Обряды в знатных домах
- •Образ жизни чжоусцев по песням «Шицзина»
- •Аристократия и народ в конфликтных ситуациях
- •ГЛАВА 8. Духовная культура: верования, культы, обряды, ритуальный церемониал
- •Мир суеверий: духи и души умерших
- •Предсказания и предостережения
- •Ритуальное жертвоприношение: ван и Небо
- •Ритуальные жертвы Земле и иным духам сил природы
- •Культ предков и жертвы в их честь
- •Ритуальный церемониал: теория и практика
- •Конфуций в чжоуском Китае: реалии и легенды
- •Конфуций: генеральные основы доктрины
- •ГЛАВА 10. От Чуньцю к Чжаньго: трансформация чжоуского Китая
- •Реформы в царствах как показатель перемен
- •Смысл и цели реформ
- •Социально-политическая трансформация
- •Проблема административно-политических нововведений
- •Изменения в социально-экономической сфере
- •Нормативно-этический аспект процесса социально-экономической трансформации
- •Трансформация в сфере экономики
- •Крушение царства Цзинь
- •БИБЛИОГРАФИЯ
- •УКАЗАТЕЛЬ
- •ABSTRACT
- •СОДЕРЖАНИЕ
куссию по поводу содержания этих весьма спорных понятий) пред ставлены крайне неравномерно. Больше всего упоминаний о правя щих верхах, что вполне понятно и естественно. Гораздо меньше об остальных. Кроме того, в текстах есть фрагменты, в которых речь идет о социальных общностях смешанного типа, например о жителях того или иного города и особенно о столичных жителях го-жэнъ. Иными словами, схемы схемами, а реальная жизнь порой группирова ла людей по-своему, в зависимости от обстоятельств. Обратимся к характеристике различных слоев чжоуского общества периода Чуньцю.
Правящая элита
О феодальной аристократии сказано уже немало. Остается обра тить внимание на ее специфику, на то, как функционировали различ ные прослойки этой знати в обществе периода Чуньцю и как с их по мощью осуществлялась власть в Поднебесной в целом и в каждом из государств, которые были ее частями. С самого начала надлежит за метить, что крушение западночжоуского государства означало конец тех хрупких, но все же на протяжении веков функционировавших всечжоуских институтов власти, что были столь детально проанализи рованы и описаны специалистами (см. монографию Г.Крила [174]). Только в домене вана еще существовало, но уже в явно карикатурном виде что-то подобное бывшей центральной администрации, в которой высшие функции двух главных министров первоначально выполняли правители фактически независимых царств, Чжэн и Го. Позже оба они по разным причинам потеряли эти должности, а роль высших админи страторов вана стали выполнять его приближенные из числа титуло ванной знати, владевшей небольшими уделами в домене. Неясно, как много из тех административных институтов, которые существовали во времена Западного Чжоу, сохранилось, пусть в пережиточной форме, в домене вана. В источниках нет соответствующих данных, но есть основания полагать, что администрация в домене стала весьма упро щенной и в принципе напоминала существовавшую во всех царствах периода Чуньцю. Иными словами, пришли в полный упадок общеки тайские легитимные институты власти. И не только они — стоит напомнить о бесследно исчезнувших восьми иньских армиях, бази ровавшихся в окрестностях Лояна, теперешней столицы домена, и имевших некогда свою административную структуру [10, с. 125-126].
Пришедшие всем им на смену институты нелегитимной власти (бадао) в новых условиях уже практически не имели ничего общего с
384
прежними. В задачу гегемонов входило следить за порядком в Подне бесной, причем этот порядок уже не зиждился на каких-либо всечжоуских административных нормах и правилах, а опирался лишь на силу самих гегемонов, а сила эта, призванная гарантировать всеобщий по рядок, в свою очередь в немалой степени обеспечивалась взносамиданью (гун). Практически это значит, что всечжоуская администрация со всеми ее находившимися в процессе становления еще недостаточно развитыми институтами прекратила свое существование, оставив по себе лишь память, которая позже нашла отражение в систематизиро ванных полуутопиях типа «Чжоули».
Разумеется, это никак не означает, что все в Поднебесной прихо дилось создавать заново. Как раз напротив, бережное отношение к традиции, столь свойственное китайцам с глубокой доконфуцианской древности, способствовало тому, что некоторые из основных принци пов и институтов администрации были сохранены. Но они были пере мещены на более низкий и соответственно менее развитый уровень и втиснуты в более узкие рамки уделов, превратившихся в самостоя тельные царства и княжества. В этих царствах и княжествах номенк латура должностей частично сохранялась, частично создавалась заново, при этом широко использовались уже принятые стандарты. В резуль тате в одних царствах главный министр обозначался одним термином, в других — иным, где-то почти свято чтилось право наследования выс ших должностей, а где-то от этой явно устаревавшей нормы с легко стью отказывались. Но одно было не только всеми соблюдавшейся нормой, но и почти сакрально освященным правилом: на высшие долж ности назначались только аристократы из числа дафу. И более того, те дафу, которые обретали эти должности, обычно сразу же становились в ряды министров-сановников цинов и почти автоматически оказыва лись во главе субудела-клана. Быть может, случалось наоборот, т.е. главы влиятельнейших уделов-кланов получали высшие должности в царстве и тем самым входили в число немногочисленных цинов. Но суть дела от этого не менялась: теперь чаще не правитель по своему разуме нию и в зависимости от обстоятельств назначал способных админист раторов на новые должности (как то было в Западном Чжоу), а знатный феодальный клан, владевший уделом (субуделом) в царстве или княжест ве, выдвигал претензии на высокую должность, подкрепляя их силой.
Конечно, на практике бывало по-разному. В царстве Цзинь, как о том уже упоминалось, распределял должности командующих сам пра витель, руководствуясь способностями и добродетелью соискателей. После какого-либо из очередных кровавых дворцовых переворотов, когда многие из высших должностных лиц, замешанных в неудавшемся заговоре, бежали либо были уничтожены, перераспределение
13 — 766 |
385 |
должностей происходило по выбору победителя (что имело место, например, в ходе мятежа сановников в царстве Сун). Однако исклю чения лишь подтверждают норму. Норма же сводилась к тому, что сильные кланы всегда требовали соответствующих их силе должно стей и власти. И пока сила сохранялась, сохранялся и статус-кво. Если же какой-либо клан по какой-то причине слабел или, напротив, стано вился настолько сильным, что провоцировал других объединиться в противостоянии ему, ситуация могла измениться, а клан оказаться на пороге гибели. Теряя силу под ударами могущественного соседа, а то
иобъединенной коалиции соперников (обычно в этой ситуации не оставался в стороне и сам правитель), этот клан нередко лишался и влиятельной должности, и власти, а порой и удела, что нередко со провождалось поголовным уничтожением всех его членов.
Сказанное означает, что в феодальной структуре времен Чуньцю уже не было сильной и эффективной централизованной администра ции даже в пределах царств. Конечно, функции такого рода админи страции власть выполняла. Это прежде всего касалось администрации царства-гегемона, отвечавшего за сохранение порядка в Поднебесной
ипотому вынужденного согласовывать интересы и претензии своих кланов с потребностями выдвижения на высшие должности умных и способных. К этому следует добавить, что по меньшей мере в Чжунго управление становилось делом не столько царств, сколько влиятель ных уделов-кланов в царстве. И в Лу, и в Ци, и даже в царствегегемоне Цзинь административные рычаги на протяжении периода Чуньцю все очевиднее опускались на уровень уделов-кланов. Впро чем, это не мешало сильнейшим из кланов по совместительству отве чать за дела царства в целом — примерно так же, как царство-гегемон отвечало за всекитайские дела в масштабах Чжунго, а порой и Подне бесной. Словом, динамика перераспределения власти целиком зависе ла от изменения соотношения сил.
Более того, к середине периода Чуньцю стало нормой закрепление за сильными уделами-кланами не только их наследственных должно стей, но и той военной силы, армии, которая лежала в основе могуще ства клана. Практически это означало, что на уровне царства или кня жества вес, должность и реальную военную и политическую силу приобретали те, кто успешно справлялся со своими соперниками внутри царства. Соответственно все большее значение приобретали должности более мелкого масштаба, важные при выяснении отноше ний не между царствами, а между уделами-кланами, позже также и между враждующими линиями внутри уделов-кланов.
Выход на передний план должностных лиц в масштабах клана или линии клана сыграл не последнюю роль в том, что на политической
386
арене в конце Чуньцю появились шан-дафу и ся-дафу, т.е. дафу раз личных категорий. Но самым главным результатом всего политического процесса было выдвижение слоя ши, о котором уже шла речь. Таблица Сюя свидетельствует о том, что в конце периода Чуньцю количество высшей знати, упоминаемой в текстах, заметно уменьшается, тогда как число ши растет. Из 32 упоминаний о ши, по его подсчетам, 15 прихо дятся на последние четыре десятилетия, 512-464 гг. до н.э. [200, с. 28, табл. 1]. В конце Чуньцю термин ши становится широкоупотребитель ным. Им именуются не только администраторы низшего и среднего ран га, мажордомы и канцеляристы, но и офицеры, а также интеллектуалы, люди грамотные и ученые, обычно выходцы из боковых линий захуда лых аристократических домов, как то было, в частности, с Конфуцием.
Слой ши, как и вообще сословие аристократов, не был чем-то вро де индийской варны или касты, т.е. не гарантировал пожизненно вы сокого социального статуса. Считалось, что принадлежность к слою ши, к сословию аристократии, ставила любого в ряды тех, кто так или иначе причастен к власти со всеми вытекающими из этого весьма существенными привилегиями. На деле было не всегда так. Кое-кто из ши не имел должности и лишь стремился ее обрести (что наиболее заметно на примере столь хорошо известной каждому в Китае био графии Конфуция). Кроме того, аристократического статуса всегда и подчас довольно неожиданно можно было лишиться. Не только ши, но и более высокопоставленные аристократы порой теряли все и опускались на уровень простолюдинов.
Так было, например, с потомками двух сановников, которые в мо мент восшествия на отцовский трон цзиньского Вэнь-гуна подняли против него мятеж и были за то убиты циньским Му-гуном. В текстах есть также трогательный рассказ о том, как цзиньский посол, проез жая как-то мимо местности Цзи, был поражен тем, как тщательно полол сорняки мужчина и как почтительно обращался он с женой, принесшей ему еду. Узнав, что имеет дело с сыном мятежника, посол на свой страх и риск взял его с собой в столицу и отрекомендовал Вэнь-гуну как человека достойного, после чего Вэнь-гун вновь назна чил его на должность дафу в одной из своих армий [114, 33-й год Сигуна; 212, т. V, с. 223 и 226; 85, с. 141; 29, с. 187].
Эпизод выглядит анекдотично, но в принципе вполне может счи таться достоверным. Во всяком случае он свидетельствует о том, что в отдельных случаях разжалованным в простолюдины не была закрыта дорога обратно. Прибавим к сказанному, что и заслуженные просто людины имели шансы влиться в ряды ши, например, в случае успеха на поле брани и т.д. На этот счет были даны самые непосредственные заверения в обращении Чжао Яна к войску накануне битвы с мятеж
13* |
387 |