Социальные конфликты

Социальная неоднородность, общества, различное положение групп в сфере экономики, политики и в других сферах общества находят свое проявление в социальном неравенстве. Социальное неравенство выражается в том, что одни группы населения потребляют больше, чем другие, играют большую роль в управлении, например, производством и т. д.

При этом не все существующие виды социального неравенства оцениваются одинаково. Какие-то из них представляются большинству общества несправедливыми. Но, несмотря на это, такие виды неравенства воспроизводятся обществом, и именно потому, что стержнем социальных отношений являются отношения равенства и неравенства по положению людей в обществе. Существующие и воспроизводящиеся виды социального неравенства образуют основу социальных конфликтов.

В социологическом смысле конфликт — это тип социального взаимодействия, субъектами которого выступают индивиды, группы и организации. Согласно другому определению, конфликт — это социальное отношение между двумя или большим числом сторон, цели которых реально или предположительно несовместимы. Конфликт всегда связан с тем, что его участники в различной степени осознают несовместимость своих целей, без чего конфликты остались бы лишь возможностью.

Конфликт — это широко распространенное социальное явление. Каждое общество, каждая социальная группа, социальная общность в той или иной степени подвержены конфликтам. Широкое распространение этого социального явления и пристальное внимание к нему общества и ученых обусловили возникновение специальной отрасли социологического знания — конфликтологии.

Поскольку конфликт представляет собой широко распространенное социальное явление, то вполне естественно возникает вопрос: может ли общество существовать, без конфликтов? Сразу отметим, что в решении данного вопроса единства нет.

В марксистской социологии утвердилась точка зрения, согласно которой конфликт — это временное состояние общества, которое может быть преодолено рациональными средствами, и, следовательно, можно не допускать развития противоречий до стадии конфликта. Так, например, В.И. Ленин, решая вопрос об отношениях между нациями в многонациональной стране, указывал, что внимательность к интересам различных наций устраняет почву для конфликтов.

Напротив, многие представители западной социологии утверждают, что существование общества без конфликтов невозможно. Они считают, что конфликт — это не дисфункция, не аномия, а норма отношений между людьми, необходимый элемент социальной жизни, который дает выход социальной напряженности, энергии деятельности, порождая социальные изменения различного масштаба.

Наиболее ярко эта позиция представлена в работах немецких социологов Г. Зиммеля и Р. Дарендорфа. Основное положение теории конфликта Г. Зиммеля заключается в том, что конфликт, хотя и является одной из форм разногласия, в то же время представляет собой социализирующую силу, объединяющую противоборствующие стороны и способствующую стабилизации общества.

Дарендорф, называя свою общесоциологическую концепцию «теорией конфликта», рассматривает социальный конфликт как результат сопротивления существующим во всяком обществе отношениям господства и подчинения. Он считает, что конфликты незаменимы как фактор всеобщего процесса социального изменения, и там, где их нет, или они подавляются, или по видимости разрешаются, изменение замедляется или останавливается.

Необходимо отметить, что один из основателей чикагской школы социальной экологии Э.Р. Парк отдавал предпочтение во взаимоотношениях между людьми не социальному конфликту, а социальному спокойствию. По мнению Парка, общество есть «контроль» и «согласие», а социальное изменение связано прежде всего с изменением моральных норм:, индивидуальных установок, сознания, «человеческой природы» в целом. По своей сути данная концепция выступает как теория бесконфликтности.

В современной конфликтологии для выяснения генезиса социальных конфликтов исходным служит положение, согласно которому конфликт есть следствие социальной напряженности. Это обстоятельство обусловливает то, что понятие «социальная напряженность» является в конфликтологии ключевым. В научной литературе, как правило, под социальной напряженностью понимаются явления, связываемые с ростом недовольства различных социальных групп и общностей, возникновением противоречий и столкновением интересов. Общая основа этих явлений — кризисная ситуация в различных сферах общественной жизни, массовая неудовлетворенность общественными процессами и уровнем, жизни, столкновение различных взглядов по вопросам деятельности государствами т. д.

Социальная напряженность не может вызревать без социальных противоречий. Вместе с тем следует, подчеркнуть, что существование противоречий в обществе не означает неизбежности возникновения напряженности в общественных отношениях. Скажем, на уровне всего общества (страны) социальная напряженность возникает тогда, когда противоречия между различными общественными группами не разрешаются, а, наоборот, накапливаются как в горизонтальных, так и в вертикальных общественных связях. Исследование состояния общественного мнения позволяет более или менее достоверно судить о степени социальной напряженности в данном обществе (как в целом, так и по социальным группам).

Игнорирование социальных противоречий, сооружение барьеров на пути их естественного разрешения, а также подавление попыток осмыслить причины и сущность противоречий создают скрытую социальную напряженность, которая сопровождается падением, авторитета государственных и политических структур, массовым недовольством системой распределения, состоянием здравоохранения и т. д. Если отношение к противоречиям не меняется, то социальная напряженность в обществе неизбежно порождает открытые формы социальных конфликтов.

Таким образом, в наиболее явной форме социальный конфликт возникает в условиях, когда отсутствовали попытки преодолеть напряженность или когда исчерпаны способы прекращения ее развития.

Социальные конфликты многообразны, что обусловлено многообразием форм организации жизнедеятельности общества. Поэтому конфликтология в исследовании данного социального явления использует подход; состоящий в выделении групп и основных видов социальных конфликтов.

В конфликтологии достаточно прочно утвердилось деление конфликтов на две большие труппы: антагонистические и компромиссные. Антагонистические конфликты разделяют общество на непримиримые группы, борющиеся за уничтожение противника. Способы разрешения таких конфликтов обусловлены или обязательным разрушением структур всех конфликтующих сторон, кроме одной, или по меньшей мере полным отказом всех конфликтующих сторон, кроме одной, от стремления достичь своих целей. При любом исходе данного конфликта, даже если достигнут, компромисс, одна из конфликтующих сторон не достигает своей цели. Компромисс в таком случае — временная передышка, иногда затягивающаяся на длительный период.

Особенность компромиссных конфликтов состоит в том, что они или не затрагивают основ существования общества, или их участники не считают, что для разрешения конфликтов должна быть изменена социальная система в целом. Здесь возможны разнообразные способы разрешения, главным из которых является компромисс (временный или постоянный).

Компромисс представляет собой такой способ разрешения конфликта, когда конфликтующие стороны реализуют свои интересы и цели путем либо взаимных уступок, либо уступок более слабой стороне, либо той стороне, которая сумела доказать обоснованность своих требований тому, кто добровольно отказался 6т части своих притязаний.

Среди многообразных конфликтов особую группу составляют социально-экономические конфликты. Экономическая деятельность людей, особенно производство разнообразных благ, удовлетворяющих многочисленные потребности, оказывает воздействие на развитие производственных отношений и определенных социальных структур, в рамках которых формируются, взаимодействуют и сталкиваются различные интересы. В этом взаимодействии и столкновении интересов можно обнаружить источники многих конфликтов, играющих существенную роль в жизни общества, что наглядно подтверждают как исторический материал, так и современность.

Так, современная жизнь России богата социально-экономическими конфликтами, то есть конфликтами, по поводу средств жизнеобеспечения, заработной платы, использования профессионального и интеллектуального потенциала, уровня цен на различные блага, по поводу реального доступа к этим благам и иным ресурсам.

Основное содержание конфликтов, формирующихся в социально-экономической сфере кризисного общества России, связано с перераспределением собственности и становлением таких рыночных отношений, в которых беспрецедентное неравенство формирует биполярность социальных сил, изначально обреченных на конфликтные взаимоотношения. Поскольку основным субъектом, перераспределения являются органы государственной власти, а собственность сосредоточивается в руках новой элиты, прежде всего номенклатуры, в чьих руках фактически сосредоточена власть, то происходящие в стране социально-экономические выступления различных слоев населения своим острием направлены против социальной и экономической политики правительства в центре и на местах.

Заметное место в современной жизни занимают политические конфликты. Их источники коренятся в политической системе, главным признаком которой является то, что она всегда связана с формированием власти и сферой ее осуществления.

Выше уже отмечалось, что в обществе существует множество социальных групп со своими потребностями, на основе которых вырастают социальные интересы (экономические, политические, культурные и др.). Потребности, интересы, цели и притязания социальных групп могут быть реализованы прежде всего через использование власти. Отсюда следует, что политический конфликт — это конфликт по поводу распределения власти. Этот конфликт может носить скрытый или открытый характер, то есть он может развиваться спокойно, внешне сглаженно, но может и вспыхнуть, разгореться с особой силой, приобрести форму ожесточенной схватки.

Одной из ярких форм проявления политического конфликта в современной России является длящийся на протяжении всего времени после развала СССР конфликт между исполнительной и законодательной властью в стране в целом, а также в отдельных республиках и областях. На уровне страны этот конфликт проходил по линии противостояния Президента и Верховного Совета Российской Федераций. Этот конфликт вылился, как известно, в кровавые события октября 1993 года.

Своеобразную группу составляют национально-этнические конфликты (межэтнические, межнациональные). В литературе отмечается, что национально-этнические конфликты относятся к числу наиболее сложных, запутанных, затяжных и трудно разрешимых. Как показывает история, этнополитические коллизии во многих полиэтнических странах по своим масштабам, продолжительности и интенсивности значительно превосходят иные формы социальных конфликтов.

Национально-этнический конфликт — это форма конфликта, в котором группы с противоположными интересами различаются по этническому признаку. Для такого конфликта характерны определенный уровень организованного политического действия со стороны, национально-этнических сил и общественных движений, наличие массовых беспорядков, сепаратистских выступлений и даже гражданской войны. Противостояние в такого рода конфликтах проходит по линии этнической общности.

Существует несколько теорий, объясняющих причины национально-этнических конфликтов. Различаясь по масштабам, социальному значению, происхождению, напряженности, эти конфликты имеют одну «конечную природу», способствующую этнической мобилизации. Их глубинные корни — нарушения прав человека той или иной нации или этнической группы, справедливости и равноправия в межнациональных отношениях. Сказанное позволяет сделать вывод что национально-этнические конфликты — это конфликты на основе борьбы за права и интересы этнических и национальных групп.

В литературе отмечается, что национально-этнические конфликты чаще всего связаны со статусными или территориальными претензиями. Так, в современной России доминирующей идеей таких конфликтов является идея суверенитета-территории, народа или этнической группы. Вместе с тем в подобных конфликтах обычно проявляется много других наслоений. Как свидетельствуют исторический материал и современность, национально-этнические конфликты чаще всего носят политический характер. Выражением этого является борьба старой и новой этнонациональной элиты за власть.

В заключение следует отметить, что социальные конфликты в тех или иных сферах общественной жизни могут происходить в различных формах. Наиболее яркой формой выражения конфликта являются различного рода массовые действия. Они реализуются в форме предъявления требований к власти со стороны недовольных социальных групп, в мобилизации общественного мнения в поддержку их требований или альтернативных программ, в прямых акциях социального протеста.

Массовый протест — это активная форма конфликтного поведения. Организаторами массовых протестов выступают политические организации и другие группы, объединяющие людей по экономическим целям, профессиональным, религиозным, культурным интересам. Формами выражения массовых протестов могут быть такие, как митинги, демонстрации, пикеты, кампании гражданского неповиновения, забастовки. Каждая из этих форм используется в определенных целях, является эффективным средством решения конкретных задач.

Литература

1. Ильин В.И. Социальная стратификация. Сыктывкар, 1991.

2. Комаров М.С. Введение в социологию. М.,.1994.

3. Лапин К.П. Основы социологии и социальной психологии: Конспекты лекций. СПб., 1994.

4. Радугин А.А., Радугин К. А. Социология; Курс лекций. М.,. 1995.

5. Родоев В. В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1996.

6. Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

7. Социология: Учеб. пособие/Общ, ред. Э.В. Тадевосяна. М., 1995.

8. Сперанский В.И. Конфликт: сущность и особенности его проявления//Соц.-полит: журнал. 1995. .№ 3.

9. Сперанский В.Я. Основные виды конфликтов: проблемы классификации //Соц.-полит, журнал. 1995. № 4.