11. Монархии и диктатуры

ное собрание верховных феодалов, на советы и военную

поддержку которых они опирались. Большинство

читателей этой книги лучше знакомо с английской историей,

чем с какой-либо другой, и у английских королей,

конечно, была такая же проблема. Но подобные

органы существовали почти во всех королевствах

Европы. У королей, обладавших обширными владениями,

могло быть несколько таких органов в их различных

частях. Карл V Габсбург имел дело примерно

с двадцатью двумя небольшими органами и потратил

уйму времени на разъезды по Европы, испрашивая

у них средства. Как правило, в самом начале

в совет входили только высшие феодалы, но со временем

в него стали включать и простолюдинов, которые

были состоятельны и с которыми было лучше

консультироваться прежде, чем забирать у них деньги.

Как известно, королю Иоанну Безземельному не удалось

договориться со своими высшими феодалами,

и они сформировали против него коалицию, вынудив

его в Раннимиде подписать Великую хартию вольностей.

Однако, кажется, это не сильно повлияло на отношения

между королем и его высшими феодалами.

Сомневаюсь, что это хоть как-то улучшило положение

простолюдинов. Ведь их угнетали местные феодалы,

а не король. Читая этот документ, я всегда подозревал,

что в его разделе, посвященном судебным вопросам,

дворяне выступали против того, чтобы король позволял

жюри, состоящему из простолюдинов, судить

знатных феодалов. В любом случае, в соответствии

с Великой хартией вольностей, это было запрещено.

Спустя продолжительное время после события

в Раннимиде, граф Лестер Симон де Монфор поднял

восстание, которое потерпело провал. Но в ходе восстания

он просил каждое графство в Англии прислать

Гордон Таллок

ты, постепенно свел роль короля к простой церемониальной

фигуре. То же самое произошло в большинстве

других стран Европы, которые принято называть

«конституционными монархиями». Обычно этот процесс

требовал длительного времени и мог сопровождаться

временным регрессом, но в целом он был направлен

на переход к демократическому правлению.

Однако такой переход мог осуществляться и иначе.

Людовик XIV просто объявил Генеральным штатам

об их роспуске. Конечно, его приказу повиновались.

Позднее Людовик XVI попытался восстановить Генеральные

штаты, но в результате сам лишился головы.

В этом случае имело место не постепенное движение,

а два резких изменения. Единственный известный мне

случай, когда и король, и совет обладают по меньшей

мере некоторой властью, —это современное королевство

Марокко. Основываясь на историческом опыте,

я бы предположил, что здесь произойдет переход либо

к демократии, либо к более деспотическому королю.

Есть другая форма правления, которая выглядит

весьма своеобразной, но в одном случае оказалась

очень успешной. Папа римский назначает совет кардиналов,

который консультирует его и выполняет

определенную административную работу. Когда он

умирает, они выбирают его преемника. Хотя система

работает не идеально, она зарекомендовала себя

вполне неплохо. Одна из причин ее успеха, возможно,

заключалась в том, что все церковные высшие чины

официально не должны были иметь детей.

Интересная особенность этой системы с современной

точки зрения состоит в том, что некое ее подобие,

похоже, было принято коммунистами. Сталин

назначил Политбюро, а затем, когда он умер, они избрали

его преемника. Позже Политбюро фактически

176