11. Монархии и диктатуры

но, власть удержать не удастся, и потому они стараются

завязать полезные связи с другими людьми, которые,

по их мнению, имеют больше шансов. Это приводит

к ситуации, напоминающей американские съезды

по выдвижению кандидата в президенты в те дни, когда

внутри обеих партий не было согласия относительно

кандидатуры претендента. Отдельные политики хотели

примкнуть к победителю, но опасались не угадать

победителя. И поэтому лучше всего было воздержаться

от поддержки конкретного кандидата, пока не станет

ясен победитель. Но, с другой стороны, победивший

кандидат больше оценит тех, кто поддержал его

на ранней стадии, чем тех, кто запрыгнет на подножку

вагона в последнюю минуту. Это всегда ставит политиков

в очень сложную ситуацию, и сомнительно, что

они хорошо справляются с ее решением. Придворные,

окружающие побежденного диктатора, сталкиваются

с той же самой ситуацией, за исключением того, что

ошибка в решении чревата встречей с палачом.

Возможно, для диктатора назначение наследником

старшего сына—наиболее безопасный выход из этой

ситуации. С другой стороны, количество королей или

диктаторов, убитых своими преемниками, нельзя назвать

незначительным. Убивая отца, чтобы самому

стать королем, ты, помимо всего прочего, защищаешь

себя от наказания за убийство. Возможно, со старшими

сыновьями это происходит чаще, чем с кем-либо

еще, потому что первые, как наследники престола,

имеют более прочные позиции, чем простой высокопоставленный

чиновник. И все же проблема весьма

непростая.

Сегодня существует мало наследственных правителей,

но очень много ненаследственных диктаторов.

Некоторое время назад в своей книге «Автократия»

176 178

Гордон Таллок

(Tullock 1987) я предсказывал, что многие из этих диктаторов

попытаются сделать свою власть наследственной.

Пока мое предсказание сбывается. Действующие

диктаторы Северной Кореи, Сирии и Конго —сыновья

предыдущего диктатора. Конечно, в случае с Конго

ситуация настолько запутанная, что неясно, стоит

ли там быть диктатором.

Так обстоят дела с диктаторами, но теперь обратимся

к королям. Сегодня диктаторы встречаются часто,

а наследственные правители—довольно редко. И действительно,

не считая ряда небольших арабских государств,

где традиции наследственного правления

не слишком глубоки, мы практически его не встречаем.

Однако на протяжении истории человечества

наследственная власть была самой распространенной

формой единоличного правления. Замечу, что

я не собираюсь отдельно обсуждать правящих королев.

Их было немного, и некоторые из них, подобно

английской королеве Елизавете I, были очень важны,

но их методы правления не слишком отличались

от методов правления королей. Возможно, следует отметить,

что при монархии, в отличие от демократии,

женщине проще стать главой страны. Те женщиныкоролевы,

что реально правили своей страной, всем

хорошо известны, в то время как женщины-президенты

сегодня встречаются нечасто. Тем не менее число

женщин-правителей —будь то королевы, президенты,

премьер-министры или диктаторы—крайне невелико.

Рассмотрим то, что я бы назвал типичным случаем

наследственного короля. Фактический основатель династии

обладает выдающимися свойствами одаренного

человека. Как и диктатор, он сам себе прокладывал

путь наверх через всевозможные тернии. И поэтому он

обычно бывает исключительно умен, трудолюбив и ис

176 180