11. Монархии и диктатуры

тикуются интеллектуалами практически во всем мире,

но особенно—в Западной Европе. Кроме того, мы рассматриваем

вопрос о направлении наших войск в Либерию.

В этом случае интеллектуалы, кажется, в целом

выступают за проведение такой операции.

Если вернуться назад во времени, можно увидеть,

что революционные войны Франции, конечно, были

не менее расточительны, чем любые королевские

войны. Расширение империй в XIX веке в значительной

степени проводилось странами, которые если

и были не полностью демократическими, то быстро

продвигались в этом направлении. Отказ от империй

в этом столетии произошел в основном благодаря демократическим

странам, и я думаю, большинство людей,

которые смотрят на это со стороны, скажут, что

это было не более разумно, чем основание империй

в прошлом веке.

Монархиями оставалось все еще много весьма воинственных

государств. Тамерлан был монархом

и убил невероятно много людей. Монголы, а он произошел

от них, также славились массовыми убийствами.

Но большинство монархов не вели себя

столь расточительно. Важными участниками самых

разрушительных войн в истории были демократические

государства. Все основные участники Первой

мировой войны были либо демократическими государствами,

либо вскоре должны были стать таковыми.

Но я не хочу сказать, что монархии не были воинственными.

Я лишь хочу отметить, что демократии

тоже воинственны.

Разговаривая с обычными гражданами о монархии,

я обнаружил, что их критика в значительной степени

состоит из аргументов, усвоенных ими еще в школе.

Я и сам не сторонник монархии, и мне больше

187

Гордон Таллок

по вкусу демократия, хотя, как вы увидите из последней

главы книги, я размышляю о многочисленных изменениях,

способных сделать ее лучше. Тем не менее

я понимаю, что люди, как правило, возражают против

монархических правительств главным образом потому,

что переход к ним предполагает резкие перемены,

а не потому, что они тщательно обдумали этот вопрос.

Это, конечно, не означает, что переход к монархии

стал бы усовершенствованием. Действительно, я считаю,

что это было бы серьезной ошибкой. Но я на самом

деле думаю, что нам следует уделять больше внимания

различным формам правления, чем мы это

обычно делаем.

Существует своего рода промежуточная стадия между

монархическим правлением и демократиями.

Это наглядно видно на примере феодальной Европы.

При такой крайне децентрализованной организации

управления король зависел от своих вассалов не только

потому, что они осуществляли власть на местах,

но и потому, что они составляли его армию. Если он желал

напасть на чужую страну, защитить свою собственную

страну от нападения или подавить восстание, он

обращался к своему дворянству, чтобы те привели своих

воинов в его лагерь. У него самого имелось множество

вооруженных воинов, но недостаточно для того,

чтобы победить в большом сражении. В таких обстоятельствах

он обладал мудростью, чтобы посовещаться

со своими высокопоставленными вассалами прежде,

чем вторгнуться в иноземные владения или сопротивляться

вторжению в собственную страну. Был ли у него

формальный совет, или он просто созывал вассалов

в случае крайней необходимости, не так уж важно.

В результате большинство феодальных монархий

со временем стало иметь более или менее формаль

176 188