- •Методи прийняття рішень
- •Розділ 1. Задачі прийняття рішень. Класифікація задач прийняття рішень.
- •1.1. Приклади задач прийняття рішень та їх класифікація.
- •1.2. Невизначеність в задачах прийняття рішень
- •1.3. Теоретико-ігровий підхід до прийняття рішень
- •Висновки
- •Контрольні питання
- •Завдання до розділу 1
- •Розділ 2. Задачі вибору
- •2.1. Поняття бінарного відношення
- •2.2. Способи задавання відношень
- •2.3. Операції над відношеннями
- •2.4. Властивості відношень
- •2.5. Відношення еквівалентності, порядку, домінування та переваги
- •2.6. Поняття r-оптимальності, найкращого, найгіршого, максимального та мінімального елементів
- •2.7. Поняття функції вибору. Класи функцій вибору
- •2.8. Функції корисності
- •Висновки
- •Контрольні питання
- •Завдання до розділу 2
- •Розділ 3 багатокритеріальні задачі оптимізації
- •3.1. Загальна постановка багатокритеріальної задачі оптимізації
- •3.2. Поняття ефективної альтернативи
- •3.3. Теоретичне і практичне значення ефективного рішення.
- •3.4. Властивості ефективних альтернатив і способи їх знаходження.
- •3.5. Загальна проблема пошуку компромісних рішень
- •3.5.1. Принципи рівномірності
- •3.5.2. Принципи справедливої поступки
- •3.5.3. Інші принципи оптимальності
- •3.6. Методи нормалізації критеріїв
- •3.7. Способи урахування пріоритету критеріїв
- •3.7.1. Методи урахування жорсткого пріоритету
- •3.7.2. Методи урахування гнучкого пріоритету
- •3.8. Методи розв’язання багатокритеріальних задач оптимізації
- •3.8.1. Методи зведення до узагальненого критерію (методи згортки)
- •3.8.2. Метод головного критерію
- •3.8.3. Метод послідовних поступок
- •3.9. Поняття рішення задачі багатокритеріальної оптимізації при заданій перевазі
- •3.10. Метод обмежень при пошуку компромісних рішень в задачах векторної оптимізації.
- •3.11. Метод обмежень в багатокритеріальній задачі лінійного програмування
- •Висновки
- •Контрольні запитання
- •Завдання до розділу 3
- •Розділ 4 нечіткі множини та нечіткі відношення
- •4.1. Поняття належності
- •4.2. Визначення нечіткої множини та термінологія
- •4.3. Операції над нечіткими множинами
- •4.4. Відстань між нечіткими підмножинами
- •4.5. Звичайна підмножина, найближча до нечіткої. Індекс нечіткості
- •4.6. Звичайна підмножина - рівня нечіткої множини
- •4.7. Спеціальні операції над нечіткими множинами
- •4.8. Нечіткі відношення
- •4.9. Операції над нечіткими відношеннями
- •4.10. Властивості нечітких відношень
- •4.11. Класифікація нечітких відношень
- •4.12. Відображення нечітких множин. Принцип узагальнення
- •Висновки
- •Контрольні питання
- •Завдання до розділу 4
- •5.2. Задачі нечіткого математичного програмування та їх класифікація
- •5.3. Задачі математичного програмування при нечітких обмеженнях
- •5.3.1. Розв’язок 1, який базується на множинах рівня нечіткої множини обмежень
- •5.3.2. Розв’язок 2 і еквівалентність розв’язків обох типів.
- •5.4. Прийняття рішень при нечіткому відношенні переваги на множині альтернатив
- •5.4.1.Нечіткі відношення переваги. Їх властивості.
- •5.4.2. Нечітка підмножина недомінуємих альтернатив
- •5.4.3. Альтернативи, що чітко не домінуються, та їх властивості
- •5.5. Декілька відношень переваги на множині альтернатив
- •5.6. Відношення переваги на нечіткій множині альтернатив
- •5.7. Прийняття рішень при заданій перевазі на множині ознак
- •Висновки
- •Контрольні питання
- •Завдання до розділу 5
- •Предметний покажчик
- •Список літератури
3.9. Поняття рішення задачі багатокритеріальної оптимізації при заданій перевазі
Розглянемо задачу багатокритеріальної оптимізації
wi(х) min, i I,
х Х,
де 0 < wi(x) < 1, i I і задана перевага на множині функцій цілі w.
Л е м а 3.2. Для кожної допустимої альтернативи х Х, такої що, 0 < wi(x) < 1, для i I, в просторі W ЕМ існує вектор р, який задовольняє співвідношенням:
p = ( p1, p2, … pM ) = { p: pi > 0, i I, }, (3.12)
і число k0 > 0, таке що альтернатива х Х задовольняє одночасно М рівностям
pi wi (x) = k0, i I. (3.13)
Доведення
Оскільки wi (х) > 0, для i I, то розділивши обидві частини виразу (3.13) на wi (х), отримаємо, що
рi = k0 / wi(x) . (3.14)
Але оскільки величини рi повинні задовольняти умові (3.12) то підставивши в співвідношення вираз для рi, отримаємо
, (3.15)
і, відповідно, . (3.16)
Це і доводить лему.
З а у в а ж е н н я. Вираз (3.15), що визначає параметр k0, є монотонно зростаючою функцією по кожній із змінних wi(х) на інтервалі (0,1), при цьому k0 ( 0; 1/М ).
Л е м а 3.3. Якщо для двох нееквівалентних альтернатив х* та х** з множини Х вектори р* і р** співпадають ( pi* = pi**, для всіх i I ), то wi(х*) = γwi(х**), для всіх i I і k0(х*) = γk0(х**), де γ – коефіцієнт пропорційності 1.
Доведення
х* задовольняє рi , тобто wi(х*) = k0 (х*), для всіх i I,
х** задовольняє рi , тобто wi(х**) = k0 (х**), для всіх i I,
звідси і .
Якщо тепер врахувати, що pi* = pi**, для всіх i I, отримаємо, що
,
це і доводить лему.
Відмітимо, що напрям, визначуваний вектором р Р+, задається для альтернатив, що знаходяться в позитивному октанті в просторі W значень функції w.
Довільний вектор вагових коефіцієнтів р Р+, що задовольняє умовам (3.12) інтерпретуватимемо як віддавання переваги функції цілі одною перед одною, виражене в кількісній шкалі.
Визначимо напрям, породжений вектором р в просторі W. Задамо цей напрям кутами βi (i I) між осями координат і радіус-вектором р.
Тоді
Де ei = (0, ... , 0, 1, 0, …, 0), орт на вісі wi, а w* = {wi*} – точка, що знаходиться в просторі W на промені р.
Враховуючи це співвідношення і умову нормування, запишемо систему лінійно-незалежних рівнянь, з яких легко можуть бути знайдені невідомі направляючі косинуси:
.
З іншого боку через лему 3.2, для будь-якої точки w* виконується система рівностей (3.13) звідки
звідси
Розв’язуючи цю систему, отримаємо таку формулу для направляючих косинусів вектора р.
. (3.17)
Вважатимемо функції цілі рівноцінними, якщо рi = 1 / M , , тоді направляючи косинуси вектора р в просторі W визначатимуться за формулами:
.
Таким чином, задавання переваг між цільовими функціями в кількісній шкалі за допомогою співвідношення (3.12) вказує напрям пошуку рішень в просторі значень W вибраних перетворень.
Тому під рішенням задачі векторної оптимізації розумітимемо таку компромісну альтернативу, яка належить множині ефективних альтернатив і лежить на заданому напрямі, визначуваному вектором р Р+, в просторі W значень вибраних перетворень функцій.
Якщо для деякої альтернативи x і заданого вектора р Р+ виконується співвідношення piwi(x) = k0, i I, то говоритимемо,що альтернатива х лежить на напрямі, визначеному вектором р Р.
Знайдемо, яке значення параметра k0 відповідає ефективній альтернативі, що лежить в заданому напрямі, визначуваному вектором р.
Т е о р е м а 3.4. Якщо х0 – ефективна альтернатива для заданого вектора р Р+ , то їй відповідає найменше значення параметра k0, при якому система рівностей (3.10) виконується одночасно для всіх i I.
Якщо за перетворення wi(fi(х)) , i I обрати перетворення виду (3.10), то з врахуванням цієї теореми рішення задачі векторної оптимізації можна визначити таким чином: під рішенням задачі векторної оптимізації для заданого вектора переваг р Р+ розуміється компромісна альтернатива хк Х, яка забезпечує однакові мінімальні зважені відносні втрати за всіма критеріями одночасно.