Глава 3. Потребление электроэнергии и электрические нагрузки

Таблица 3.6. Фактические сведения по цехам крупного металлургического комбината с полным циклом

Наименование объекта	р ' max	К	Ки
Горнообогатительное производство	83,4	0,18	1,47
Коксохимическое производство	26,8	0,25	1,39
Доменный цех	6,9	0,12	1,13
Конвертерный цех	19,8	0,19	1,22
Обжшно-заготаитепьный цех	40,3	0,23	1,41
Слябинг 1150	23,5	0,18	1,36
Сортопрокатный цех	18,5	0,23	1,27
Проволочно-штрипсовый цех	16,3	0,31	1,21
Листопрокатный цех	9,6	0,22	1,15
Цех горячей прокатки	18,7	0,24	1,26
Цех холодной прокатки	8,3	0,16	1,23
Цех жести	26,2	0,19	1,19
Стан горячей прокатки	38,9	0,23	1,28
Стан холодной прокатки	28,5	0,13	1,25
Цех покрытий	7,4	0,11	1,21
Цех гнутых профилей	5,4	0,07	1,22
Цех углеродистой ленты	49,1	0,65	1,78
ТЭЦ (с собственными нуждами)	34	0,36	1,25
Цех сетей и подстанций	11,2	0,26	1,18
Цех водоснабжения	52,3	0,35	1,35
Кислородно-компрессорный цех	77,4	0,44	1,22
Теплосиловой цех	20,3	0,73	1,05
Газовый цех	11,9	0,57	1,19
Фасоносталелитейный цех	12,2	0,45	1,28
Цех металлоконструкций	2,5	0,04	1,25
Цех изложниц	4,7	0,31	1,31
Электроремонтный цех	1,3	0,18	1,44
Огнеупорное производство	2	0,12	1,93
Известковый цех	1,7	0,61	1,41

тии медианы в классе пересечений произвольных множеств {1,..., л} или оп­ределенных экспертно. Множество пересечений W" по возможным подмно­жествам признаков V превращается в область (функцию)

D{V)=Zd(nW^k, W).

(3.50)

Оптимизация области приведет к такому V, которое наиболее согласовано со всеми исходными признаками в классе их возможных пересечений. Суще­ственно выделение редких объектов, производимое в соответствии с ценоло-гическими представлениями ранее (см. подраздел 2.3), определение степени близости (например, эвклидовой) и др.

Приведем пример эффективности комплексного метода. Для Оскольского электрометал­лургического комбината (ОЭМК) в декабре 1975 г. был подписан протокол, определивший нагрузку на 01.01.83 г. по комбинату 1700 МВт (по первоначальному предложению 2500 МВт). Кпгпя пгшгшгеп сгиж нагоузка оказалась в 50 раз меньше. Вероятно, это пример самой боль-

3.5. Практика определения расчетного и договорного максимума 139

шой ошибки, явившейся одной из причин многолетней нерентабельной работы ОЭМК. В 1976 г. был выполнен расчет комплексным методом, определивший нагрузку комбината на 1990 г. в размере 300 МВт и на полное развитие — не выше 600 МВт. Прогноз 1981 г. по (3.44), (3.45) подтвердил нагрузку Р_тт на 1990 г. в размере 300 МВт при расходе электроэнер­гии 2300 ГВтч и 280 МВт при Т= 8036 ч. Фактически за 1990 г. P_mjx = 290 МВт, Т= 7200 ч, А = 2080 ГВтч. Прогноз 1976 г. исходил из максимально достижимых в черной металлургии темпов строительства (освоение строймонтажа и ежегодное увеличение Р_тм, А, />_у). Нагрузка ОЭМК за 2001 г. оказалась 360 МВт.

С учетом того, что схема электроснабжения ОЭМК и района ориентировалась на 1700 МВт (а не на 600 МВт, как предполагалось прогнозом, а тем более не на 300 МВт), бы­ли построены до 1983 г. районная подстанция 750/500/330/110 и подстанция 500/330/110 кВ. Заводская подстанция 330/110 кВ питается по четырем кабельным линиям 330 кВ и имеет ЗРУ 330 и 110 кВ. В здании подстанции, выполненном на семь трансформаторов по 320 МВА, установлено четыре трансформатора.

Анализ временного ряда t > 10 лет, A =/(r), P_ma = /(/). совмещенного с временем пуска технологических агрегатов, позволяет определить увеличение электропотребления и нагрузки, а также скачок, связанный с освоением агрегата. Так, при пуске (освоении) комплекса ДП (см. рис. 3.7) удельный расход в целом (с учетом существующих доменных печей) возрос с 13,2 до 43,1 кВтч/т чугуна. Собственно по цеху (4УР) — 110 кВтч/т — прогнозируемая вели­чина А (фактическая 102 кВтч/т) против 285 заявленной проектными организациями и 320 кВтч/т, заявленной заводом по прямому счету.