20.4. Локальные технико-экономические расчеты в электрике

Изложенные рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов обязательны, когда электрик выступает как технолог, который стре­мится привлечь инвестора (заказчика) для строительства или реконструкции

620

Глава 20. Рекомендации по оценке эффективности ип

подстанции, электрической сети, электроремонтного цеха. Речь идет не об объекте, необходимом в связи с производственной (технологической) или иной потребностью (например, экологическими требованиями), а об электри­ческом объекте, определяемом развитием предприятия (производства), регио­на (города) и рассматриваемом самостоятельно.

Технико-экономическое сравнение уровней системы электроснабжения следует в максимальной степени сводить к сравнению физических (электри­ческих) показателей (прежде всего потерь электроэнергии) и прямых затрат (стоимости электрооборудования). Если начать с отдельного электроприемни­ка 1УР то, как оказывалось, выбор схемы управления, питающего кабеля, ав­томатического выключателя и т. д. осуществляется по техническим требовани­ям и соответствует уровню профессионализма, сложившимся инженерным традициям, которые характеризуют окружение человека (не обязательно спе­циалиста), предлагающего или принимающего решения. В этом случае техни­ко-экономический расчет не делают из-за очевидной нецелесообразности. Аналогично экономически не обосновывают приобретение «мобильника», но­утбука, кондиционера и др.

Сравнимо положение и для 2УР. Но в целом можно технико-экономиче-ски оценивать размещение всех «узлов нагрузки» 2УР. Выполнение шкафов 2УР и сетей, схемы присоединения щита низкого напряжения ЗУР, выбор ко­личества и единичной мощности трансформаторов ЗУР для выделенного зда­ния (территории) можно рассматривать вариантно (например, сравнить маги­стральное и радиальное питание, прокладку кабеля в трубах напрямую и россыпью или организованно — в каналах и блоках).

При рассмотрении схемы электроснабжения для 2УР целесообразно руко­водствоваться общими принципами построения схемы этого уровня, при вы­боре трансформаторов ЗУР — выделить объект (здание, сооружение, техноло­гический участок) и принимать в качестве определяющей величины максимальную нагрузку Р_тах, т. е. возможность запитать по 0,4 кВ выделенный объект от близлежащего трансформатора ЗУР.

Возникновение распределительной подстанции РП 10(6) кВ определяется техническими требованиями, когда это РП намечается внутри предприятия (не совмещаются 4УР и 6УР). Если рассматривать предприятие средней мощнос­тью 4П6УР, то возникает необходимость получения технических условий на присоединение, и появляются его варианты, для которых выполняются техни­ко-экономические расчеты. Такие расчеты уже становятся обязательными для 5УР и 6УР при выполнении технико-экономического обоснования строитель­ства завода (производства), в составе которого разрабатывается электрическая часть ТЭО и выполняются технико-экономические расчеты ТЭР.

Решение задачи электроснабжения промышленного предприятия в кон­кретных условиях может иметь несколько вариантов с применением разных напряжений, числа и места расположения понижающих подстанций и распре­делительных пунктов, мощностей трансформаторов, способов передачи элек-тпп-щйпгнн пл трппитппии ппелппиятия и т. л. Поэтому наиболее рациональ-

20.4. Локальные технико-экономические расчеты в электрике

621

ное решение выявляется на основании сравнения возможных вариантов эле­ктроснабжения, равноценных по техническим показателям (качеству электро­энергии, балансу реактивной мощности, пределу регулирования электропо­требления, организации электроремонта, соответствию надежности категории потребителей и степени защиты изоляции от загрязнения, обеспечению само­запуска ответственных электродвигателей, соответствию Правилам и др.). Ущерб от перерыва электроснабжения в технико-экономических расчетах до­пускается не учитывать, однако при наличии необходимых статистических данных по аварийности оборудования и сетей в ТЭР следует включать стои­мостную оценку надежности или сравниваемые варианты должны быть рав­ноценными по надежности. ТЭР выполняют на основе определения электри­ческих нагрузок и после выбора компенсирующих устройств (тип, мощность, напряжение, число, место установки).

Приступая к обоснованию инвестиций, предварительно следует опреде­литься с организационно-технологической и информационной подготовкой разработки; осуществить сбор, анализ и обобщение исходных данных и сведе­ний. Переход к норме дисконта Е как основному экономическому нормати­ву при дисконтировании от применявшегося до конца 90-х годов коэффици­ента сравнительной эффективности, называемому традиционно нормативным Е_к, есть переход к денежным потокам от некоторых понятий, связанных с ка­питальными вложениями и эксплуатационными затратами. При посредстве Е_н осуществляется приведение единовременных и текущих затрат к сопостави­мой размерности. Обратное ему значение — нормативный срок окупаемости

• раскрывает физический смысл Е_н. Оба коэффициента были получены п>-тем «проб и ошибок», при сравнении мировой и отечественной практик. При этом были определены две тенденции: постепенное повышение значения нор­мативного коэффициента эффективности Е_н или снижение значений норма­тивного срока окупаемости и дифференциация нормативов эффективности внутри энергохозяйства. Если в начале 30-х годов нормативные сроки окупа­емости составляли 25-15 лет (Е_н = 4н-7 %), то постепенно они снизились до 7—8 лет (Е_И = 15-М2 %). Для расчетов, связанных с решениями на 1УР—ЗУР, срок окупаемости принимается 1—2 года, а для вложений в энергоснабжение

• до 0,5 года. В соответствии с собственными интересами каждый инвестор может принимать соответствующие значения Е_н и Т_н, отражающие его пони­мание риска.

В практике технико-экономических расчетов используются две взаимосвя­занные формулы:

1) формула срока окупаемости

Т_ж = ^^ < Т_И, (20.6)

где К,, К₂ — капитальные вложения по сопоставляемым вариантам; С,, С₂ — текущие затраты по сопоставляемым вариантам; Т_п — принятое значение сро­ка окупаемости;

622