I масонства. Девятое "преступление" - борьба Николая I против революционных

движений, организованных масонами в монархических государствах Европы.

Мифы о необычайном деспотизме и необычайной жестокости Николая I

появились потому, что он мешал русским и иностранным масонам и Ордену

Русской Интеллигенции захватить власть в России и Европе. "Он считал себя

призванным подавить революцию, - ее он преследовал всегда и во всех видах.

И, действительно, в этом есть историческое призвание православного царя", -

пишет в своем дневнике фрейлина Тютчева.

Уже одного перечисления главных "преступлений" Николая I против

русского и мирового масонства и связанных с ним организаций достаточно,

чтобы понять что Император Николай I никаким образом не мог устраивать

масонство, ни как глава России, ни как глава Священного Союза. Именно это

является основной причиной патологической ненависти к Николаю I, а не его

"дурные" личные качества, как это до сих пор уверяют члены Ордена Русской

Интеллигенции.

Николай I заклеймен "деспотом и тираном", "Николаем Палкиным", за

то, что с первого дня своего царствования, с момента подавления восстания

декабристов, и до последнего дня (организованная европейскими масонами

Крымская война), он провел в непрерывной борьбе с русскими и европейскими

масонами и созданными последними революционными обществами.

II

За то, что Николай I преследовал революцию "всегда и во всех видах"

на него и клеветали при жизни, клевещут и до сих пор. Только за последнее

время заграницей на русском языке вышли четыре книги наполненных

сознательной клеветой по адресу Николая I. Чеховским издательством

перепечатана книга Мережковского "Александр I и декабристы", в Берлине

вышла объемистая книга Лясковского "Мартиролог русских писателей", в США -

книга Р. Гуля "Скиф в Европе" (Бакунин и Николай I) и в Аргентине книга

проф. М. Зызыкина "Император Николай I и военный заговор 14 декабря 1825

года". Все эти книги являются шедеврами клеветы и трудно из них выделить

какую-либо в этом отношении. Будущим историкам национального направления

придется много и упорно поработать, чтобы разоблачить огромное количество

клеветнических мифов связанных с именем Николая I. О Николае I и о многих

выдающихся людей Николаевской эпохи, начиная с Пушкина, членами Ордена

Русской Интеллигенции сложено большое число политических мифов. Только

разоблачив эти мифы можно создать верное представление об историческом

значении Николаевской эпохи в последующем историческом развитии России.

"Никто не чувствует больше, чем я, потребность быть судимым со

снисходительностью, - писал 11 декабря 1827 года Император Николай I

Цесаревичу, - но пусть же те, которые меня судят, имеют справедливость

принять в соображение необычайный способ, каким я оказался перенесенным с

недавно полученного поста дивизионного генерала, на тот пост, который я

теперь занимаю" (Письмо Имп. Николая I Цесаревичу от 11 дек. 1827 г. Гос.

Публ. Библ. Архив Шильдера. Том 4. щ12).

Но никто из политических врагов Императора Николая I, а их у него

было великое множество, и внутри России, и за ее пределами, никогда не

судили его снисходительно и справедливо. Они всегда клеветали на него и

старались внушить отвращение не только к его духовному облику, но и к его

внешности. Один из основателей Ордена Русской Интеллигенции А. Герцен

внешность Николая I всегда описывает так, чтобы создать впечатление о его

дегенеративности и исключительной жестокости. Вот одно из таких

клеветнических описаний Герцена: "Лоб, быстро бегущий назад, нижняя

челюсть, развитая за счет черепа, выражали непреклонную волю и слабую

мысль, больше жестокости чем чувственности, но главное - глаза без теплоты,

без всякого милосердия, зимние глаза". Так, не имевший зимних глаз, Герцен

без всякого милосердия клеветал всю свою безнравственную жизнь на Николая