- •О.И. Кирсанов традиционная логика
- •Введение
- •Тема 1. Общая характеристика логики как науки
- •1.1. Предмет и функции логического знания
- •1.2. Основные законы логики
- •Тема 2. Понятие
- •2.1. Понятие как мысль о классе предметов
- •2.2. Понятия и языковые знаки
- •2.3. Объем и содержание понятий
- •2.4 Виды понятий
- •2.5. Отношения между сравнимыми понятиями
- •2. 6. Логические операции с понятиями
- •2.6.1 Определение понятия
- •2.6.2. Обобщение и ограничение понятия
- •2.6.3. Деление понятия
- •Тема 3. Суждение
- •3.1. Понятие суждения и его структурные элементы
- •3.2. Разновидности суждения
- •3.3 Простое атрибутивное суждение
- •3.3.1. Виды простых атрибутивных суждений
- •3.3.2. Логические отношения между простыми атрибутивными
- •3.3.3. Распределенность терминов простого атрибутивного
- •3.4. Сложные суждения
- •3.4.1. Структура сложного суждения. Основные логические
- •3.4.2. Формализация и исчисление сложных суждений
- •Тема 4. Умозаключение
- •4.1. Понятие умозаключения, его структура и основные
- •Иванов - человек.
- •4.2. Непосредственные дедуктивные умозаключения
- •Умозаключение по правилам логического квадрата базируется на учете законов отношений между простыми суждениями а, е, I, o, о которых шла речь ранее.
- •4.3 Простой категорический силлогизм
- •4.3.1 Структура и разновидности простого категорического
- •4.3.2. Общие правила простого категорического силлогизма
- •4.3.3 Правила фигур пкс. Графический способ проверки
- •4.4 Энтимемы, полисиллогизмы и сориты
- •4.5.Силлогизмы, имеющие сложные суждения в посылках
- •4.6 Формальный способ проверки правильности выводов из
- •4.7 Индуктивные умозаключения
- •4.7.1. Полная индукция
- •4.7.2.Неполная индукция. Популярная индукция
- •4.7.3. Индукция Милля
- •4.8 Аналогии
- •Тема 5. Доказательство и опровержение
- •5.1. Понятие доказательства, его структура и разновидности
- •5.2. Правила доказательства и ошибки в доказательствах
- •Правила демонстрации.
- •5.3 Опровержение
- •Раздел 2. Словарь логических терминов
- •Аналогия отношений – аналогия, в которой переносимым признаком является структура предмета или его связи с другими предметами.
- •Вербальное определение - определение, в котором и определяемое, и определяющее понятия выражены словами.
- •Выводы умозаключения – суждения, получаемые в результате умозаключения.
- •Закон инверсии – логическое значение отрицательного суждения противоположно логическому значению суждения, которое в нем отрицается.
- •Крайние термины простого категорического силлогизма - термины, образующие вывод простого категорического силлогизма.
- •Лишний делитель - нарушение правила соразмерности для деления понятия: сумма объемов делителей, полученных в результате деления понятия, больше объема делимого понятия.
- •Логическая форма – способ строения мысли, специфическая связь между ее содержательными компонентами.
- •Меньший термин простого категорического силлогизма – термин, являющийся в простом категорическом силлогизме субъетом его вывода
- •Непрерывности правило – в одном делении нельзя получать видовые и подвидовые понятия в отношении к исходному делимому понятию.
- •Несравнимые понятия - понятия, не имеющие в своем содержании ни одного общего признака, помимо признака существования.
- •Обращение суждения – непосредственное умозаключение, в основе которого лежит установление отношения предиката посылки к ее субъекту.
- •Определяемое понятие – понятие, содержание которого раскрывается в определении.
- •Превращение суждения - непосредственное умозаключение, в основе которого лежит установление отношения субъекта посылки к понятию, находящемуся в отношении противоречия с ее предикатом.
- •Противопоставление предикату - непосредственное умозаключение, в основе которого лежит установление отношения понятия, находящегося в отношении противоречия с предикатом посылки к субъекту посылки.
- •Равнообъемность понятий - разновидность отношения совместимости между понятиями: понятия равнообъемны, если, имея разное содержание, выделяют один и тот же класс предметов.
- •Содержание понятия - набор мыслимых в понятии признаков, необходимых и достаточных для выделения и обобщения предметов в единый класс.
- •Теоретическое понятие – понятие, объединяющее предметы в класс по признакам, недоступным чувственному восприятию, обнаруживаемым в процессе мыслительного анализа.
- •Термины простого категорического силлогизма – понятия, входящие в структуру простого категорического силлогизма. Термины суждения – понятия, входящие в состав суждения.
- •Четвертая фигура простого категорического силлогизма - разновидность простого категорического силлогизма, в которой средний термин играет роль предиката большей посылки и субъекта меньшей посылки.
- •Элемент объема понятия – конкретный предмет, входящий в объем понятия.
- •Раздел 3. Тестовые задания по курсу «Логика»
- •3.1. Тестовые задания по теме «Общая характеристика логики
- •3.2. Тестовые задания по теме «Понятие»
- •3.3. Тестовые задания по теме «Суждения»
- •3.4. Тестовые задания по теме «Умозаключение»
- •3.5. Тестовые задания по теме «Доказательство и опровержение»
- •Раздел 4. Ключ к вопросам тестов и пояснения
- •4.1. Тема «Общая характеристика логики как науки»
- •4.2. Тема «Понятие»
- •4.3 Тема «Суждение»
- •4.4. Тема «Умозаключение»
- •4.5. Тема "Доказательство и опровержение"
- •Литература
- •Содержание
- •Традиционная логика
Литература
1 Аристотель. Метафизика //Соч. в четырех томах. Т.1. – М.: Мысль, 1978. – С.63 - 368.
2 Аристотель. Первая аналитика. Вторая аналитика //Соч. в четырех томах. Т.2. – М.: Мысль, 1978. – С.117- 346.
3 Аристотель. О софистических опровержениях //Соч. в четырех томах. Т.2. – М.: Мысль, 1978. – С.533 - 593.
4 Асмус В.Ф. Логика. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 392 с.
5 Асмус В.Ф. Учение логики о доказательстве и опровержении. - М.: Наука, 1954.– 224 с.
6 Бакрадзе К.С. Логика. - Тбилиси, 1951. – 290 с.
7 Бартон В.И. Логика. – Минск: Новое знание, 2001. – 336 с.
8 Берков В.Ф., Яскевич Я.С., Павлюкевич В.И. Логика. – Минск. : Театра Системс, 1998. – 480 с.
9 Бирюков Б.В. Жар холодных чисел и пафос бесстрастной логики. – М.: Знание, 1985. – 136 с.
10 Бойко А.П. Формально-логические основы классификации // Логические проблемы исследования научного познания. – М.: Мысль, 1980. – С.126 – 148.
11 Бочаров В.А. Аристотель и традиционная логика. – М.: МГУ, 1984.-
- 356 с.
12 Бочаров В.А., Маркин В.И. Основы логики. -М.: Космополис, 1994.-
- 306 с.
13 Брутян Г.А. Аргументация. – Ереван: АН Арм. ССР, 1984. – 264 с.
14 Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. – М.: Новая школа, 1996. – 320 с.
15 Брюшинкин В.Н. Логика. – М.: Гардарика, 2001. – 334 с.
16 Введенский А.И. Логика как часть теории познания. - Пг., 1922. – 148 с.
17 Виноградов С.Н., Кузьмин А.Ф. Логика. - М.: Просвещение, 1948.- 180 с.
18 Владиславлев М.И. Логика. Обозрение индуктивных и дедуктивных приемов мышления. - СПб., 1872. – 256 с.
19 Владиславлев М.И. Учебник логики. - М., 1906. – 180 с.
20 Войшвилло Е.К. Понятие как форма мышления. - М.: МГУ, 1989. – 224 с.
21 Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. -М.: МГУ, 1994. – 300 с.
22 Гетманова А.Д. Учебник по логике. - М.: Просвещение, 1996. – 362 с.
23 Гетманова А.Д., Панов М.И., Уемов А.И., Никифоров А.Л., БузукГ.Л. Логика.- М: Просвещение, 1992. - 390 с.
24 Гладкий А.В. Введение в современную логику. – М.: МЦНМО, 2001. – 200 с.
25 Горский Д.П. Логика. - М.: Высшая школа, 1963. – 328 с.
26 Горский Д.П. Обобщение и познание. – М.: Мысль, 1985. – 208 с.
27 Горский Д.П. Определение. - М.: МГУ, 1974. – 204 с.
28 Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике.- М.: Просвещение, 1991. - 236 с.
29 Гржегорчик А. Популярная логика. – М.: Наука, 1979. – 112 с.
30 Григорьев Б.В. Классическая логика. – М.: Владос, 1996. –192 с.
31 Грядовой Д. И. Логика. – М.: Юнита – Дана, 2003. – 271 с.
32 Грядовой Д.И., Малахов В.П. Логика в предпринимательской деятельности и деловом общении. - М.: Щит - М, 198. - 240 с.
33 Джевонс С. Элементарный учебник логики дедуктивной и индуктивной. - СПб., 1881. – 220 с.
34 Еемерен Ф.Х., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация, ошибки. – Л.: Васильевский остров, 1992. – 208 с.
35 Жеребкин В.Е. Логика. – Харьков: Изд. Харьк. ун-та, 1968. – 294 с.
36 Жоль К.К. Логика в лицах и символах. – М.: Педагогика – Пресс, 1993. – 256 с.
37 Зегет В. Элементарная логика. – М.: Высшая школа, 1985. – 256 с. Иванов Е.А. Логика. - М.: БЕК, 2000. – 308 с.
38 Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. – М.: Просвещение, 1986. – 240 с.
39 Ивин А.А. Логика. - М.: Знание, 1997. – 218 с.
40 Ивин А.А. По законам логики. – М.: Молодая гвардия, 1983. – 208 с.
41 Ивлев Ю.В. Логика. – М.: Логос, 2001. – 272 с.
42 Кайберг Г. Вероятность и индуктивная логика. – М.: Прогресс, 1978. – 268 с.
43 Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М.: Юристь, 2001. - 256 с.
44 Клаус Г. Введение в формальную логику.-М.: Прогресс, 1960.–256 с.
45 Кобзарь В.И. Основы логических знаний. - М.: Знание, 2002. – 112 с.
46 Ковальски Р. Логика в решении проблем. - М.: Наука, 1991. –
168 с.
47 Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. - М.: Наука, 1975. – 720 с.
48 Кондаков Н.И. Логика. - М.: Просвещение, 1954. – 148 с.
49 Кун Т. Структура научных революций. – М.: Мысль, 1982. –
312 с.
50 Курбатов В.И. Логика. – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996. - 130 с.
51 Кэрролл Л. Логическая игра. – М.: Наука, 1991. – 160 с.
52 Логика и риторика: Хрестоматия. – Минск: Тетрасистемс, 1997. – 360 с.
53 Логика . - Минск: БГУ, 1974. – 380 с.
54 Логика. Логические основы общения: Хрестоматия. – М.: Наука, 1994. – 328 с.
55 Лойко О.Т. Логика и теория аргументации. – Томск: Изд. ТПУ, 1999. – 94 с.
56 Маковельский А.О. История логики. - М.: Наука, 1967. - 502 с.
57 Меськов В.С., Карпинская О.Ю., Лященко О.В. Логика: наука и искусство. – М.: Высшая школа, 1993. – 214 с.
58 Милль Д.С. Система логики. Т.1. – СПб., 1865. – 560 с.
59 Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. – Минск: Харвей, 2002. – 352 с.
60 Никифоров А.Л. Логика. – М.: Весь мир, 2001. – 224 с.
61 Никифоров А.Л. Общедоступная и занимательная книга по логике. – М.: Изд. Гнозис, 1995, 224с.
62 Павлова Л.Г. Спор, дискуссия, полемика.– М.: Просвещение, 1991.-112 с.
63 Петров Ю.А. Азбука логичного мышления. М.: МГУ, 1991.– 104 с.
64 Поварнин С.И. Введение в логику. - Пг., 1921. – 126 с.
65 Поварнин С.И. Спор: О теории и практике спора. – М.: Флинта, 2002. – 120 с.
66 Пойа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. – М.: Наука, 1978. – 340 с.
67 Попа К. Теория определения. – М.: Прогресс, 1976. - 148 с.
68 Родос В.Б. Теория и практика полемики. – Томск: ТГУ, 1989.-56 с.
69 Рузавин Г.И. Логика и аргументация. – М.: ЮНИТИ, 1997.– 224 с.
70 Рузавин Г.И. Логика: практический курс.– М.: ЮНИТИ, 2002.– 256 с.
71 Светилин А.Е. Учебник логики. - СПб., 1908. – 200 с.
72 Светлов В.А. Практическая логика. – Спб.: ИД «МиМ», 1997. –576 с.
73 Свинцов В.И. Логика. - М.: Изд. «Скорина», 1998. – 351 с.
74 Сухотин А.К. Философия и математика. – Томск: ТГУ, 1978. – 160 с.
75 Тымцяс В.Г. Логика. – М.:ПРИОР, 1999. – 160 с.
76 Уемов А.И. Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить. – М.: Госполитиздат, 1958. – 102 с.
77 Уемов А.И. Аналогия в практике научного исследования. - М.: Просвещение,1970. – 148 с.
78 Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. – М.: Прогресс, 1986. –392 c.
79 Формальная логика .- Л.: ЛГУ, 1977. – 396 с.
80 Хаваш К. Так логично! – М.: Прогресс, 1985. – 260 с.
81 Халперн Д. Психология критического мышления. – СПб.: Питер, 2000. – 512 с.
82 Челпапов Г.И. Учебник логики. - М.: Прогресс, 1994. – 264 с.
83 Эйсман А. А. Логика доказывания. - М.: Наука, 1971. – 116 с.