3.2. Разновидности суждения

Как и все мыслительные формы, суждения разнородны и могут быть разделены с учетом их некоторых значимых логических особенностей.

Суждения бывают простыми и сложными.

Простое суждение - суждение, которое состоит только из самого себя, не включая в свой состав других суждений. Простыми следует считать, например, суждения «Ваня любит Маню», «Кошка Мурка не является человеком», поскольку в них содержатся только одно утверждение (в первом случае) и только одно отрицание (во втором случае).

Сложное суждение - суждение, имеющее в своем составе помимо самого себя другие суждения, то есть соединяет в себе несколько суждений или является отрицанием другого суждения (например: «Ваня любит Маню, а Маню от Вани тошнит», «Неправда, что кошка Мурка является человеком»).

Отвлечемся пока от сложных суждений (разговор о них пойдет в заключительной части лекции о суждении) и более внимательно присмотримся к суждениям простым. Простые суждения можно разделить на два вида, учитывая особенности их предикатов. Роль предиката суждения, как уже отмечалось, в одних суждениях выполняет понятие о свойстве характеризуемого предмета, в других – понятие об отношении между предметами. Соответственно простые суждения делятся на простые атрибутивные суждения (атрибут – свойство) и простые релятивные суждения (relation (англ.) – отношение).

В простых атрибутивных суждениях (аббревиатура – ПАС) говорится о свойстве, присущем или не присущем какому-либо предмету. Схема ПАС: S является (не является) P. Например: "Эта комната (S) является светлой (P)", "Этот фильм (S) не является кинокомедией (P)".

В простых релятивных суждениях (аббревиатура – ПРС) указывается на отношение, в котором находятся (не находятся) различные предметы ("Три больше двух", "Иванов не уважает Петрова" и др.). Схема ПРС - Р

( x_1,….. x_n), где Р -предикат, фиксирующий отношение, а x₁….. x_n - субъекты, обозначающие предметы, которые находятся в отношении Р. В зависимости от числа предметов, вступающих в то или иное отношение, различают двухчленные, трехчленные и т.д. отношения. Соответственно предикаты суждений отношения могут быть двух-, трех- и вообще n - местными. Например, суждение "Иванов старше Петрова" является суждением с двухместным предикатом, суждение "Иванов встретил Петрова утром у магазина" суждением с четырехместным предикатом и т.д.

В современной логической теории релятивное суждение рассматривается как универсальная форма суждения, а суждение атрибутивное трактуется как частный случай суждения отношения (суждение с одноместным предикатом). В традиционной логике, напротив, именно атрибутивное суждение всегда являлось главным предметом изучения, в то время как релятивное чаще всего интерпретировалось как модификация атрибутивного суждения. При этом отношение между предметами осмысливалось как свойство одного из предметов. Например, если в суждении "Ваня любит маму" предикатом считать не слово "любит", а словосочетание "любит маму", суждение приобретает форму атрибутивного: "Ваня (S) является любящим маму (P)". Хотя такие переформулировки суждений одного вида в суждения другого вида с позиции современной логики не вполне корректны, мы в дальнейшем будем ими пользоваться, чтобы сосредоточить внимание на суждениях только одного вида – атрибутивного.