Поведенческие (охранительные) обязанности

Возникли в течение 20 века, дополнив, таким образом, либеральное право 19 века тем, что признали не только сферу предоставления в обязательстве, но и сферу доверия. Сюда входит комплекс обязанностей: лояльность, корректность, внимательное отношение к партнеру, уважение, тщательность, осмотрительность, верность договору и т.д. Главная задача следующая: за нарушение поведенческих обязанностей, которые входят в содержание обязательственного отношения, могут возникать вторичные обязанности по предоставлению, такие как возмещение убытков. Причем возмещение может происходить не только со стороны должника кредитору, но и кредитор может возмещать должнику. Например, я (продавец) не предупредил, что в микроволновке все взрывается, а вы пришли, что-то в ней разогрели и все погибло. В нашем потребительском праве это хорошо развито через информационные обязанности, несоблюдение которых влечет ответственность.

В качестве примеров, которые приводятся в Германии: специалист-отделочник обязан обратить внимание на то, чтобы не была повреждена мебель заказчика. Продавец животного, страдающего заболеванием, должен уведомить покупателя.

Поведенческие обязанности имеют разную интенсивность в разных обязательствах. Например, в договоре купли-продажи, простейшее: предупредить о качествах продаваемой вещи (опаснее, поаккуратней и т.д.). А вот если мы попадаем в лично-доверительные отношения, например, по договору комиссии, поручения, в частности, например, я веду ваше дело. У поверенного, например, возникает обязанность хранить верность клиенту. Общий принцип: если длящийся договор, степень интенсивности выше, чем в краткосрочном. Отличие, например, есть в разовой купле-продаже и поставке периодическими партиями.

Поведенческие обязанности порождают особого рода обязательства, которые возникают при вступлении в переговоры (преддоговорная ответственность). В России преддоговорную ответственность тоже ввели. Ст. 434.1 ГК РФ.

Статья 434.1. Переговоры о заключении договора

(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

2. При вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются:

1) предоставление стороне неполной или недостоверной информации, в том числе умолчание об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны быть доведены до сведения другой стороны;

2) внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать.

3. Сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.

4. Если в ходе переговоров о заключении договора сторона получает информацию, которая передается ей другой стороной в качестве конфиденциальной, она обязана не раскрывать эту информацию и не использовать ее ненадлежащим образом для своих целей независимо от того, будет ли заключен договор. При нарушении этой обязанности она должна возместить другой стороне убытки, причиненные в результате раскрытия конфиденциальной информации или использования ее для своих целей.

5. Стороны могут заключить соглашение о порядке ведения переговоров. Такое соглашение может конкретизировать требования к добросовестному ведению переговоров, устанавливать порядок распределения расходов на ведение переговоров и иные подобные права и обязанности. Соглашение о порядке ведения переговоров может устанавливать неустойку за нарушение предусмотренных в нем положений.

Условия соглашения о порядке ведения переговоров, ограничивающие ответственность за недобросовестные действия сторон соглашения, ничтожны.

6. Предусмотренные пунктами 3 и 4 настоящей статьи положения об обязанности стороны возместить убытки, причиненные другой стороне, не применяются к гражданам, признаваемым потребителями в соответствии с законодательством о защите прав потребителей.

7. Правила настоящей статьи применяются независимо от того, был ли заключен сторонами договор по результатам переговоров.

8. Правила настоящей статьи не исключают применения к отношениям, возникшим при установлении договорных обязательств, правил главы 59 настоящего Кодекса.

Немцы объясняют: когда вы вступили в переговоры, у вас уже возникает обязательство в широком смысле. В том числе у вас уже возникли поведенческие обязанности. У вас еще нет ни одной обязанности по предоставлению. Но обязательственное отношение возникло в силу закона. В силу этого стороны обязаны соблюдать права и интересы другой стороны и не заниматься вероломным коварным прекращением переговоров, обманом контрагентов и др. Таким образом ты нарушаешь свои обязательства и поэтому обязан возместить причиненные этим убытки (п.3 ст.434.1 ГК РФ). Однако как могут существовать убытки вне рамок обязательственного отношения? На каком основании возникают эти убытки? Для немцев это немыслимо. Поэтому немцы и говорят, это является поведенческой обязанностью. Вы можете эти поведенческие обязанности урегулировать договором (п.5 ст.434.1 ГК РФ). В этом случае у вас возникает некое обязательство, в нем может быть определен более высокий стандарт добросовестности нежели чем тот, который указан в законе, распределены по ином риски. В любом случае совершенно очевидно, что теория права должна исходить из того, что у нас возникает обязательственное правоотношение еще до того, как договор заключен. По преддоговорной ответственности есть хорошая работа Гницевича, прежде всего. Это должно перекочевать в классические учебники, что обязательство возникает сразу. У немцев появился параграф 341, где сказано, что обязательство может существовать без обязанности по предоставлению, а только может существовать из поведенческих обязанностей. У нас пока такого правила нет. Классика такая лишь: обязательства возникают из договора или закона. Или еще квазидогор (ведение чужих дел без поручения). Из закона: неосновательно обогащение и деликт. А здесь у нас уже включается новый 3 вид, возникающий в силу закона: возникновение обязательства в силу переговоров. Причем это будет самый частый вид обязательств в силу закона. Он будет сопровождать каждый договор, а договоров значительно больше, чем деликтов или неосновательного обогащения.