1. Способность требования к уступке как условие ее действительности

А. Какие требования могут уступаться?

1. Неразрывно связанные с личностью (об алиментах и возмещении вреда)

Егоров не согласен – в чем обоснование? Несправедливо, вроде как. Скорее всего имелось в виду запретить на будущее распоряжаться подобными требованиями и еще и бесплатно. А если уже начисленные требования (за окт 2015 года) или должник не платит и я судиться не хочу (можно ведь уступить другому лицу, который из должника их выбьет или применит зачет). За деньги и созревшие требования – нужно позволить уступать, это возможно будет даже более выгодно правообладателю.

Германия – недопустима уступка прав, переход которых влечет изменение содержание предоставления. Требование постричь Вас уступаем Филиппу Киркорову – а его постричь за ту же цену парикмахер не захочет, да и планка качества другая. Примеры:

1. - противоречие доброй совести при частичной уступке (требование на 100 тыс уступается по 1 рублю). Злоупотребление правом

2. - уступка недопустима, если она налагает на должника необоснованные и неразумные затруднения, которые нельзя от него ожидать

3. - когда для должника неприемлема фигура цессионария

4. - в силу содержания предоставление: 3 группы:

1. если в результате изменится содержание предоставления (исполнение в натуре – услуги по уходу заботе, передача имущества в пользование – право аренды нельзя уступить, можно уступать только в целом вместе с обязанностями – то есть менять лицо в обязательстве, а это перенаем, на который нужно согласие кредитора).

2. высоколичные притязания (притязания от ущемления чести и достоинства, право на отпуск, трудовое право часть ГП в Германии);

3. из акцессорных обязательств (из ипотеки, поручительства); а неустойки и проценты можно уступать отдельно от основного долга.

1. Требование, на кот нельзя обратить взыскание (миним зплата).

Последствия запрета уступки в договоре (в РФ сейчас иное решение). Уступка недействительна, на нее может ссылаться не только должник, но и иные лица. Право требования сохр у цедента и попадает в его конкурсную массу.

Можно ли уступить суд расходы или убытки (Суд расходы – это по сути убытки). До тех пор, пока не понятен размер – требование не определено – могут быть проблемы со встречным предоставлением. Если подарить – можно. А если КП может встать вопрос о неэквивалентности. Можно ли переложить на продавца требования этот риск? Надо решать этот вопрос.

В Германии – можно уступать публично-правовые требования, например, возмещение НДС из бюджета. А в РФ нельзя – жесткость разделения публичного и частного права. Не факт, что это правильно.

В РФ.

П. 2 ст. 382 ГК РФ

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Сделка оспорима (в Германии ничтожна).

В соответствии с законодательством о банкротстве и испол производстве – можно продавать, несмотря на договорный запрет уступки – это правильно, нельзя договорным запретом уберечь имущество от обращения взыскания.

П. 3 ст. 388 ГК РФ

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.(раньше было ограничение – что только в предпринимательской деятельности. Сейчас этот ограничитель убрали. Соответственно, только убытки должник может взыскать)

Б. Объем прав, переходящих к новому кредитору.

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Неточность терминологии. «Право переходит». Есть обязательства в узк и шир смысле. Российское право базируется на узк понимании обязательства (осн долг, неустойка (за день, 20 дней), проценты (за каждый день, 20 дней) – это 41 требование).

А зак-ль пытается сказать, что это все одно требование, а все остальное – это его объем – «в частности, переходит право на проценты» - связка в предложении неверная. Получается, проценты - это не содержание требование, а объем (связанное требование). То есть те, кто писали, не имели ясной картины.

Передаю право требование за январь по арендной плате. Февральские проценты тогда не перейдут. А из ст. 384 это не вытекает. Плюс может встать вопрос – плата за январь – это не уступка ли в части? Нет, это самостоятельное требование.

В. Уступка в части.

Германия – Частичные требования – это самостоятельные требования имеют одну и тот же ранг и очередь. Об иной очередности цедент и цессионарий должны договориться отдельно (о субординации требования). Самим фактом частичной уступке делаем самостоятельными требованиями.

В РФ длительное время – запрет уступки в части, поскольку не происходит замены лица в обязательстве. Путали обязательство в шир (полная перемена лиц не происходит) и узк смысле (перемена есть). Сейчас все ок.

ИП ВАС РФ 2005 по ипотеке – уступка требования в части, переходит ипотека – становятся созалогодержателями одной очереди. Но можно договориться об ином в договоре.

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

На ком лежит бремя доп расходов, связанных с уступкой? На первоначальном кредиторе должно быть. Но в ГК РФ ответа нет. В германии идея – уступка для должника не должна влечь неблагоприятных последствий, поскольку она происходит зачастую без его участия (его воля не учитывается). Расходы по исп ден обязательства – на должнике по общ правилу (доп затраты на перевод, комиссии банку – то 1 транш платить, а то 2 и двум разным). Могу я эти доп расходы зачесть при оплате?

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

П. 4 ст. 382 – должнику ФЛ, если уступка без его согласия, - кредиторы возмещают солидарно. Почему на ЮЛ не распространяется? Какое согласие имеется в виду – любое или только ситуации, когда согласие было обязательным.

Если значительно более обременительным в РФ – то нельзя уступать. А если незначительно и где рань? В Германии – просто если более обременительно, то все – нельзя. Егоров – изменение предмета исполнения происходить не должно (1 тонна угля. Нельзя уступить 2 кг – поскольку как я буду транспортировать – так один вагон и все, а так ковшами таскать. Как по кг с вагона разгружать - неудобно? Значительно обременительно или нет? И где грань – 2 кг нельзя, а 10, 100 – можно?).

А наш зак-ль создает видимость, что можно спокойно уступать в части. Но с этим надо быть аккуратнее, вообще-то.

Место исполнения – если репетитор рядом с домом или в Химки ехать? Где грань опять – сколько доп расходов будет значительно обременять??

Г. Возражения должника против требования нового кредитора.

Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора 

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Что значит основания? Недостатки товара. Если нашел после получения уведомления об уступке? Должник должен быть защищен – любые фактические основания, на которых можно базироваться, выстраивая возражения. Должник может сослаться на недостатки и не платить цессионарию (а не заплатить, а потому самому искать возмещения ущерба).