3. Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В рамках реформы ГК РФ была идея отказать от обратной силы зачета. Потом оставили. Почему важна ретроактивность зачета. Например, в банкротстве в Германии установлен запрет оспаривания зачета. Это сделано потому, что, например, обязательства совпали в октябре 2015 года, а банкротство летом 2016 года, обязательство прекратится в октябре 2015 года, поэтому нет смысла оспаривать зачет, так как нет преимущественного удовлетворения.

Зачем нужна ретроактивность? 1) чтобы проценты по ст. 395 ГК РФ не начислялись; 2) не было просрочки исполнения обязательств. Тут право решает, что будет лучше для субъектов права.

Можно ли соглашением сторон отменить обратную силу зачета? это надо думать, АВЕ пока не встречался в с/п, но, наверное, это допустимо, не противоречит существу обязательства.

Сайфулин Вестник ВАС РФ

Есть еще иные способы – теория сальдо. Её смысл в том, что есть не 2 встречных требования.

Есть еще институт – заранее заключенное соглашение о зачете: когда стороны заранее договариваются подводить сальдо своих требований в определенный момент времени.

Дело № 2241/2012: в контракте было оговорено, что в случае нарушения сроков начала и конца работ заказчик вправе вычитать по 1% от цены контракта за каждый день просрочки до момента начала/окончания работ. По факту это право засчитывать неустойку против основного долга. Президиум ВАС РФ сказал, что стороны предусмотрели условие о прекращении обязательств зачет без ссылок на нормы о зачете и это условие не противоречит нормам гражданского законодательства.

Вопрос: разве не было у ВАС РФ позиции, что санкции против основного долга нельзя засчитывать? АВЕ: я не помню, это было широко у нижестоящих судов.

Долгое время был вопрос: можно ли снижать уже уплаченную неустойку? Фраза «подлежащая уплате» давала понять, что неустойку снизить нельзя. Сначала решили, что нельзя.

В Германии добровольно уплаченная неустойка не подлежит уменьшению, а если принудительные способы взыскания, в том числе зачет, то можно и к уплаченной.

Вопрос: можно ли отменить состоявшийся зачет? АВЕ: стороны должны иметь такую возможность, но по согласованию, в одностороннем порядке нельзя, так как вторая сторона

Основания действительности зачета

1. Встречность

Можно ли заявлять о зачете тому лицу, которое имеет право исполнить чужой долг? В РФ долгое время этого не было, после реформы появилось.

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

4. В случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

Встречность еще проявляется в том, что если лицо обращается с иском в суд, то зачет возможен только путем предъявления встречного иска. АВЕ с этим не согласен. Большинство проблем возникает при уступке прав требования. Например, А уступил Б право требования к В на 1 000, Б обращается с иском к В, В, по идее, должен заявить встречный иск к Б о взыскании с А.По факту: встречный иск к Б, а Б не должен, должен А, но он не истец.

2. Солидарный должник не вправе засчитывать общие требования.

В ПП ВАС РФ разрешили зачет для субсидиарных требований.

п.2. ст.364 ГК РФ:

2. Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника.

Встала проблема для зачета бесспорных списаний.