- •Раздел 1. Лекции 2016 г 3
- •Раздел 2. Рекомендуемые Егоровым лекции Ошибка! Закладка не определена.
- •S 1. Лекции 2016 г
- •Лекция 1.2 Понятие обязательства
- •Лекция 1.2 Структура обязательственного правоотношения
- •Обязанности по предоставлению;
- •Поведенческие (охранительные) обязанности
- •Преобразовательные (секундарные) права
- •Обязательства долженствования (кредиторские обязанности)
- •Лекция 2. Принцип относительности и принцип добросовестности
- •Принцип относительности обязательства
- •Принцип добросовестности
- •Лекция 3.1 Принцип добросовестности
- •Лекция 3.2 Проблема преддоговорной ответственности
- •Лекция 4. Свобода договора
- •Лекция 5. Несправедливые договорные условия
- •Лекция 6. Синналагма и другие вопросы
- •Лекция 7. Перемена лиц в обязательстве. Уступка права требования
- •Лекция 8. Уступка права требования (продолжение) и др перемена лиц в обязательстве: уступка прав
- •Случаи, когда уступка ограничена и запрещена
- •Защита интересов должника в связи с уступкой
- •Лекция 9. Расторжение договора
- •Лекция 10. Ответственность
- •42 Пункт Пленума.
- •Возмещение потерь.
- •Раздел 2. Рекомендуемые Егоровым лекции
- •Лекция 1. Множественность должников (читает Тололаева Наталья)
- •3)Частный эффект – не на всех 4)общий эффект – на всех. 1 исполнил – прекратилось для всех.
- •1)Теория Келлера и Риббентропа
- •4) Теория множественности
- •5) Теория выбора.
- •2 Ошибки:
- •Лекция 2. Солидарные должники. Преддоговорная ответственность. Исполнение обязательств (читает Тололаева Наталья) Ответ на вопрос по предыдущей теме:
- •Преддоговорная ответственность
- •Сделкоподобные контакты (geschäftsähnliche Kontakte)
- •Лекция 3. Перемена лиц в обязательстве: уступка права требования
- •Общая оценка регулирования
- •Имущественное право (ип) требования как объект гражданских прав
- •Защита интересов должника
- •Способность требования к уступке как условие ее действительности
- •Уступка будущего требования
- •Лекция 4. Прекращение обязательств: зачет
- •3. Обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.
- •Основания действительности зачета
- •1. Встречность
- •3. Зачет при уступке права требования (см. Подробнее статью).
- •4. Однородность требований.
- •5. Зрелость активного требования
- •6. Ликвидность требований
- •Лекция 4. 1 Прекращение обязательства: новация и отступное
- •Новация
- •Лекция 4.2 Встречное исполнение обязательств. Взаимные договоры
- •Лекция 5. Расторжение договора
- •Лекция 6. Свобода договора (выдержки из лекции)
4) Теория множественности
Если 1 исполнит – повлияет на проих; но все остальное имеет только частный эффект (признание долга прерывает ИД только у признавшего; просрочил – остальные не платят проценты).
5) Теория выбора.
Солидарные обязательства приравниваются к альтернативным – ты предъявил к 1 иск – обязательство остальных прекратилось.
Хотели ввести в ГК не так давно.
Минус – крайне невыгодна для кредитора; прочие освободятся, хотя получили встречное исполнение; выбрал 1 – а он умер или банкрот. Остальные ничего не должны.
_________________
Президиум ВАС 2 раза решал эту проблему. Основной должник и поручитель (солидарные должники) должны 10 млрд. Иск к должнику. Должник банкротится. Идет к поруителю – суды отказывают. Вас отменяет акты, так как суть поручительства (и солидарного обязательства вообще) – в повышении вероятности получить долг.
второе дело – сомнения в том, что банкротить на основании 1 долга можно получать 2 исполнения (или банкротить двоих). Банки злоупотребляли. В 2014 году был проект, на который ИЦЧП писал заключение – предлагали прекращать второе обязательство предъявлением иска. ИЦЧП против. Не лучше ли разобраться с приставами, а не ломать консптркцию солидарного обязательства?
__________________
В ГГУ сейчас концепция теория множественности. Прямо ее не закрепили, потому что жизнь непредсказуема, и м.б. ситуация, когда должен быть частный эффект, или общий. И казусы надо решать не по выбранной теории, а исходя из положений общей части обязательственного права. Но по умолчанию применяем эту теорию.
Как в ГК РФ:
Ст.308. Стороны обязательства
1. В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. ТЕОРИЯ ЕДИНСТВА7
Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
2. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
ГК РФ Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности
В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
___________
Пробуем соединить эти 2 статьи.
в 308 – единое обязательство; в 324 – есть личное и общее отношение (Теория корреального обязательства в итоге). Критика та же, что и к теории Келлера-Риббентропа.
А могут ли быть обязательства разными по основаниям возникновения, но при этом солидарными? - Да. П.4 ст.149. Хотя п.1 ст. 308 этому противоречит. Или, например, участник общества, который не до конца внес свой вклад, и оценщик, который его переоценил (они по ГК солидарные, хотя основания разные)
А еще сроки могут течь по-разному (по 324 выходило бы, что сроки – личные отношения).
Еще критика – нельзя точно разделить личное и общее.
____
По общему посылу п.1 ст.308 выходило бы, что только теория единства; но в п.2 как исключение – теория множественности8. Получается, что кроме поименованных исключений, в остальных обязательствах будет только общий эффект.
_________
В Российский проект гражданского уложения первую модель (котору) принесли Черихин и Никифоров. Они со ссылками на авторов написали, что теория Келлер предпочтительна. Но в проект вписали теорию без асти про деликты. Почему? Потому что тогда деликты приводили к возникновению долевого обязательсва, а не солидарного (докажи, кто и сколько тебя бил).
1922 – записали как в германии – общий эффект только в отношении исполнения
1964 – обять теория келлера (списали с проекта)
и в современный ГК попало9 - переписали из ГК 1964 года.
_________