Лекция 1.2 Структура обязательственного правоотношения
Статья Егорова А.В.: Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России. Егоров А.В. «Вестник гражданского права», 2011, N 3. Есть в К+.
Обязательственное правоотношение в широком смысле называют живущим организмом и подобное. Это объяснимо, обязательство в широком смысле проходит стадии развития: становление, различные преобразования, отмирание. Внутри него иногда происходит переход прав и обязанностей из одних в другие, возникновение дополнительных обязанностей и т.д. Это все происходит в обязательства в широком смысле.
Германская доктрина выделяет внутри обязательственного правоотношения:
Обязанности по предоставлению;
Охранительные обязанности (поведенческие обязанности);
Преобразовательные Gestaltungsrecht (у нас их именуют «секундарные») права. Тоже немаловажная часть обязательства, сюда входят: право на отказ от договора, право выбора, которое принадлежит должнику или кредитору в альтернативном обязательстве, право на зачет встречного однородного требования. Их специфика заключается в следующем: лицо своими односторонними действиями что-то сделало и при этом произвело изменения, обязательные для другой стороны. То есть если ты заявил отказ от договора, при условии, если он законный – отказ произвел правовые последствия
Особые обязанности, Obliegencheiten, я их называю обязанности долженствования, у нас их чаще всего называют «кредиторскими». Сюда я отношу обязанность выдать доверенность доверителям по договору поручения. То есть если вы доверитель, вы меня привлекли по договору поручения что-л совершить для Вас, то если Вы не выдаёте доверенность мне, как я могу защищаться? Могу я вас обязать выдать доверенность? Ми коллеги говорят, почему бы нет. Но, слушайте, могу я выдать доверенность, а потом отменить ее? Да. Получается бред. Для меня совершенно очевидно, что обязанность выдать доверенность, которая возлагается на доверителя, это обязанность кредиторская, как условие осуществления моих обязанностей. Получается это не обязанность по предоставлению. Это лишь средство, чтобы я мог исполнить свои обязанности. Следовательно, немыслим иск о понуждении к выдаче доверенности. Хотя есть такие примеры. Точно также под большим вопросом, а можно ли вписать неустойку за невыдачу доверенности, потому что неустойка по общему правилу как санкция устанавливается за нарушение обязанностей по предоставлению. Но за неисполнение обязанности долженствования, мне кажется немыслимо. Хотя в судах такие дела были, им как-то пришлось мотивировать, почему такая неустойка не подлежит начислению. И совершенно четко видно, что у судов нет базы, которая позволила бы обосновать. Это к вопросу о том, что правильная теория позволяет разрешить такие вопросы.
Обязанности по предоставлению. Что такое предоставление? Германский термин «Leistung». В РФ вообще не оперируют таким термином, у нас используют термин «исполнение»: «получил исполнение», «ненадлежащее исполнение» и т. д. Для немцев «ненадлежащее исполнение» - парадокс. Может быть либо исполнение, либо его нет. Предоставление же может быть ненадлежащим. Например, я вам пообещал телефон передать, а он не работает. Это предоставление: вы стали собственником, но ненадлежащее предоставление. Именно поэтому у них если я безосновательно протянул телефон (у нас с вами не заключен договор), то это будет предоставление без каузы. Вы станете собственником предоставления, но должны будете вернуть мне его назад. А нам чтобы описать эту ситуацию надо сказать: это было исполнение по незаключенному договору. Понимаете парадокс? Нельзя исполнять отсутствующее обязательство. Поэтому надо возвращаться к термину «предоставление». У нас оно понемногу входило в обиход, Президиум ВАС его использовал. Предоставление может выражаться в виде действий, а также в воздержании от совершения определенных действий (отрицательные обязательства).
Именно предоставление входит в содержание прав и обязанностей в узком смысле. При обязательствах в узком смысле я обязуюсь что-либо сделать, а вы имеете право потребовать этого исполнения.
Обязанности по предоставлению должны быть достаточно конкретными. Эти обязанности и дают определяющее значение понятию обязательства и тому обязательственному отношению, которое возникает. Особенно если речь идет о договорных отношениях, это предоставление может выражаться в пользовании имуществом, уплате денежных средств, передачи права собственности на движимые/недвижимые вещи, выполнении работ, оказании услуг и т.д. Спектр этих действий может быть самым разнообразным, если эти действия имеют какую-л ценность и подпадают под обязательства как таковые. Надо отличать обязательственное отношения от неправовых отношений (или так называемых «отношений любезности». Условно говоря, когда вы едете в поезде и когда сосед выбегает за пирожками на остановке, просит вас посмотреть за его вещами. Вы говорите, да, посмотрю. Здесь возникло обязательство или нет? Студент из зала: Вы говорите, что нет. Сарбаш – что да. Егоров А.В.: здесь не то что, я так говорю. Я пересказываю подход господствующей германской доктрины. Они приводят примеры: довезти приятелю в аэропорт. Взял и проспал. Тот не попал куда надо.
Могут быть ситуации, когда нельзя однозначно сказать, правовое перед нами это обязательство или нет. Немцы называют такие отношения «отношениями любезности» (gefälligskeit). Чаще всего трудность определения возникает в отношении безвозмездных услуг. Такие услуги могут быть оказаны с недостатками. А если при этом возникли существенные недостатки? Например, вам оказывают безвозмездную юр консультацию, но «бред нагородили» какой-нибудь, а Вы затем пошли в суд согласно этой консультации и проиграли в суде. Можете вы с этого лица требовать убытки, или нет? Если это отношения любезности - в правовую плоскость не входят.
Критерии, по которым разграничивать такие правовые отношения от неправовых, не могу вам назвать. Немецкая доктрина тоже не знает, их определить довольно сложно. Немецкие ученые приводят примеры, например, в случае, когда подвозишь друга в аэропорт если ты понимаешь, что это обязательство, что у него есть большая потребность в этом, то это становится обязательством с возможностью предъявления претензий имущественного характера. Передать кому-либо деловое письмо: если я знал, что оно обладает повышенной ценностью (например, письмо – акцепт по миллионному договору), то это правовое обязательство.
Таким образом, обратите внимание: когда совершается определенное действие/воздержаться от совершения действий, что, в частности, касается обязательств по оказанию услуг (по передаче вещей – не касается, на передачу вещи всегда нужна правовая воля) иногда переводится вопрос в плоскость обязательственных отношений в широком смысле.
У нас довольно давно был круглый стол, где спорили на тему: а является ли обязательством безвозмездное оказание услуг? – Конечно, оно может быть обязательством, главное, чтобы это было принято сторонами как обязательство.
Обязанности по предоставлению
делятся в Германии:
Первичные обязанности по предоставлению. Например, таковым является обязанность передать товар свободным от недостатков. Вот я вам продаю, вы его покупаете. Потом в товаре образуется недостаток, и вы предъявляете ко мне одно из требований: либо об исправлении недостатков/отказ от договора и возврат денег/возмещение убытков, связанных с ремонтом. Вот это предоставление, которое я буду делать потом – вторичное предоставление. Оно изначально в договоре не возникло, а появляется по ходу совершения сделки. Это новое обязательство в узком смысле по исправлению недостатков. Одно обязательство по передаче товара, свободным от недостатков я исполнил (пусть и плохо, но исполнил, обязательство прекратилось исполнением). Однако из-за того, что качество было ненадлежащим возникла новая обязанность, а какая – будет определяться тем требованием, которое Вы ко мне заявите. Чаще всего вторичной обязанностью является возмещение убытков. Это самостоятельное обязательство, его можно прекратить отступным, прощением долга и т. п. Это необходимо для того, чтобы вы не считали, что убытки за ненадлежащее исполнение обязательства - это разновидность того же самого обязательства. Это новое обязательство, но оно возникает в рамках обязательства в широком смысле.
Для упрощения понимания представьте, что одна рыбка – обязательство в узком смысле. Аквариум – вместилище различных прав и обязанностей в рамках одного договора. Соответственно, в этом аквариуме могут плавать множество рыбок. Они могут размножаться: одна рыбка родила другую. Однако родившаяся рыбка это новая самостоятельная рыбка. Поймать одну рыбку – прекращение обязательства, однако это не значит, что ты поймал других рыбок, их лови отдельно. Аквариум – обязательственное отношение в целом, оно живет до тех пор, пока есть хоть одна рыбка. Когда их нет - пустой аквариум, как биосистема уже не существует. Здесь даже все рыбки могут поменяться. Строго говоря, теоретически новация может произойти: вместо рыбки запустили черепашку.
Обязанности по предоставлению также
делятся в Германии:
Чаще всего в дополнительные обязанности входит воздержание от совершения различных действий: воздержаться от участия в конкуренции, не участвовать в аукционе, не застраивать земельный участок, не конкурировать с арендатором и т.д. Это не ключевые обязанности, моя ключевая обязанность как арендодателя – сдать вам имущество в аренду под аптеку. Но в этой местности не может быть 8 аптек, моей обязанностью может являться воздержание от сдачи в аренду в целях аналогичного использования. Эти обязанности тоже могут быть нарушены, за их неисполнение может наступить ответственность, в том числе по возмещению убытков. Сюда также подпадает, например, обязанность продавца переслать или хранить какое-л время проданную вещь, пока ее не заберет покупатель. Проконсультировать в отношении проданного товара и передать руководство по эксплуатации. Обязанность предоставить информацию по запросу или расчет, это особенно характерно для поверенных и т.д.
Поэтому наша теория обязательственного права, которая видит лишь одну обязанность – обязанность арендодателя передать владение предметом, ну и еще максимум предоставить необходимые документы. Например, обзор по аренде ВАС: вертолет передали, а руководство по эксплуатации забыли положить (условно говоря). Ясно, что предоставление документов не менее важно здесь, чем сама вещь, поскольку без них невозможно пользоваться вещью. Или машину передали, птс не отдали. Понятно, что это неисполнение дополнительных обязанностей. А по аренде: одна сторона ухудшает, другая сторона дает информацию как им пользоваться – по обмену информацией у нас вообще тишина. Условно говоря, есть обязательство передать владение. А дальше – куча есть обязанностей, они, где то «болтаются», никто не знает. В Германии они «все в аквариуме», поэтому очень важно, что если меняется сторона в договоре, то все рыбки плавают в отношении с другими людьми.
Еще что важно: у немцев в синалагму было поставлены только обязанности по предоставлению. Нельзя в синалагму записать поведенческие, например. Исторически ст.328 ГК РФ (задержка своего исполнения, пока не предоставлено встречное) – речь идет только по предоставлению. Нельзя поставить какие-нибудь секундарные права в отношении встречности, или дополнительные. Здесь как раз очень интересно что такой вывод в Германии делается из текста нормы. Потому что у низ в синалагме находится то, что называется «Leistung» - предоставление (все остальные обязанности именуются Pflicht, Verpflichtung). А у нас используется термин «встречное исполнение» - а под понятие исполнение теоретически может подпадать исполнение любой дополнительной, поведенческой обязанности… Нашей теории сложнее приходится. Если бы было указано: встречным признается «предоставление по договору», которое обусловлено предоставлением другой стороны, то мы понимаем, то предоставление – это когда арендодатель дает вещь, а арендатор платит за нее. А у нас просто исполнение обязательства. Если теория не будет говорить, что под этим понимается только обязанности по предоставлению, то может возникнуть ситуация, когда туда будут включены все прочие обязанности. Мне кажется, это неприемлемо.