Раздел I

Э тобыли государства с особым, азиатским способом производства, с централизованной государ­ственной системой хозяйства:

1. На Востоке рабы не были главной производительной силой общества, т е произаодс!вом материальных благ, сельским хозяйством и ремеслом занимались в основном люди, кото­ рые считались свободными

2. Земля на Востоке находилась в государственной или государственно-общинной соб­ ственности

3. Государство на Востоке имело форму «восточной деспотии», т.е. полного бесправия жителей перед лицом государства.

Следствием сочетания государственной собственности на землю и государственного управления обще-ственными работами стала собственность государства на все хозяйство страны.Инымисловами.сложи-лась централизованная государственная система хозяйства.

В государствах типа «восточной деспотии» интересы личнхти подчинялись общественным—интере­сам o6i4HHU,Kac™,rc<^flarjcTBa. Общинно-государственная собственность на землю препятствовала развитию личной предприимчивости.

Классическим примером государства азиатского типа был древний Египет.

В античных рабовладельческих государствах не возможно было получить достаточно большой при­бавочный продукт в пользу правящих классов, отобрать его у непосредственных производителей. В оросительных системах здесь не было необходимости, поэтому не было общественной трудовой повинности и государственной собственности на землю, через которые можно было подчинить сво­бодных земледельцев.

В античных государствах заставить крестьян отдавать прибавочный продукт силой оружия было

невозможно, пхколысу

1. Каждый свободный гражданин античного рабовладельческого государства был воином,

чтобы государство могло вести войны и захватывать рабов.

2 Оружие было простым и доступным самим крестьянам.

Эксплуатировать чужой труд можно было, только захватывая пленных на войне и превра­щая их в рабов. Поэтому рабовладельческий строй, который был в античных государствах, не мог существовать у всех народов одновременно.

Все рабы, доставляемые в Рим из завоеванных земель, принадлежали к народам, которые находились на стадии доклассового общества или относились к азиатскому способу про­изводства.

В II — III вв. н.э. наступил кризис рабовладельческой системы — рабовладельческие про­изводственные отношения стали тормозить развитие производительных сил. Это привело к возникновению новых форм эксплуатации.

Чтобы материально заинтересовать раба, ему выделялся пекулий. Раб в пекулии вел хо­зяйство самостоятельно, только определенную часть доходов должен был отдавать хозяи­ну, платить ему оброк.

Рабу теперь разрешалось иметь собственность, и эта собственность раба иногда прини­мала такие размеры, что он покупал собственных рабов и давал деньги своему хозяину. Так в недрах рабовладельческой системы стали рождаться феодальные отношения.

Если социально-экономическая система у некоторых народов пришла к логическому кон­цу, отстававшие ранее народы не повторяют ее в своем развитии. Рим довел рабовладе­ние до абсурда, и последующие государства пошли по другому пути развития

24

_{Раздел II}

Феодальная

система

хозяйства

Глава 1. Западноевропейский феодализм

Глава 2. Экономическое развитие Киевской Руси. Хозяйство русских земель в период феодальной раздробленности

Глава 3. Особенности феодального хозяйства России в XV-X VII вв.

Феодальная система хозяйства

Глава 1

Западноевропейский феодализм

§ 1. Формирование феодализма в Королевстве Франков (VWX вв.)

Рабовладельческий строй погиб вместе с Римской империей. Но феодализм возник не сразу после гибели Рима, Обычное представ­ление о том, что рабовладельческий строй непосредственно сме­няется феодальным, не совсем точно. Чаще феодальный строй происходит от первобытно-обшинного. Завоевавшие Рим наро­ды находились на стадии первобытно-общинного строя, и лишь через несколько веков у них возникло классовое общество, но уже в форме феодализма. Такова историческая закономерность: если социально-экономическая система у некоторых народов пришла к ло­гическому концу, отстававшие ранее народы не повторяют ее в своем развитии.

Почему мы рассматриваем формирование феодализма имен­но в Королевстве Франков? Потому что они стали преемниками Рима в Западной Европе.

Франки — одно из германских племен. Сначала они жили по берегам Рейна, но в III в. начали свою экспансию и к X в. завоева­ли центральную часть Западной Европы.

Что из себя представляло общество франков в период завоева­ний? Племя франков делилось на общины — марки. Марка — это уже не родовая община, а сельская. Если родовая община — большая семья, которая состояла из кровных родственников и вела общее хо­зяйство, то в марке только земля оставалась в общей, общинной соб­ственности, но и она делилась между членами марки, и каждая се­мья вела свое отдельное хозяйство. А дом, скот и все остальное иму­щество находились в частной собственности.

Государства пока еще не было. У франков был строй военной демократии, который переживали все народы на пороге рождения государства. Верховным органом власти в племени было народ­ное собрание, которое для ведения военных действий выбирало военного вождя. Такой вождь у древних греков назывался баси-левсом, у римлян — рексом, у восточных славян — князем, а у франков — королем. Естественно, в ходе завоеваний власть коро-

27