Раздел II

Это дополнялось другой особенностью — ранней специализа­цией сельского хозяйства. Из-за природных условии еще и XII в. ведущей отраслью здесь стало овцеводство — разведение овец на шерсть. Но шерсть производится на продажу, поэтому сельское хозяйство стало товарным.

Раннее развитие товарно-денежных отношении ускоряло эко­номические процессы, и коммутация здесь прошла уже в XII -XI11 вв. В XIV в. феодальная рента утратила прежнее значение. На пер­вый план выдвинулись новые дворяне (джентри), которые уже не считали своей профессией военное дело, а занимались производ­ством шерсти на рынок с использованием наемного труда. Торгуя шерстью, они постепенно сливались с буржуазией города. У анг­лийских дворян того времени было даже в обычае отправлять од­ного из сыновей на выучку к купцу.

Германия перешла к феодализму позже Англии и Франции. Это было связано с тем, что она находилась дальше от прежнего центра цивилизации — Рима. Если Галлия была в прочной за­висимости от Рима и испытала сильное влияние римской куль­туры, то Германию римляне так до конца и не завоевали. К тому же Германия была покрыта лесами, а леса тормозили развитие земледелия. Чтобы отвоевать землю у леса, нужен был коллек­тивный, общинный труд, и это задержало разложение общи­ны. Поэтому феодальные отношения здесь начали формиро­ваться лишь в XI-XIII вв.

Развитие феодальных отношений в XII в. было приостановле­но экспансией немецких рыцарей на восток. До этого территория восточной Германии была занята славяно-литовскими племена­ми, но в XII в. немецкие рыцари начали захватывать эти земли, оттесняя и истребляя местное население. Для колонизации новых владений приглашались крестьяне с запада, естественно, на льгот­ных условиях. Наличие свободных для заселения земель задержа­ло феодализацию.

Если особенностью Англии была слабая феодальная раздроб­ленность, то особенностью Германии — сильная и затянувшаяся раздробленность. В сущности, до 1871 г. Германии не было, мы лишь условно называем Германией множество мелких и относи­тельно крупных государств, которые потом были объединены в Германское государство. Это значит, что Германия была эконо­мически раздробленной, единого германского рынка не существо­вало.

А следствием этого обстоятельства было то, что здесь вооб­ще не было коммутации. Развитие здесь пошло по пути «второго издания крепостничества» (термин, введенный Ф. Энгельсом). Рост товарно-денежных отношений, который в Западной Ев-

34

Феодальная система хозяйства

р опе вел к ликвидации крепостного права и коммутации, в Гер­мании имел следствием усиление крепостничества. Если в за­падной части Европы экономическое господство феодалов к этому времени было уже подорвано развитием буржуазных от­ношений и особенно «революцией цен» (о которой речь пой­дет позже), то в Германии феодалы пока оставались в полной силе. В условиях феодальной раздробленности внутренний рынок сельскохозяйственной продукции еще не сложился, что тормозило рост товарности крестьянского хозяйства. Избыток сельскохозяйственной продукции шел преимущественно на экспорт, а продавать продукцию за границу у феодалов было больше возможностей, чем у крестьян. Поэтому в торговлю, в товарное производство здесь втягивались не крестьяне, а сами феодалы. Но для продажи требовалось больше продукции, чем для собственного потребления. Поэтому феодалы расширяли свою запашу, свои поля. Тем самым они увеличивали барщи­ну, потому что поле феодала обрабатывалось барщинным тру­дом крестьян. А барщина, как уже было сказано, требовала кре­постной зависимости крестьян, поэтому усиливалось и крепо­стничество. Крепостное право доходило здесь до степени раб­ства. Некоторые германские феодалы нашли, что очень выгод­но продавать крестьян в солдаты, и тысячи немецких крестьян были проданы в солдаты в другие государства. Происходило это, правда, уже за пределами хронологических рамок нашей темы, bXVI-XVIIIbb.

Получался парадокс: втягивание сельского хозяйства в ры­ночные отношения, свойственные капитализму, вело к усиле­нию крепостничества. А крепостничество, как мы говорили, свойственно ранней стадии феодализма. Однако крепостниче­ство «второго издания» имело иное качество, чем серваж ран­него феодализма. Усиление крепостничества теперь означало лишь особый путь разложения феодализма. Если при этом вос­станавливались архаичные барщина и крепостничество, то, с другой стороны, в имениях феодалов развивалось крупное то­варное производство, которое впоследствии стало базой «прус­ского пути» развития капитализма в сельском хозяйстве. Кре­постничество стало тем инструментом, который позволял раз­вивать крупное товарное производство в интересах сословия феодалов.

Итак, главным направлением развития феодализма в сельском хо­зяйстве Западной Европы был рост товарного производства, который в одних случаях выражался в коммутации, в других—во «втором изда -нии крепостничества». Но сам рост товарности означал разложение феодализма, потому что классический «чистый» феодализм — это

2*

35