§4. Экономическая основа феодальной раздробленности

В 30-е годы XI в Киевское государство распалось на феодальные княжества Эго не было регрессом, потому чю феодальная раздроб­ленность — закономерная политическая организация феодализма Экономической основой этой раздробленности был натуральный ха­рактер феодального хозяйства в феодальной вотчине все произво­дится для внутреннего потребления, т е ничего не покупается со стороны и ничего не продается на сторону Это хозяйство приспо­соблено для изолированного существования

Страна не составляла единого экономического организма, а была экономически раздробленной, т е делилась на экономичес­ки замкнутые районы, внутри которых шел торговыи обмен — ре­месленные изделия обменивались на сельскохозяйственные про­дукты А между такими районами или, другими словами, между местными рынками, стабильных экономических связей не было Этой экономической раздробленности и соответствовала полити­ческая — деление на мелкие государства О величине этих государ­ственных образований можно судить по тому, что на территории нынешней Московской области было несколько княжеств — Дмитровское, Коломенское, Можайское и др

Но исторические закономерности проявляются лишь как тен­денция Практически все же экономические связи между княже ствами существовали Это была торговля, навязываемая (еофафи ческими условиями Например, на севере, в Новгородской земле, из-за природных условий не хватало своего хлеба Поэтому Нов

56

Феодальная система хозяйства

i орол был вынужден раучяр- Феодальная раздробленность — но икумагь хлеб и южных закономерная политическая княжествах, а и обмен снаб- организация феодшизма. ж.ш. их железными изделия Экономической основой этой ми, как привозимыми из-за раздробленности был ф.шицы, так и собственного натуральный характер ииоговления И с юга на се- феодального хозяйства: вер шел поток хлеба, а обрат- в феодальной вотчине все но— изделий из железа Это производится для внутреннего использовалось даже в воен- потребления, т.е. ничего не ных целях враждующие с покупается со стороны и ничего Новгородом князья перекры- не продается на сторону. Это вали торговый путь, и Новго- хозяйство приспособлено для род начинал голодать изолированного существования.

Теперь князья, рассматри-

вая свои княжества лишь как собственные владения, уже не счи­тали Русь неким единством и заключали союзы не только с други­ми русскими князьями, но и с иностранными соседями (напри­мер, с кочевниками-половцами) против других русских князей

Усиливается роль бояр Князья давали боярам «жалованные грамоты» (аналогичные «иммунитетным грамотам» в Западной Европе), освобождая их вотчины от государственных налогов от вмешательства государства в их дела Бояре получили право отъезда, т е право отказаться от участия в походе и даже перей­ти на сторону врага По нормам феодальной морали это не счи­талось позорным Они могли и отказаться поддерживать своего князя в «усобицах» — военных столкновениях с другими князь­ями, тем более, что у многих из них владения были в разных княжествах

Период феодальной раздробленности — опасная для страны ста-дияразвития В этот период народ без ыщитен Но если в это время появляется мощная централизованная сила извне, раздробленный народ оказывается не в состоянии оказать достаточное сопротивле­ние Для Руси такой силой оказались кочевники-монголы Монго­лы вызвали экономический регресс у завоеванных народов Они раз­рушали города, уничтожали и захватывали в плен население, они обложили страну тяжелой данью, грабили Это привело к массово­му обнищанию

До нашествия монголов Киевская Русь развивалась по том\ же пути, что и другие европейские государства, а ее экономика и куль тура находились на высоком уровне К концу монгольского ига она намного отставала от европейских стран Более того, иго измени ло путь ее развития в ее экономику оказались включенными мно­гие элементы азиатского способа производства

57

Раздел II ^^

Впрочем мошольское нлшествие в разном liliiuiii кони ioli разных частей страны Так почти не пострадал мошоро и кпи и вер через болота и лесные чащи монголы сюда т. прош ш И мм еще долго оставались прежние порядки

Чтобы понять место Новгорода в истории России с юли i кр.и ко рассмотреть последовательность происхождении русс кич i opo дов Первоначально города возникали как«свое земские» i i. р.к положенные на своей земле и независимые от фсо ылои Они vh равлялись народными вечевыми собраниями и 6i ijih г.жмм обра зом, городами-республиками К концу феодальной ра щроГ>ленно сти такие города остались только в Новгородской земле сам Нон город, Псков, Хлынов (Вятка) Большинство же своеземских го родов было разрушено во время монгольского нашествия

Затем появились «княжеские» города, которые возникали как во­енно-административные центры Преимущественно на границах княжеств князь строил крепость, ставил туда военный отряд, и под защиту крепостных стен стекался торгово-промышленный люд Так возникали, например, Нижний Новгород или Ярославль

Позднее появились «боярские» города — на базе феодальной вот­чины Двор крупного феодала обрастал торгово-ремесленным по­селением, которое обносилось затем крепостной стеной Такими по происхождению были преимущественно небольшие города — Ско-пин, Одоев, Алексин Впрочем, и Москва первоначально была цен­тром вотчины боярина Кучки

Итак, Новгород оставался одним из последних своеземских городов Через него Русь по-прежнему торговала с Западной Европой Это был восточный пункт торговли Ганзы Здесь на­ходилось два иноземных торговых двора — огороженные креп­кой стеной городские кварталы, где заморские купцы вели замкнутую жизнь

Главным органом власти здесь было вечевое собрание, в ко­тором принимало участие все население города а исполнитель­ные органы (Совет господ, посадник и тысяцкий) состояли из представителей городской верхушки Правда, мы знаем, что в Новгороде были князья, например, Александр Невский Но кня­зья не управляли Новгородом Город приглашал их с дружина­ми на службу лишь в качестве военачальников, для защиты сво­их владении Здесь князь оставался в той роли, какую князья иг рали на Руси до образования государства — роли предводителя военной дружины За военную службу князю и его дружине Нов­город обеспечивал «корм» — определенный доход с выделенных земель

Но к XVI в Ганзейский союз приходит в упадок Торювля через Новгород сокращается И в середине XVI в преследуя

58

Феодальная система хозяйства

н им. объединения Руси Иван До нашествия монголов Киевская 1рошыи захватывает Ноиго Русь развивалась по тому же род На этом городские воль пути, что и другие европейские нос ги в России кончаются государства, а ее экономика и

Наибольшему разорению культура находились на высоком подверглась южная группа уровне. К концу монгольского ига княжеств вокруг Киева Имен- она намного отставала от но здесь феодальные усобицы европейских стран. Более того, были наиболее острыми кня- она изменит путь развития: в ее зья стремились овладеть Кие- экономику оказались ном, потому что, по традиции включенными многие элементы киевский князь считался «ве- азиатского способа ликим», т е главным Этот же производства.

край разоряли и монголы Со

своими стадами они шли по степям а на лесной север совершали только набеги

Спасаясь от этого разорения, население уходило на северо восток, в междуречье Волги и Оки Это был глухой лесной кран столь дикие места, что проехать отсюда прямым путем к Киеву считалось подвигом Когда богатырь Илья Муромец рассказа i богатырям (т е воинам-дружинникам) в Киеве, что проехал прямым путем из Мурома в Киев, ему не поверили «В очах де­тина завирается А где ему проехать ту дорогу прямоезжую» Киевский князь Владимир Мономах, который всю жизнь про­вел в седле, в своем литературном завещании «Поучение де­тям», хвалится, что он однажды даже проехал прямым путем из Киева в Ростов И вот теперь в эти дремучие леса потянулся народ с юга, основывая здесь деревни и даже города, часто с такими же названиями, какие носили их родные села и города на юге Постепенно экономический центр русских земель пе­реносится с юга в эти лесные земли северо-востока, которые быстро заселяются

Таким образом, формирование феодализма у восточных сла­вян в основном происходило тем же путем, что и в Западной Ев­ропе У славян, как и у франков, разложение родовой общины происходило путем перерастания ее в сельскую, которая была ана­логична марке у франков Как и франки, славяне в переходный период переживали строи военной демократии, когда военная верхушка во главе с вождем князем постепенно оттесняла народ ное вечевое собрание и князь из военного вождя превращался в главу государства Как и в Западной Европе, феодалами стали члены княжеской дружины, и их первые феодальные владения составлялись из княжеских пожалований И слой феодально-за­висимых крестьян формировался здесь так же, как и в Западной

59