Глава III

ской по изготовлению кирас. Здесь можно насчитать пять больших абра­зивных камней, посаженных на один вал. Последний имел привод, вероят­нее всего конный. Перед этим большим шлифовальным станком стояла скамья, дававшая возможность работать с некоторым удобством. Можно, предположить, что камни разного размера отличались друг от друга мате­риалом — величиной зерен, что позволяло применять крупнозернистые круги для обдирочных работ, т. е. ускорять процесс шлифования, и затем улучшать качество обработки поверхности, применяя мелкозернистые круги.

Нельзя сказать, чтобы условия труда на шлифовальном станке 1607 г._г показанном Цонка,⁴⁷ были улучшены сравнительно с показанными на гравюре Колерта. Здесь видно, что шлифовальщик работал, лежа на на­клонной доске, упираясь в подставку для ног и нажимая на обрабатывае­мую деталь руками. Такой варварский способ работы просуществовал не только на протяжении XVII в., но и всего XVIII в., о чем наглядно сви­детельствуют, например, иллюстрации в «Энциклопедии» Дидро и Далам- бера.⁴⁸

Выше, в гл. II, рассматривались абразивные станки Петрозаводского и Кончезерского заводов для обточки стволов орудий, описанные И. Ф. Гер­маном. Условия и методы работы на них также мало отличались от опи­санных в данном разделе.

Не претерпели изменений в принципах работы эти станки и в первой четверти XIX в., о чем свидетельствует станок, установленный около 1825 г. на передовом в техническом отношении Луганском заводе,⁴⁹ по­строенный талантливым механиком Леонтием Изгоровым (рис. 134). Хотя детали станков стали здесь несравненно более сложными и изящными, однако сущность их устройства и действия осталась без изменений. Улуч­шились лишь условия труда рабочих, которые были избавлены от необхо-т димости лежать около камней.

И. X. Гамель в известном сочинении о Тульском оружейном заводе неоднократно останавливался на применении камней для резания метал­лов, что уже в то время было устарелым способом, отовсюду вытесняемым токарной обработкой. Особенно подробно Гамель говорил об этом в раз­деле «Обтачивание наружности стволов». Здесь он справедливо подчер­кивал не только затруднительность получения изделий точно заданных размеров при обработке на камнях, но также опасность и вредность этой работы для исполнителя: «Сверх того работа сия вредна для здоровья и даже опасна для жизни, ибо пыль от точильных камней неизбежно причи­няет чахотку, а точила при быстром обращении нередко разрываются на куски, которые, будучи отброшены с большою силою, могут убить то­чильщика».⁵⁰ Несмотря на то что опасность и вредность этого вида обору­дования была правильно оценена столь давно, применение действенных мер предосторожности относится лишь к XX в.

Примерно такими же обдирочные станки остаются и до наших дней. На них по-прежнему производится обдирка литейных швов и штамповоч­

⁴⁷ Там же, стр. 484, рис. 321.

⁴⁸ Recueil de planches sur les sciences, les arts liberaux, et les arts mechaniques, avec leur explication, t. III. Paris, 1766.

⁴⁹ ЦГИАЛ, ф. 37, on. 9, в. 687, «Об освидетельствовании особо наряженною ко- миссиею строений и машин, возведенных в Луганском литейном заводе и подведом- ственных оному местах с 1829 по 1835 г.», л. 308, «Чертеж точилам о пяти камней бывши построенным при водяном колесе, состоящем при цилиндрической воздуходующей ' машине».

⁵⁰ И. Гамель, ук. соч., стр. 155.

Рис. 134. Шлифовальный станок на Луганском заводе. Около 1825 г. Заводской чертеж.

менялись на протяжении веков. Шлифовочные работы применялись осо­бенно часто при изготовлении защитного вооружения. Пример работы шлифовальных станков в этой области был приведен выше (гравюра Ко- лерта). С постепенным отмиранием защитного вооружения основную часть шлифовальных работ составила отделка холодного (белого) оружия. В связи с ростом армий в XVIII—XIX вв. потребовалось большое количе­ство холодного оружия и, хотя защитное вооружение перестало изгото­вляться, общий объем шлифовальных работ чрезвычайно вырос.

Техника не могла еще дать высокопроизводительных шлифовальных станков, работающих с большими скоростями. Дело было не только в том, что в то время не имелось новых конструкций опор, включающих и выклю­чающих устройств, коробок скоростей и т. п., а главным образом в том, что отсутствовали прочные абразивные материалы. Естественные камни вслед­ствие недостаточной прочности не могли выдерживать больших скоростей,

⁵¹ А. Ч е р н о в. Разработки точильного камня на Печоре. Журн. «Коті Му», 1926 № 10, стр. 3—7.

Фрезерные, строгальные и абразивные станки

255

I

I