Глава III

к решению задачи свои собственные, самобытные методы; это подтвер­ждается и тем обстоятельством, что, хотя результаты, достигнутые раз­личными изобретателями, были одни и те же, употребленные ими способы были во многих отношениях различны.

«Что же касается Клемента, то мы видим, что еще до 1820 года у него Постоянно работала машина для полировки (строгания, — Ф. 3.) тре­угольных поперечин (направляющих станин, — Ф. 3.) токарных и боков ткацких станков. Эта машина оказалась настолько полезной и экономич­ной, что Клемент принялся за устройство более совершенной строгальной машины, которая была окончена и начала действовать в 1825 г. Он ее сделал без всякой модели, а прямо с чертежа; она была построена с таким искусством, что лишь только ее поставили, тотчас же пошла безостано­вочно и работает, не переставая, около тридцати лет, дйже до настоящего времени».³²

Машина Дж. Клемента была описана его племянником в статье, поме­щенной в «Записках общества поощрения искусств и ремесл».³³ Эта статья снабжена гравюрами, воспроизводящими подлинные чертежи Клемента (который считался лучшим чертежником Англии) и представленными здесь на рис. 125. На основании описания и из рассмотрения чертежей можно получить довольно полное представление о станке.

Важной частью станка являлся особо прочно и тщательно выложенный каменный фундамент. На нем были установлены пять пар подшипников, поддерживавших пять колесных пар, свободно вращавшихся в выемках фундамента. Подшипники и колесные пары были изготовлены и уста­новлены с большой точностью так, чтобы лежащий на колесах стол станка всегда находился в строго горизонтальном положении. Тщательность установки была столь велика, что Клемент, по утверждению Смайлса, не раз сам говорил: «Если вы положите хотя бы отрезок бумаги под один из валиков, то вся машина тотчас остановится».

Стол имел по всей длине зубчатую рейку, с которой сцеплялась шестерня, связанная с маховым колесом, вращавшимся рабочим вручную. Перемена направления движения стола осуществлялась с помощью муфты, неподвижно соединенной с коническим зубчатым колесом. Послед­нее, перемещаясь вправо и влево, входило в зацепление с соответствен­ным зубчатым коническим колесом, обеспечивавшим вращение реечной шестерни в ту или другую сторону. Переключение муфты осуществлялось с помощью рычажного устройства, элемент которого все время находился в специальной прорези на столе. Длина прорези могла быть изменена перестановкой ограничительного болта и соответственно этому удлинен или укорочен размах стола. Для получения силы, достаточной для пере­ключения муфты, рычажное устройство было снабжено шарообразным грузом.

Суппорт мог перемещаться вручную, но он имел также храповой меха­низм, осуществлявший перемещение резца после каждого прохода стола. Глубина резания регулировалась вручную. Наличие на суппорте дуго­образных прорезей позволяло в случае надобности устанавливать резец под углом. Резец имел весьма целесообразную форму, он был так назы­ваемым пружинным.

³² Там же, стр. 216.

³³ С. V а г ] е у. On a Lathe for grinding Lenses. Transactions of the Society for the Encouragement of Arts, Manufactures, and Commerce, for the Session 1831—32, vol. XLIX, pt. 1, London, 1832, стр. ИЗ. Эта статья используется впервые в настоящем издании.

Рис. 125 а. Строгальный станок Джозефа Клемента. 1825 г. По Вэрли.

243

Смайлс отмечал, что первые десять лет эксплуатации эта машина была единственной в Англии и Клемент был перегружен заказами.

К описанию станка Смайлса проф. Роу добавляет, что станок занимал площадь 6 кв. футов и имел ручной привод, а скорость резания была такова, что «силы одного человека было достаточно для приведения в дви­жение при обычной работе».³⁴ Следовательно, размеры станка были неве­лики.

Из описания станка Клемента видно, что этот станок был уже близок но своему виду к современным нам строгальным станкам. Однако точ.

Рис. 125 в.

ность движения стола на колесах, достигнутая Клементом, должна быть отнесена к его личным достижениям. Это устройство в дальнейшем не применялось из-за значительных размеров станков и трудности поддер­жания точности их работы в эксплуатации.

Неизвестно, когда именно появились продольно-строгальные станки в России. Наиболее ранним станком, о котором сейчас известно, является станок, действовавший на Выйском механическом заведении на Урале, руководимом Е. А. и М. Е. Черепановыми. Можно считать, что продоль­но-строгальный станок Выйского механического завода, работавший па нем в 1840 г., сконструирован и построен ими. Чертеж этого станка сохранился в альбоме оборудования Выйского механического заведе­ния и был опубликован Ф. И. Бойко в 1952 г. без описания.³⁵

Станок имел литую станину со сдвоенными корытообразными напра­вляющими стола. Резцовый суппорт не был самоходным. Вертикальные перемещения резца нри снятии стружки осуществлялись вращением винта вручную, а установочные неремещения — с помощью перемещения траверзы по высоте поддерживавших ее двух колонн. На последних

³⁴ J. W. Roe. English and American Tool Builders, стр. 54.

³⁵ Ф. И. Бойко. Замечательные русские механики Черепановы. Свердловск, 1952, стр. 22, 27.

16*.