Глава II

надетой на ходовой винт 11. Такое разнообразие скоростей подач, не- вызванное потребностью нарезания различных резьб, встречается здесь впервые. Оно указывает на высокий уровень искусства резания металлов, требовавшего для повышения качества обработки и высокой производи-

Рис. 89. Расточный станок Александровского завода (г. Петрозаводск). 1827 г. Заводской чертеж.

тельности применения значительного числа различных режимов резания- Рукоятка 13 была также нужна для отвода расточной головки в исходное- положение.

Значительно более сложным, чем предыдущие, являлся тяжелый гори­зонтально-расточный станок Ревдинского завода на Урале, предназначен-

Рис. 90. Специализированный расточный станок Петербургского арсенала. 1-я полов. XIX в. Заводской чертещ.

вый для расточки корпусных деталей, который показан на рис. 91. Его чертеж относится к концу 20-х годов XIX в.⁶²

Движение воспринималось одним из двух приемных шкивов 6, на одном валу с которыми находилось коническое зубчатое колесо 7. Далее приходил в движение реверсивный механизм, состоявший из пары кони­ческих зубчатых колес 9, с кулачковой муфтой 10, приводившейся в дей­ствие рукояткой. С реверсивным механизмом было связано широкое зубчатое колесо 11, постоянно находившееся в зацеплении с зубчатым колесом 13, посаженным на шпинделе 12. Последний мог вращаться и перемещаться вдоль своей оси, что осуществлялось с помощью ходового винта 14, который, вращаясь в неподвижной гайке, вел его за собой. Вращение шпинделя 12 передавалось ходовому винту 14 не непосредственно, а через набор зубчатых колес 15, 16. Валик 17 имел по всей длине паз, благодаря чему сидевшие на нем колеса могли перемещаться вместе со шпинделем и не утрачивать контакта с колесами, сидевшими на шпинделе и ходовом винте.

На другом конце шпинделя 12 сидел патрон 19, в котором укреплялась обрабатываемая деталь. Суппорт не был механизирован. Перемещение резца в поперечном к станине направлении осуществлялось, как обычно, вращением ходового винта 27 с помощью рукоятки. Перемещение суппорта вдоль станины производилось, вероятно, только как установочное. Оно осуществлялось при перемещении всей каретки, на которой был установ­лен суппорт. Для этого следовало вращать вынесенный вне станины штур­вал 23, приводивший в движение каретку через зубчатые колеса 22, 21 и зубчатую рейку 24, укрепленную на каретке. Стойка 31, которую можно было перемещать вдоль станины в зависимости от размеров обрабатывае­мой детали увеличивает сходство станка с современным нам горизонтально- расточным. Наличие на чертеже резца 30 указывает на то, что на станке можно было подрезать торцевые поверхности.

Заметим, что станок в отношении большинства частей принципиально не отличается от винторезного станка того же Ревдинского завода (рис. 54). У них сходны механизмы подачи, реверсивные механизмы, каретка с суп­портом. Технологическое назначение обоих станков было совершенно различным, хотя каждый из них можно было легко приспособить для за­мены другого. Однако станки носили совершенно разные названия и, ве­роятно, использовались только по прямому назначению.

На рис. 92 показан схематический чертеж горизонтально-расточного станка Выйского механического заведения конструкции Черепановых.⁶³ Даже по планировке размещения узлов этот станок напоминает совре­менные нам станки. Примитивность этого чертежа не является показате­лем примитивности самого станка.

Станок имел холостой и рабочий шкивы и зубчатый перебор; стол для установки и закрепления деталей, подлежащих обработке, мог пере­мещаться в процессе установки вдоль станины, а в период резания можно было осуществлять подачу с помощью ходового винта. Возможно, что схематичность чертежа или его незавершенность являются причинами того, что на чертеже не показаны устройства, дававшие возможность шпинделю перемещаться вдоль свосй оси. Возможно, что станок имел второй ходовой винт с гайкой и площадкой, расположенный под прямым

82. ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 63, д. 102, Планы Ревдинского завода Пермской губернии (Демидовых), л. 25, «План и разрезы горизонтально сверлильной машине».

83. НТФ ГИАСО, ф. 47, Альбом Выйского механического заведепия.

Рис. 92. Расточный станок Черепановых. 1-я полов. XIX в. Альбом Выйского

механического заведения.

179

углом к показанному на чертеже ходовому винту. Эти предположения тем более вероятны, что подобные устройства имелись на других станках Выйского механического заведения (см. выше). При наличии этих устройств

Рис. 93. Расточный станок из оборудования завода Модели. 1-я полов, XIX в. Фотография с натуры.

станок, если и не по конструктивному его оформлению, то по размещению узлов, планировке, объему и характеру выполнявшихся на нем работ, был очень близок к горизонтально-расточным станкам, которые еще не так давно работали на многих заводах.