Глава II

В свидетельстве отмечается, что машина, «будучи сооружена просто и малосложно при весьма малом употреблении на действие ее воды, шу­стует по четыре ствола или 12 часов на один шуст», что несравненно про­изводительнее ручного труда, не требует приложения больших физи­ческих усилий рабочего и труд на ней не вреден для здоровья. Эта машина была построена также и на Сестрорецком оружейном заводе, ко­торый получил с Ижевского завода образец шуста и описание машины.⁸³

В книге Гамеля приведен чертеж и даны описания шустовальной машины П. Д. Захаво.

4. УНИВЕРСАЛЬНЫЕ СВЕРЛИЛЬНЫЕ СТАНКИ

Выше подробно рассматривалась история возникновения станков, давших возможность обрабатывать цилиндры иаровых машин с необхо­димой точностью. Теперь следует сделать несколько кратких замеча­ний относительно создания обычных сверлильных станков, имеющих значительно более краткую историю.

Современному читателю обычные коловороты и дрели, распростра­ненный столярный и слесарный ручной инструмент хорошо известны и описывать их нет надобности. В XVIII в. эти инструменты имели почти такую же конструкцию, как и в наши дни.⁸¹ В конце XVIII—начале XIX в., когда началась в больших масштабах механизация привода всех типов металлорежущих станков, это коснулось и сверлильных ин­струментов, которые приобрели при этом характер стационарной уста­новки, а затем постепенно и более крупные размеры, соответствовавшие новым возможностям привода, новым потребностям в отношении вели­чины просверливаемых отверстий.

Образцами первых механизированных сверлильных станков могут служить станки, изготовленные и установленные около 1825 г. на Луган­ском заводе.

На рис. 95 изображен двухшпиндельный сверлильный станок, установ­ленный на одной колонке.⁸⁵ Он имел уже важнейшие узлы сверлильных, станков — пару конических зубчатых колес для передачи главного движе­ния под прямым углом и пару шестерня—-зубчатая рейка для осуществле­ния движения подачи. Главное движение получалось от шкива, связанного с трансмиссией. Последняя приводилась в действие паровой машиной мощ­ностью 25 л. е., которая, кроме этой трансмиссии, обслуживала и другое оборудование. Холостого шкива на станке еще не было, и отключение производилось с помощью муфты, которую переводили рычагом.

Станок был изготовлен самим Луганским заводом в количестве пяти экземпляров. Вскоре было решено улучшить его конструкцию введением холостого шкива на станке и индивидуального контрпривода, что позво­ляло отказаться от включения с помощью муфт.

На рис. 96 помещен чертеж настенного станка Луганского завода улуч­шенной конструкции.⁸⁸ Этот станок был изготовлен, так же как предыду­щие, самим Луганским заводом не позднее 1830 г.; как видно из чертежа, станок имел двухступенчатый шкив, получавший энергию от отдельного

⁸³ Центральный гос. архив Удм. АССР, ф. 4, on. 1, № 32, л. 163.

⁸⁴ А. К. Н а р т о в. Театрум Махинарум. Рукопись. Государственная Публич­ная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, Отдел рукописей, ф. Эрмитажный, № 160.

⁸⁵ ЦГИАЛ, ф. 37, оп. 9, д. 687, л. 154.

⁸⁶ Та же, л. 150.

Рис. 95. Двухшпиндельный сверлильный станок Луганского завода. 1825 г. Заводской чертеж.

Рис. 96. Настенный сверлильный станок Луганского завода 1830 г. Заводской чертеж.

195У1

контрпривода. У этого станка имелись, так же как у рассмотренного ранее, два наиболее существенных элемента универсального сверлильного станка XIX в., а именно узел конической передачи, передающей главное движение под углом, и шестеренно-реечная передача движения подачи.

Рис. 97. Универсальный сверлильный станок Черепановых, 1-я полов, XIX в. Альбом Выйского механического заведения.

Таким образом, уже к 30-м годам XIX в. сверлильные станки мало от* личались от применявшихся даже в первой половине XX в.

На рис. 97 изображен чертеж универсального вертикально-сверлиль­ного настенного станка Выйского механического заведения конструкции Черепановых.⁸⁷ Постройка этого станка относится к тому же времени, что и станков Луганского завода. По своей конструкции рассматриваемый станок не отличался от них в существенных деталях.

⁸⁷ НТФ ГИАСО, ф. 47, Альбом Выйского механического заведения.

1Я*

Станок не имел холостого шкива и воспринимал движение на одну из ступеней двухступенчатого шкива 1. Включение и выключение станка осуществлялось кулачковой муфтой при повороте двух плечей рукоятки 2, на одном плече которой был подвешен в качестве противовеса груз. Пара конических зубчатых колес 3 передавала движение шпинделю 4. Последний имел канавки в верхней части, на которой сидело коническое зубчатое

Рис. 98. Вертикально-сверлильный станок одного из арсеналов. 1852 г. Заводской чертеж.

колесо 3. Поэтому при вращении рукоятки 5 шпиндель мог подниматься и опускаться.

Сохранился чертеж универсального вертикально-сверлильного станка Ижевского оружейного завода, относящийся к 1840 г.⁸⁸

Движение воспринималось трехступенчатым шкивом. Устройств для выключения непосредственно на станке не было, следовательно, они име­лись на обслуживавшей его трансмиссии. На одном валу со шкивом си­

®® Архив АИМ, ф. Чертежи Ижевского оружейного завода, 1840 г., оп. 3, д. 88, л. 1, «Чертеж вертикальной машины для сверления дыр».

Станки сверлильно-расточной группы 199У1

⁸⁹ ЦГИАЛ, ф. 1424, оп. 4, д. 787, л. 1.

⁹⁰ Архив АИМ, ф. Арсенальный (1 стол), 1848—1857 гг., оп. 18/1, д. 313, л. 106, «Чертеж вертикального станка с подвижным столом».

Рис. 99. Универсальный вертикально- сверлильный станок фирмы Нэсмит и Гейскел. Около 1840 г. По Дж. Ренни.