Глава II

сов.¹¹ Против каждой записи в книжке Канцелярия Главной артиллерии в фортификации делала свою запись, которая соответствовала действитель­ному положению в артиллерийском производстве. Приведем здесь запись. 8-го пункта, относящегося к рассматриваемому вопросу:

Из приведенной записи видно, что для рассверливания канала ствола орудия в середине XVIII в. в России применялись сверлильные машины с водяным или конным приводом.

В 1746 г. Канцелярия Главной артиллерии и фортификации решила повысить качество орудий, выпускаемых Петербургским арсеналом, и ввела должность «особого смотрителя», действовавшего по специаль­ной инструкции.¹²

Инструкция «особому смотрителю» представляет собой весьма ценный документ, характеризующий высокий технический уровень производства и не менее высокий уровень знаний и опыта ее составителей и редакторов (Геннина, Репнина, Унковского, Глебова, Бибикова), сумевших дать яркий и сжатый документ технического и организационного характера. Ввиду того что инструкция еще не была опубликована, приводим несколько- ее пунктов, наиболее важных для рассматриваемой здесь темы.

«Инструкция, данная не канцелярии Главной артиллерии и форти­фикации артилерии капитану Иогану Гинтеру:

«Понеже в Санктпетербургском арсенале происходит литье пушек, мортир и гоубиц и протчаго орудия и по вылитии на Охтенских порохо­вых заводах сверляца и обтачиваютца, и к ним во арсенале при делах капитана над мастеровыми надлежащих принадлежности дело лафет, колес и прочее исправляетца; при чем (чтоб оное все могло в деле про­исходить противу чертежей с крайним окуратством и прочностию бес казенного ущербу) надлежит быть доброму и твердому смотрению. К сему сего генваря 20 дня Канцелярия Главной артиллерии и фортификации определила Вас, и будучи Вам при том деле чинить по нижеследующим пунктам:

«4. Для сверления и обточки пушек на Охтенских пороховых заводах имеетца водяная машина, которую тебе вперед осмотреть, в самом ли оку- ратстве оная совсем состоит. И буде что неизправное увидишь, оное не­медленно исправить, дабы оная машина могла стоять в надлежащих перпендикулярных и паралельних линеях. На которую вылитыя пушки отвозить, где сверленому мастеру под смотрением Вашим сверлить так прямо и окуратно в самой центр, чтоб упадающие перпендикулярные ли­нии к сверлу могли оное сверло пресекать в прямой угол, а при постанов­

¹¹ Архив АИМ, ф. Арсенальный, оп. 9, д. 223, «Дело по указу Правительствую­щего сената, прп котором прислана з записной книшки копия для рассмотрения, по каким обрасцам делаютца пушки бомбы мартиры, как в оной книшке показано, а по рассмотрению дела не токмо действительна, но ни к чему негодна, 1745 году».

¹² Архив АИМ, ф. Арсенальный, оп. 9, д. 262, л. 1, «Дело по определению Канце­лярии Главной артиллерии и фортификации о (делании) в Санктпетербургском арсенале над литьем и прочим исправлением артилерии капитану Гинтеру смотрением и о даче ему инструкции».

В записной книжке написано

По раземотрению Канцелярии Главной⁷ артиллерии и фортификации

8. Пушку сверлить водой, трещатью. Затравку проходить прямо.

При артиллерии пушки сверлятся водя­ною и сухою машинами, на то учиненными особливо по калибру сверлами, а не трещот­ками, а затравки проходят прямой наискось..

143

лении сверла в центр быть. Вам всегда самому в чем зависит крайнее окуратство, при том же наипервее надлежит освидетельствовать изго­товленный сверла в надлежащем калибре имеютца. И по высверлении калибра освидетельствовать цилиндера с паралельною линиею, во всех ли местах по циркумференции стены в толстоте равны состоят.

«5. По высверлении и по свидетельствовании всякое орудие пробить по адмиралтейскому регламенту и артилерийскому искуству, а по пробе осматривать: не явится ли в чем раковин. И буде раковин явитца таких, который можно зачинить, тогда обтачивать и расчеканивать с та­ким окуратством, чтоб вовсе те орудии были сходны против данного вида чертежа. По приведении всего в отделку отдавать раковин зачинивать пушечному мастеру Копиеву.

«7. По зделании, как оные лафеты, так же роспуски и прочее, что по артиллерии принадлежит, отковывать под Вашим же присмотром в при­надлежащих местах, где то отковке по артиллерийским регулам действи­тельно быть надлежит, тако ж и пропорционально, без излишества же­леза убытка и без пристойной от того тяжелости».

"Y"

В документе красной нитью через все пункты проходит требование исполнения работ в полном соответствии с утвержденными чертежами: «противу чертежей с крайним окуратством». Работа по чертежу, а не по модели, образцу, различным меркам и словесным описаниям до настоя­щего времени служит свидетельством высокого технического уровня руководителей и исполнителей. Поэтому и сам документ, относящийся к середине XVIII в., и характеризуемое им производство заслуживают весьма высокой оценки.

Из документа видно, что сверлильные машины в Петербурге находи­лись на Охтенских пороховых заводах, вдали от арсенала. Это могло быть вызвано только желанием обеспечить водяной привод, что невоз­можно было осуществить в арсенале из-за его расположения.

В п. 7 инструкции указывается на необходимость изготовления проч­ных изделий, но в то же время дается предостережение против их излиш­него утяжеления: «где то отковке по артилерийским регулам действительно быть надлежит, тако ж и пропорционально, без излишества железа убытка и без пристойной от того тяжелости». Таким образом, в инструкции уже поставлена вполне определенно одна из основных задач современной тех­ники — использование минимума материала для создания максимума прочности и надежности конструкции.

Оставляя в стороне весьма интересные вопросы организации произ­водства, поставленные в инструкции, а также пункты, касающиеся ли­тейных и других работ, обратимся к п. 4, относящемуся к сверлению и обточке орудийных стволов. Здесь впервые записано требование проверки координат металлорежущего станка («оная машина могла стоять в надле­жащих перпендикулярных и паралельних линеях») как основного усло­вия точности обработки. Точность обработки канала ствола орудия была особенно необходима, так как от нее зависело качество орудий и непо­средственно с ним связанные результаты стрельб. Именно поэтому в ин­струкции подчеркивается необходимость личного наблюдения «особого смотрителя» за правильной установкой обрабатываемой детали отно­сительно координат станка: «сверленому мастеру под смотрением Вашим сверлить так прямо и окуратпо в самой центр, чтоб упадающие перпен­дикулярные линии к сверлу могли оное сверло пресекать в прямой угол,, а при постановлении сверла в центр быть».

Глава ] J

Равным образом элементы научного анализа можно отметить в указа­ниях по приему выполненной работы в инструкции, которая требует найти ось образовавшейся после обработки цилиндрической полости и относительно этой оси проверять концентричность внутренней и наруж­ной поверхностей ствола орудия: «И по высверлении калибра освидетель­ствовать цилиндера с паралельною линиею, во всех ли местах по циркум- ференции стены в толстоте равны состоят». Такой метод контроля разме­ров был несравненно более правильным, чем применявшееся ранее простое измерение толщины стенок в различных местах.

А. К. Нартов одним из первых в России по достоинству оценил способ сверления канала в стволе орудия, отлитом сплошным¹³ (способ Марица). Это позволяло канал ствола делать более правильным. Однако станки, на которых производилось сверление, были малопроизводительными и не позволяли осуществлять работы с большой точностью, что сводило на нет преимущество работ по способу Марица. Поэтому способ Марица был принят повсеместно только в начале XIX в. Нартов, работая в Глав­ной артиллерии и фортификации, немало потрудился над сооружением специальных станков для обработки орудийных стволов, что видно из многочисленных архивных документов. Однако до настоящего времени описаний и чертежей этих станков не обнаружено.

Нартов, обрабатывая отлитые без каналов стволы орудий, применял какой-то засекреченный им метод, который позволял не весь объем ме­талла, подлежащего удалению, превращать в стружку, а часть его вы­нимать в виде цилиндра, имевшего вес 1 пуд 10 фунтов.¹⁴ Возможно, что он пользовался полым сверлом. Этот способ обработки был предложен Нартовым в целях сохранения металла от угара при переплавке отходов.

Вертикальные сверлильные машины на протяжении всего XVIII в. являлись в пушечном производстве основным видом оборудования, хотя, как отмечалось выше, более совершенные конструкции с горизонтальным размещением ствола были созданы еще в начале века. «Энциклопедия» Дидро и Даламбера описывала в 1767 г. только вертикальную машину¹⁵ с конным приводом. В Петербургском арсенале еще в 1783—1784 гг. была сооружена вертикальная сверлильная машина с конным приводом для своих нужд и другая для отправки в Брянский арсенал.¹⁶

Большой интерес представляет чертеж фасада здания для размещения вертикальной сверлильной машины в Брянском арсенале (рис. 72). Зда­ние было сравнительно невелико в плане, но имело значительную высоту.¹⁷ Сооружение такого высокого здания было связано со значительными рас­ходами. Вертикально-сверлильные машины были единственными среди металлорежущего оборудования, требовавшими возведения специальных зданий.

В Швеции в 1833 г. устаревшие вертикальные машины все еще были основным видом оборудования при обработке стволов орудий, как об этом свидетельствует отчет о командировке офицера Спафарьева, послан­ного в Швецию для изучения артиллерийского производства. Отчет Спа-

¹³ Архив АИМ, ф. 13, 1749 г., оп. 13, св. 5838, д. 5, л. 1.

¹⁴ Архив АИМ, ф. Штаба генерал фельдцехмейстера, 1740—1741 гг., оп. 2, св. 439, д. 529.

¹⁵ Rerueil de planches sur les sciences, les arts liberaux et les arts mechaniques, avec leur explication, t. IV. Paris, 1767, Fonte des Canons, табл. XVII.

¹⁸ Архив АИМ, ф. Артиллерии, 1783—1784 гг., оп. 9, д. (1058) 1080, «О зделании в здешнем арсенале в Брянск сверленной машины, оставлению оной здесь, об отправле­нии другой зделанной и о протчрм».

^1! Архив АИМ, ф. Чертежи Брянского арсенала, д. 29, л. 1.

145

фарьева не опубликован, ввиду чего целесообразно привести из него выписку, касающуюся сверления.

«Горизонтальное сверление введено недавно в Швеции, но доселе употребляется как первоначальный способ для правильнейшего направ­ления канала, который высверливается до 2% и ЗУг дюймов, смотря по калибру орудия. Для окончательного сверления употребляются везде вертикальные машины, на коих орудие собственною тяжестию опуска­ется постепенно на вертящееся сверло. Не смотря на неудобства сего способа, орудия сверлятся весьма гладко и правильно, царапины внутри канала весьма редки.

Рис. 72. Фасад и боковой вид здания для вертикально-сверлильной машины Брянского арсенала. 2-я полов. XVIII в. Заводской чертеж.

«Окерский завод отличается в сем отношении перед прочими и пре­восходством обязан большому вниманию и предосторожностям, наблю­даемым при впускании гладильного сверла.

«Имея готовые машины, владельцы заводов не могут решиться оста­вить вдруг вертикального сверления, коего невыгоды несмотря на боль­шой навык ремесленников, они однако чувствуют и со временем намерены заменить его горизонтальным. Среднего калибра орудие высверливается в 36 и большого калибра в 48 часов».¹⁸

Горизонтальные машины на русских предприятиях уже в конце XVIII в. приобрели право гражданства настолько, что их черчение проникло в упражнения для кадетов в Кадетских корпусах.¹⁹

¹⁸ ЦГИАЛ, ф. 37, 1833 г., оп. 9, д. 695, лл. 29—30. «Об описании способа, употреб­ляемого в Швеции при литье чугунных орудий, сделанное лейб-гвардии кониой артил­лерии поручиком Спафарьевым».

¹⁹ Отдел рукописей ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, ф. Эрмитажный, № 139, -«Книга, содержащая чертежи употребляемой ныне осадной, полевой, конной и крепост-

10 Ф. Н. Загорский