Глава II

Таким образом, переход от вертикальных машин к горизонтальным в России был осуществлен довольно рано, во всяком случае раньше, чем в Швеции, стране, со старой технической культурой и передовой промышленностью. В этом отношении представляет интерес заключение Ученого комитета Штаба корпуса горных инженеров, рассматривавшего отчет Спафарьева. В нем, в частности, говорится следующее:

«Что же касается собственно до технической части, отливки орудий и производства чугуноплавильных заводов Швеции, то в сем отношении не представляет оно ничего, что бы прежде не было уже здесь известно».

В 1810 г. для горизонтальной сверлильной машины в Петербургском арсенале проектировалась установка парового двигателя.²⁰ Это наиболее ранний случай попытки применения парового двигателя для данного вида металлорежущих станков. Желание заменить конный привод паро­вым было вполне естественно, если принять во внимание, что только для одной машины в Петербургском арсенале содержалось 24 лошади.²¹ Сверлильные машины являлись уникальным оборудованием. На за­водах и в арсеналах они имелись в количестве одной или двух. Большее число машин встречалось только в виде исключения. Стоимость этих машин была высокой. Так, при постройке в Брянском арсенале (1804 г.) горизонтальной сверлильной машины «для двух орудиев осадной и поле­вой артиллерии» ее сметная стоимость составляла 32 474 р. 18% к.²² При проектировании горизонтально-сверлильной машины для Казан­ского арсенала в 1812 г., проводившемся под руководством известного инженера А. А. Бетанкура, сметная стоимость изготовления деталей (без транспортных расходов и монтажа) была определена в 25 ООО руб.²³ По ценам того времени это были весьма значительные суммы.

Борштанги (<<сверла») на машинах представляли собой крупные и до­рогие детали. Так, в 1798 г. для Петербургского арсенала на Сестрорец- ких оружейных заводах было изготовлено два сверла для сверления едино­рогов. Это был второй комплект для двух станков. Вес сверл составлял 23 пуда 30 фунтов, стоили они 256 р. 5% к.²⁴

Опыт французской промышленности по изготовлению пушек был обобщен математиком и инженером Гаспаром Монжем, издавшим в 1794 г. руководство,²⁵ которое в 1804 г. было выпущено на русском языке.²⁶ Эта работа Монжа сыграла определенную роль в усовершенствовании машин для обработки стволов орудий. Однако в ней содержится также

ной артиллерии, с принадлежностями их, уменьшенные против натуральных в ^г/₈ долю, также пороховых фабрик, литейной печи и сверлильных машин, деланная при Втором кадетском корпусе кадетами оного в классе капитана Ефимова второго, 1801 года».

²⁰ Архив АИМ, ф. Арсенальный, 1810 г., оп. 9, д. 2201, «Дело о паровой машине, для сверления орудий».

²¹ Архив АИМ, ф. Арсенальный, 1789 г., оп. 9, д. 1117, л. И, «Об отпуске для под­ковки лошадей железа».

²² Архив АИМ, ф. Арсенальный, 1804 г., оп. 9, д. 1929, л. 103, «О устроении при Брянском арсенале вместо вертикальной сверлильной горизонтальной машины и о по­строении для арсенальных служителей казарм».

²³ Архив АИМ, ф. Арсенальный, 1812—1814 гг., оп. 9, д. 2277, л. 43, «О приготов­лении на заводе Берда разных машин для Казанского и СПб. арсеналов».

²⁴ Архив АИМ, ф. Арсенальный, 1798 г., оп. 9, д. 1360, л. 1, «О делании на Сестро- рецких оружейных заводах для сверления при арсенале единорогов двух сверл».

²⁵ G. М о n g е. Description de 1'art de fabriquer les canons. Paris, 1794.

²⁶ Г. M о h ж. Искусство лить пушки. Перевод П. Раткевича и И. Горбовского. ПСб., 1804.

147

много устаревшего материала, особенно в части описания вертикальных машин. Поэтому здесь взамен рассмотрения широко известной книги Монжа будет подробно изучено незаслуженно забытое оригинальное сочинение И. Ф. Германа, посвященное той же теме, но основанное на опыте русских заводов.

Труд И. Ф. Германа был первой оригинальной книгой на русском языке, в которой дается описание технологических процессов резания металлов в условиях крупного заводского производства, а также приводятся опи­сания и чертежи металлорежущих станков, работавших в конце XVIII

начале XIX в. на государственных заводах (Петрозаводском и Кончезер- ском).²⁷

Описание явилось следствием длительного изучения этих заводов, начатого И. Ф. Германом по указу Сената в 1800 г.²⁸ В книге подробно, хотя иногда малопонятно, с ошибками в описаниях и чертежах, изложены технологические процессы и приведено обрудование для расточки каналов стволов орудий, наружной обточки стволов, сверления запалов, заделки раковин, расточки цилиндров мехов и паровых машин и их наружной обточки. Эти материалы представляют тем больший интерес, что изложе­ние в печатной книге обеспечило их распространение и оказало влияние на устройства и усовершенствование оборудования других заводов в России.

Следует отметить, что Петрозаводский и Кончезерский заводы в от­ношении технической оснащенности стояли очень высоко, не ниже, чем передовые предприятия Англии, пионера в области машинной индустрии в эпоху промышленного переворота. Необходимость изучения опыта этих заводов на предмет его распространения была основной причиной командирования туда видного ученого И. Ф. Германа.²⁹ Это же побудило опубликовать его отчет в виде книги.

Оборудование заводов было построено под руководством видного английского инженера, бывшего директора Карронского завода, натура­лизовавшегося в России, Чарльза (Карла Карловича) Гаскойна, органи­затора производства по «английской методе» и бессменного директора заводов на протяжении многих лет. Гаскойн привлек для работы на Петрозаводском и Кончезерском заводах ряд опытных английских специалистов, так что часть технического персонала заводов состояла из англичан (большинство которых натурализовалось в России). Благо­даря этому опыт русских инженеров был объединен с передовыми дости­жениями западноевропейской техники, что обеспечивало не только ра^

²⁷ Иван Герман. Описание Петрозаводского и Кончезерского заводов и про» изводимого при оных литья пушек и снарядов. СПб., 1803.

²⁸ ЦГИАЛ, ф. 1374, Канцелярия генерала-прокурора, оп. 2, д. 2274, «Переписка по поводу назначения члена Берг-коллегии А. Дерябина к управлению Кабинетскими заводами и поручения советнику той же коллегии Герману осмотра Петрозаводских и Кончезерских заводов».

²⁹ Иван Филиппович Герман (1755—1815) родился в Мариенгофе (Штирия). В 1781 г. уже был видным специалистом в области горного дела и читал в Вене лекции по технологии. В 1782 г. перешел на русскую службу и был принят членом-корреспон­дентом Академии наук. Деятельно участвовал в изучении и улучшении горно-заводского дела в России. В 1790 г. избран ординарным академиком по кафедре минералогии и про­должал исполнять различные работы по изучению и улучшению работы горных завот дов. В 1801 г. назначен начальником Екатеринбургского горного правления. С 1806 г,— член Берг-коллегии. Обширные материалы о горных заводах, собранные И. Ф. Герма­ном, были им обобщены во многих статьях и книгах. Из них наибольшую известность получило сочинение «Историческое начертание горного производства в Российской ям-. перии» (Екатеринбург, 1810).

10*