2.1.2.Проблема унификации.

Уже давно государства заметили, что их взаимоотношениям препятствуют различия в национальном законодательстве. В первые по этому поводу высказался французский юрист Де Серион в 18 веке относительно векселей.

Государства пытаются сблизить своё законодательство и выработали ряд механизмов:

1 механизм. Государство заключает международный договор, а к нему прилагается единообразный закон. И указывается, что каждое участвующее государство, должно принять свой закон на основании этого единообразного закона. Однако, к искомому единообразию это не привело. Государство приняло свой закон, включило его в часть своей правовой системы, что приводит к толкованию закона в рамках национальной правовой системы. Сейчас по такому методу уже не заключают договора, но до сих пор действует ещё много таких законов (ЕЧЗ например).

2 механизм. Интегральные международные договоры. Единые правила, которые хотят внедрить, стали включать прямо в текст международного договора. Проблем с толкование здесь уже не возникает. Это самая распространённая форма на данный момент (Венская конвенция 1980, например).

3 форма. Модельный закон. Их очень любит межпарламентская ассамблея СНГ (уже около 100 разработали). Комиссия ООН по праву международной торговли тоже принимает подобные законы (О международном коммерческом арбитраже, например). Он помогает национальному законодателю разрабатывать свой закон. А как толковать? Не совсем ясно. Толкование предложенное международной организацией, не распространяется на национальные суды. На каком основании судья должен ориентироваться на такие толкования?

4 форма. Решения международных организаций. В Евросоюзе это регламенты и директивы. Отметим, что ЕС отказался от сближения на основе международных договоров. Они перешли на сближение на основе решений МО. При этом регламенты применяются большинством голосов. Это введено для более динамичного преобразования и сближения законодательств. Межпарламентский совет ЕвроАзЭС тоже может принимать обязательные решения, что однако действует слабо.

Бахин С.В. пишет: «механизм унификации можно разграничить на два взаимосвязанных процесса. С одной стороны, это процесс создания унифицированных норм, а, с другой, - процесс применения этих норм для регулирования определенных отношений. Соответственно этим двум процессам мы можем выделить в рамках унификации и два результата. В первом случае единообразные нормы, созданные в процессе унификации, во втором - единообразный режим, установленный для регулирования каких-либо отношений при помощи этих норм».

Венская Конвенция «О договорах купли-продажи товаров» 1980 года: является унификационным договором, так как она говорит о том, что при ее применении учитывается ее международный характер, необходимость достижения единообразия в ее применении, добросовестности международной торговли. Вопросы, не урегулированные Конвенцией, и которые прямо не разрешены, решаются в соответствии в общими принципами, на которых основана Конвенция. И только при их отсутствии - в соответствии с правом, применимым в силу действия норм МЧП. ТО есть, какой бы суд не рассматривал дело - толкование конвенции должно быть единообразным.