Вопрос 17
Первый «большой спор» и его значение для развития ТМО
«Большие споры» (Great Debates) – самые крупные и продолжительные из всех теоретических дискуссий, затрагивают наиболее принципиальные стороны и положения науки.
Причина споров: несовпадение позиций сторонников различных парадигм.
3 «больших спора»:
-
реализм vs либерализм
-
модернизм vs традиционализм
-
транснационализм vs реализм
Первый спор начался с работы Эдварда Карра (1939), продолжил Моргентау после войны.
Инициаторы: реалисты
Предмет спора: ключевые вопросы международно-политической науки
Позитивные последствия споров:
-
дали жизнь новым парадигмам без исчезновения канонических парадигм и традиций
-
свидетельствуют о высокой степени самокритичности ТМО
-
гарантия от догматизма в исследовательских подходах и трактовке проблем МО
-
стимулируют научный поиск (новых аргументов, методов, направлений) в исследовании МО
-
держат в центре внимания наиболее важные вопросы мировой политики и МО
-
способствуют развитию каждой из парадигм -> ведут к обогащению ТМО
Негативные последствия споров:
-
каждая парадигма гнет свое -> нет единой картины МО
-
закрепляют состояние «войны парадигм» -> проблематично сближение
-
недостаток критичности к собственным взглядам + избыток критичности друг к другу
-
отрицательно сказываются на взаимодействии теории и практики МО
Недостатки парадигм и споров привели к появлению новых направлений, таких как постмодернизм, социология МО и политэкономия.
Вопрос 18
Второй «большой спор» и его значение для развития ТМО
«Большие споры» (Great Debates) – самые крупные и продолжительные из всех теоретических дискуссий, затрагивают наиболее принципиальные стороны и положения науки.
Причина споров: несовпадение позиций сторонников различных парадигм.
3 «больших спора»:
-
реализм vs либерализм
-
модернизм vs традиционализм
-
транснационализм vs реализм
Второй спор развернулся в 1950е, пик обострения – 1960е.
Инициаторы: «модернисты» (сторонники «научного» направления): К. Райт, М. Каплан, К. Дойч.
Причина спора: стремление исследователей нового поколения преодолеть недостатки классического подхода (в частности, реализма) и придать изучению МО подлинно научный статус.
Предмет спора: вопросы методологии, а не теории (не носил парадигмального характера).
Содержание спора: модернисты не оспаривали теоретические позиции своих оппонентов, а лишь предлагали другой язык и другие методы для их обоснования.
Характеристики модернизма:
-
заимствование исследовательских процедур из точных дисциплин
-
отказ от априорных суждений, «метафизических предрассудков» и поспешных выводов
-
при этом нужна «объяснительная гипотеза» (Дарвина или Спенсера)
-
органицизм: сначала изучать функции участников, потом их взаимодействие, потом проблемы
-
из органицизма родилось 2 течения: 1)бихевиоризм 2)функционализм и системный подход
-
приверженность междисциплинарному подходу и эмпирической проверке данных
Недостатки модернизма: субъективизм, отрицание специфики МО и отсутствия целостной картины
Достижения модернизма:
-
обогатил международно-политическую науку новыми положениями, прикладными методиками
-
привлек внимание научного сообщества к проблеме международного актора
-
показал значимость негосударственных участников
-
открыл перспективу микросоциологической парадигмы (хз, что это значит)
Итог спора: стороны согласились сочетать новые методы исследования с традиционными.
Значение спора: важная веха в становлении и развитии международно-политической науки, стадия поиска собственных методов, методик и техник для исследования своего объекта.
Позитивные последствия споров:
-
дали жизнь новым парадигмам без исчезновения канонических парадигм и традиций
-
свидетельствуют о высокой степени самокритичности ТМО
-
гарантия от догматизма в исследовательских подходах и трактовке проблем МО
-
стимулируют научный поиск (новых аргументов, методов, направлений) в исследовании МО
-
держат в центре внимания наиболее важные вопросы мировой политики и МО
-
способствуют развитию каждой из парадигм -> ведут к обогащению ТМО
Негативные последствия споров:
-
каждая парадигма гнет свое -> нет единой картины МО
-
закрепляют состояние «войны парадигм» -> проблематично сближение
-
недостаток критичности к собственным взглядам + избыток критичности друг к другу
-
отрицательно сказываются на взаимодействии теории и практики МО
Недостатки парадигм и споров привели к появлению новых направлений, таких как постмодернизм, социология МО и политэкономия.