2. Характер законов в мо

   1. ортодоксальный марксизм. МО определяются содержанием внутренней политики взаимодействующих государств и классовой борьбой между капитализмом и социализмом, в обще планетарном масштабе. Следовательно возможны такие законы: «превращение мировой системы социализма в решающий фактор общественного развития»; «возрастание роли развивающихся государств и движения неприсоединения»; «усиление кризиса и агрессивности империализма»; «мирное сосуществование государств с противоположным общественным строем» и т.п Законы носят характер закономерностей (необходимостей менее глубокого порядка, действующих лишь в приближений, в среднем, как равнодействующая многих пересекающихся законов).

   2. Детерминизм ( характерен для реализма) склонен объяснять МО исходя из вечных законов неизменной человеческой природы, познание которых дает возможность создания рациональной теории. Например: изолированные усилия человека не могут повлиять на общий ход общественного развития. Развитие понимается как восходящий процесс движения от простого к сложному, от низшего к высшему, определяемый начальными причинами и не имеющий альтернатив. Тем самым картина мира = Вселенной, где господствуют строгие причинно-следственные связи, имеющие линейный характер.

   3. «Антидетерминизм». И. Пригожин синергетика (наука о возникновении порядка из хаоса, о самоорганизации) и точки бифуркации. В них мы в принципе ничего предсказать не в силах. История-стохастический процесс, непредсказуемый, непредугаданный, непредопределенный (Князева, Курдюмов. 1992).

   4. В ТМО слово закон обычно заменяют менее категоричными «закономерностями», «тенденциями», «правилами» (Б. Рассет и X. Стар). Важны скорее вероятности наступления явления, ибо мышление чела непредсказуемо(Арон). Окончательная уверенность невозможна(Ж. Унцингер). «Закономерность — это наличие длинного ряда подобий, которые как бы не зависят от особенностей той или иной эпохи и, следовательно, могут быть отнесены к самой природе homo sapiens» (Ж.-Б. Дюрозель)- именно они и важны при анализе МО.

   5. Кроме того существует несколько более низких уровней: «временные правила» ( для данной эпохи, данного географического региона или данного политического режима), «рецепты» (уровень отдельного действия в данный момент и в данных обстоятельствах.)

3. Содержание закономерностей

   1. Перечень Ж.-Б. Дюрозеля. Лишь одна («закономерность войны») непосредственно касается сферы МО, тогда затрагивают социальную сферу человеческих отношений в целом

      1. Любое общество и, следовательно, любая политическая единица стремятся к технической эффективности.

      2. Любое техническое усовершенствование подчиняется постоянной и всеобщей закономерности распространения.

      3. Главным тормозом распространения техники является существование в обществе целостной системы ценностей.

      4. Необходимо уметь обнаруживать закономерность конверсии, т.е. условия, при которых социальные общности переходят от одной системы ценностей к другой. Дело в том, что, будучи широко распространенным феноменом в индивидуальном плане, конверсия является исключительно редкой, когда речь идет об общностях, наделенных религией или идеологией. Она осуществляется только при следующих условиях: а) существующая идеология находится в процессе полного разложения; б) идущая ей на смену идеология является мощной ипривлекательной; в) процесс конверсии сопровождается осуществляемым в течение длительного времени насильственным разрушением старой идеологии; г) конверсия начинается с периферических зон, находящихся в стороне от центра наиболее интенсивной веры.

      5. Структурная стабильность общности вызывает у части ее членов ощущение «невыносимости», т.е. состояния, при котором многие индивиды готовы рисковать своей жизнью во имя изменений.

      6. Существует постоянный конфликт между эффективностью и человеческим достоинством.

      7. Способы человеческих объединений менее стабильны, чем системы ценностей (религиозные или идеологические), и в то же время менее открыты для изменений, чем техника.

      8. Причины войн объясняются существованием замкнутых систем стабильных ценностей; разницей военных потенциалов; регулярностью, с которой в истории человеческих общностей возникает ситуация «невыносимости».

   2. Обобщая в этой связи различные точки зрения, Позиции различных теоретических школ, можно выделить следующие закономерности госудрствоцентричной системы

      1. главным действующим лицом МО является государство, а формами его международной деятельности - дипломатия и стратегия.

      2. государственная политика существует в двух разновидностях: внутренней и внешней между которыми имеется как взаимосвязь, так и существенные различия, в силу которых международная политика государства обладает хотя и относительной, но в то же время весьма значительной автономией.

      3. основа основ всех международных действий государства коренится в национальном интересе, наиболее существенными составными элементами которого являются безопасность, выживание и суверенитет. Поэтому международные отношения — это сфера столкновений, конфликтов и примирений национальных интересов различных государств.

      4. потребность в защите и продвижении национального интереса вызывает необходимость обладания как можно более мощным военным потенциалом, который, в свою очередь, зависит от природных, экономических и иных ресурсов государства. Поэтому международные отношения — это силовое взаимодействие государств, баланс сил, в котором преимущества с точки зрения национальных интересов имеют наиболее мощные державы.

      5. в зависимости от распределения мощи между наиболее крупными с точки зрения военного потенциала государствами баланс сил может принимать различные формы, или конфигурации: биполярную, трехполюсную, мультиполярную и т.д.

   3. Они дополняются, развиваются и конкретизируются в более многочисленных обобщениях менее широкого характера. (Г. Моргентау «шесть принципов политического реализма», - конкретизация его понимания национального интереса; Р. Арон предлагал свое понимание относительно значения силы и слабости государства для международной стабильности; Б. Рассет и X. Старр, используя метод аналогии, выдвинули ряд гипотез, практическая подтверждаемость которых придает им более широкое. Однако они вряд ли могут претендовать на то, чтобы называться закономерностями международных отношений, ибо для них характерен слишком значительный налет субъективности)

      1. Минусы в том, что, относятся к межгосударственным взаимодействиям, которые представляют собой лишь часть международных отношений. + в последние годы роль этих взаимодействий, степень их влияния на характер и эволюцию международных отношений подвергаются все более настойчивым и аргументированным сомнениям, и прежде всего именно с позиций социологического подхода.

      2. В1950—1960-е гг. Ж. Вернан, С. Хоффманн, Дж. Розенау Э. Луард, Р. Боек и др. Высказанны идеи о международном обществе, о несводимости международных отношений к межправительственным взаимодействиям, о неподконтрольности государствам некоторых типов международных общений, способных оказывать существенное влияние на облик мировой политики и т.п

      3. Закономерность национального интереса теряет свое прежнее значение. Многие современные элементы силы ускользают от государственного авторитета, оставляя межгосударственной системе очень мало средств эффективного влияния на происходящие процессы, заставляя прибегать к опосредованным и всегда дорогостоящим способам принуждения.

      4. МО в настоящий момент переживают глубокие изменения.(Розенау)

      5. Религии, культуры, многообразные виды обменов между общностями эволюционируют по своей собственной логике и постоянно «нарушают государственные границы».

      6. А. Самюэль считает, что человечество уже вступило в «новый международный мир», а скорость и глубина наблюдаемых изменений имеют, по меньшей мере, два последствия: произошел переход от биполярного мира к комплексному. Во-вторых, этот переходный мир стал непредсказуемым.

4. Универсальные закономерности международных отношений

   1. их действие должно касаться не только тех или иных регионов, а мира в целом.

   2. Они должны наблюдаться и в исторической ретроспективе, и в переживаемый период, а также не исключаться в будущем.

   3. они должны охватывать всех участников международных отношений, как и все сферы общественных отношений: экономику, социальную жизнь, идеологию, политику, культуру, религию

   4. С учетом сказанного могут быть выделены две основные закономерности, две ведущие тенденции в эволюции взаимодействия социальных общностей на мировой арене. К ним относятся глобализация и фрагментация МО,

   5. Среди наиболее очевидных проявлений основных закономерностей международных отношений следует выделить феномены экономической, социальной и политической интеграции и дезинтеграции.

   6. формирование целостного мира сопровождается не только интеграционными процессами, но и создает условия для исключения, отбрасывая на периферию всех, не способных включиться в сети международной взаимосвязи и оказывать влияние на ее направленность (Бади, Смутс)

      1. В слаборазвитых странах оно отражает углубляющийся разрыв между сельским и городским населением, между новой буржуазией и широкими слоями люмпен-пролетариата.

      2. В развитых странах оно ускоряет формирование так называемого четвертого мира, состоящего из иммигрантов и «новых бедных». Поэтому среди последствий усиления целостности мира немалое место занимают процессы депривации, возрастающей зависимости, клиентизации, распространения насилия и т.п.

      3. Массовая иммиграция ведет к дестабилизации социальных и полит отношений как в принимающих, так и в покидаемых иммигрантами странах, а нередко и к обострению отношений между ними.

      4. растет разрыв в уровнях развития между богатыми и бедными странами, с одной стороны, а с другой — внутри «третьего мира», мира бедных стран

      5. тенденция к дезинтеграции(СССР, ,Югославия, Франц, Англ, Испан,)

5. Вывод

Было бы, однако, неверным абсолютизировать ту или другую из указанных закономерностей. Как частные, так и наиболее общие, универсальные закономерности существуют в виде тенденций, характер проявления которых зависит от множества условий и факторов. Однако МО можно представить в виде целостной системы, функционирование которой зависит как от законов общесистемного характера, так и от особенностей данного типа систем.

№6 Традиционные и научные методы изучения м.о. Особенности общенаучных методов