Вопрос 23

Г. Моргентау: принципы политического реализма

Ганс Моргентау (1904-1980), политический теоретик и историк, в 1937 эмигрировал из Германии в США. Работа «Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир» (1948):

6 принципов политического реализма

1. Политика, как и общество в целом, управляется объективными законами, укорененными в неизменной и далеко не совершенной природе человека, попытки изменения которых всегда обречены на неудачу; можно создать теорию, более или менее отражающую эти законы.

2. «Политический реализм учитывает значимость политического действия с моральной точки зрения. Он также учитывает неизбежное противоречие между моральным предписанием и требованиями политического действия».

3. Основной признак политического реализма – концепция национального интереса, определяемого в терминах власти/силы, которая рационально упорядочивает предмет политики, тем самым делая возможным ее теоретическое понимание.

4. Национальный интерес, определяемый как власть/сила, - объективная, универсально обоснованная категория, но не потому, что она якобы установлена раз и навсегда; содержание и способ властвования обусловлены политическим и культурным контекстом.

5. Отказ от отождествления моральных устремлений конкретного государства с универсальными моральными законами, т.е. ни одно государство не обладает монопольным правом на добродетель, на установление того, «что хорошо, а что плохо» с моральной точки зрения; именно концепция национального интереса предотвращает злоупотребления такого рода.

6. Природа человека включает в себя экономическую, политическую, моральную составляющие. Политическая сфера является автономной; для политика определение национального интереса через понятие могущества/власти/силы – то же самое, что для экономиста определение интереса в качестве богатства.

А также он считал:

Любая политика есть борьба за власть, стремление к власти – основной мотив, цель и средство.

Степень участия государства в международной политике зависит от его силы.

Угроза физического насилия – органический элемент политики; военная сила обеспечивает политическую мощь государства.

Человеческая природа неизменна, а природу МО можно изменить «только путем искусной манипуляции теми силами, которые влияют и будут влиять на политику».

24. Основные понятия системного анализа.

Системный подход появляется в науке о МО с сер. 50х гг с момента проникновения социологии в науку о МО. В сфере социально-политических наук – работы Истона и Парсноса. Исходным в системной теории является понятие «система», которое Л. фон Берталанфи определяет как ..«совокупность элементов, находящихся во взаимодействии друг с другом», Эрман: «Система (Sy) предполагает наличие состава ее элементов (С), специфические взаимосвязи между ними, структуру (S) и среду (Е)»

«Элементы», т.е. простейшие составные части системы.

«Структура»: а) соотношение элементов системы; б) способ организации элементов в систему; в) со­вокупность принуждений и ограничений, которые вытекают из суще­ствования системы для ее элементов.

«Среда» — это то, что влияет на систему и с чем она взаимодейст­вует. Различают два вида среды: внешняя среда (окружение системы, или энвайромент) и внутренняя среда (контекст). Пример: внешней средой для системы экономических отношений (ее энвайроментом) является совокупность всех общественных отношений данного общества, общество как целостность. Что же касается внутренней среды эконо­мических отношений (контекста), то она может быть представлена как совокупность специфических условий, характерных для функциони­рования экономических отношений (например, технологических, со­циокультурных и иных особенностей производства, присвоения, рас­пределения и обмена товаров).

«Системная граница». Элемент системной границы — это такой элемент, который соседствует, по крайней мере, с одним элементом системы и одним элементом среды. Ж. Эрман: граница системы группа пограничных элементов последней. Система любого типа отношений (политических, экономических, культурных, общественных) обладает относительно динамичной, четкой и измеримой границей, которая, однако, может и не принимать никакой особой геометрической формы.

«Функция» системы — это ее реакция на воздействия среды, на­правленная на сохранение определенного типа отношений между элементами системы, т.е. на сохранение «устойчивости» данной сис­темы.

«Процесс» — это «взаимодействия между элементами, особенно прочные и периодически повторяющиеся модели таких взаимодействий».

«Под­система». В качестве подсистемы может выступать любой элемент системы, представляющий собой, в свою очередь, совокупность вза­имодействующих элементов (т.е. систему, а поскольку она существует в рамках более общей системы, то ее называют подсистемой). В этом случае внешней средой для подсистемы выступает более общая система. Пример: Оран Янг, предложил новую модель изучения мо: «модель соответствия и резких изменений», которая учитывала взаимное влияние глобальных и региональных властных процессов. Цель – выяснить степень схожести и различия между глобальной системой и региональными подсистемами, и между самими региональными системами для выявления проблем, которые игнорируются иными исследованиями. 5 положений его модели: существование акторов и ряда существен­ных вопросов, которые относятся ко всей международной системе или, по крайней мере, к большинству ее подсистем; важные акторы, существенные интересы, типы конфликтов и осо­бенности равновесия сил значительно различаются от одной системы к другой; региональные подсистемы международной системы во многом сильно отличаются; подсистемы никоим образом не являются полностью отличными друг от друга, поскольку каждая из них является совокупностью глобальных и локальных характеристик; специфическая смесь глобальных и региональных элементов может принимать разные формы от одной подсистемы к другой. Таким образом, Янг выдвинул идею о многообразии типов сложного взаимопроникновения подсистем, каждая из которых является настолько самодостаточной, что порой невозможно даже предположить существование между ними отношений прямого соответствия.

А.Д. Богатуров тоже использовал этот подход в своих исследованиях (в частности, в исследовании АТР, пришед к выводу, что там контекст отличен от европейского, поэтому удалось избежать крупных войн со Вьетнамской 1973г.)

Использование системного подхода в гуманитарных науках может привести к путаницы из-за многозначности этого термина. Например, понятие системы может трактоваться в формальном смысле как совокупность абстрактных отношений в конкретной теоретической модели (как, например, это имеет место в теории игр, позволяющей говорить о «системе» олигархических игр, свойственных европейскому равновесию). В то же время понятие сис­темы может обозначать и совокупность нормативно-юридических по­ложений, если речь идет, например, о «системе ООН» или «европейской валютной системе».